老人被车碾压5次致死续：案犯被判3年
- literry1他知道你在哪里就够了
- 我装错了XBOX360lackey开始无差别地图武器了。凡是进这个帖子和lackey口径不一样的都是跟屁虫，凡是认为这个案子是刑事案件的都是法盲！
- axlking你先把应用民法如何判了刑解释一下吧
- sneezingbee问题是即使他找到我，我也不会告诉他你在哪里的！！
- 我装错了XBOX360你没看到我加了个啊。
- OpEth刑事案件，是不以受害人家属的意见为判决依据的，也就是说在法律上是无法私了的，民事案件可以私了。
- sneezingbee显然你是以为我没有跟他说过这个...
- literry1看你都爽得说昏话了，看来“装错”卖力得很啊。
你先把交法看看懂，
再好好看看案例，别再说什么赔偿不能轻判的法盲话了。 - literry1本案并没有私了
- axlking我知道法律在中国不怎么受尊重，但是没想到这种货色也想流着口水往法律身上爬。。。。。。
太无知了，比s1的那个神作还不如 - literry1你是从没和交法打过交道的温室花朵吧，
先弄清怎么处理非道路交通再来扯吧。 - literry1是啊，有个自称法律液内人士的家伙在这里不知羞耻地跳梁
- 我装错了XBOX360本帖lackey没有被围攻。以前没有被围攻
- literry1tg法盲都汇集到see屁股下了
- axlking真的不是和车有关的案子就和交法扯上关系的。。。。。
北京有个很著名的案子就是一律师开车撞死一法官（两个人都是我熟人认识的），就是直接按故意杀人算得 - OpEth怎么你老是要扯上道路交通安全法呢？这个案例和交法一点关系都没有，我们来看看被告被判的是什么罪吧：“被告赵小程犯有过失致人死亡罪，被判处有期徒刑3年。”交法有过失致人死亡罪吗？这显然是应用刑法来判决的
- axlking你错了，这位仁兄认为这案子是应用民法判的。。。
- OpEth民法？民法也没有过失致人死亡罪，只要看到致人死亡这四个字，很显然就是刑事罪，该用刑法来判了。
- 给你点颜射你就开染坊我操，看不下去了，智商不是这么炫耀的。literry1你还能在无下限一点么。自己无知就也算了，跳出来一边边强调自己的无知就是人品问题了。
- sneezingbee不能说，不能说，说了当心他骂你...
- 我装错了XBOX360喷子也就只能人身攻击了。是不是跟着主子漫游毒龙玩多了？所以脑子里都是这些东西了。
- axlking你说的太深了，他真的不懂。。。。。
居然还有脸说别人法盲，我觉得他的脸皮和智商太不成比例了 - literry1你说得没错。
“故意”还是“过失”是关键。
当然怎么判断那才是最重要的 - literry1我们这里有一个液内人士，拍着胸脯说非道路的事故绝对用不到交法。
- literry1我们这里有一个液内人士，拍着胸脯说非道路的事故绝对用不到交法。
- literry1这里出了个液内法盲人士，你说我看得下去吗？
- literry1这里出了个液内法盲人士，你说我看得下去吗？
- literry1在你搞清楚非道路事故之前，我建议你别在出丑了
- literry1在你搞清楚非道路事故之前，我建议你别在出丑了
- literry1要说人身攻击，可是你先攻击我的
- literry1要说人身攻击，可是你先攻击我的
- literry1我们这里有一个自以为赔偿不能轻判、非道路事故不准用交法的**人士，
我脸皮可不及他一半厚。 - literry1你才tm的傻，
录像谁没看过，
被撞家属都没叫，你嗷嗷的什么？！
是不是看中那个55w了？？ - 给你点颜射你就开染坊我有一点不解，撞死人的家伙都有弃报潜逃的行为了新闻里说都发布通缉令了，怎么最后还会算他自首？中国的法律真的这么儿戏么？
- OpEth这一点我也觉得很奇怪的，这篇报道前后矛盾啊。
“黄岩警方向全国发出网上通缉，随后在黄岩一家宾馆里，将正在吃饭的赵小程抓获。”
“黄岩区法院对赵的投案自首情节予以认定”
一会儿是抓获，一会儿是自首，到底是抓获还是自首呢？主动报案后跑掉，到底还算不算自首？期望法律达人解答
[本帖最后由 opeth 于 2007-6-1 14:30 编辑] - sneezingbee只要在被抓捕前主动投案，甚至在主动投案途中被抓获，并如实交代犯罪事实的，都构成自首。
- sneezingbee这可能是记者的问题。
- 井冈山剿匪记這樓里某人臉皮我算是服了，果然跟城磚一樣厚。
胡攪蠻纏的功力比五千年歷史那帖里還要見長啊。 - OpEth他是主动投案了，但是随后又跑掉了，然后被通缉后抓获。这样的话，第一次的主动投案情节还算数？
- 给你点颜射你就开染坊这贴L有两种回复方法。
1.恩，没错，你在说他们吧。
2.又来一个跟屁虫。
:D - literry1http://colaw.cn/tantao/shigu.htm
你看看这篇文章吧，本想摘抄的，但是怕没有上下文，你又理解错了。
非道路事故的处理在我国可不是这么简单的，各地处理方法五花八门，
你敢这么武断地说不是“交通肇事”，那个法官一定是错的，只能说明你太嫩了。 - sneezingbee如果事实如此这种情况当然是不能认定为自首。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 - literry1自首后不是逃跑，而是放他回去，
没有拘役，
就能说明一些问题了。 - literry1那你说说你的看法呢？
骂人弱智也会，
我不过是陪他们玩玩。 - sneezingbee但如果事先自动投案后又因公安机关的过错错放，之后又再次抓捕的，如果犯罪嫌疑人不知道对其发布的通缉信息，并且未逃避和抗拒抓捕，那么其自首情节的破坏的责任就不在犯罪嫌疑人，因此依存疑情节采取倾向于犯罪嫌疑人认定的原则，还是应当认定为自首。
- 级替四literry1可以问你一下么：
你的职业是什么？
我只是好奇你怎么有这么多时间来顶一个贴子。 - literry1对于仍然疑惑于故意还是过失的，
可以去看看美剧《法律和秩序》，死人的案子里，原被告的依然会有法庭认可的交易。
在事实证据清楚、双方同意的情况下，节约司法资源，加快审判流程，并没有什么奇怪。 - sneezingbee这、这、这、我还一直以为是中国的案件，闹了半天是美国的...