老人被车碾压5次致死续：案犯被判3年

我目前的房东，两个儿女都成家了，根本不往家里寄钱。房东因此过得非常节俭……
同事的房东家里也是一样的情形
想想看吧，现在的这些子女能有多孝顺？
在他们心中“老不死”的老家伙能换来55W，多想想也能接受了……

不对吧？好像以前有个啥案子是这么判的，但是被拿出来当反面教材批评了一顿。

用不着拐弯抹角的损人，我不懂法律，对法律也没半点兴趣。

至于检察官的素质，至少我家在从事这行的，都在很努力的提升自身的素质。

积极赔偿被害人损失是酌定从轻处罚的情节，不是法定的从轻情节，更不是法定的减轻情节...

说得稍微专业了一点，抱歉。

... ...我损你干嘛...我只是说一下现况，没说你们家的，别介意。

嗯，仔细看了一下，大概明白了，，，

前几天我接触这么个案子，大货车故障停在路上，打警示灯，未摆放交通指示牌，一男子醉酒驾驶摩托同向行驶，装在大货车屁股上，当场死亡。

后来死者家属把大货车告上法庭，要求赔偿20W，二者到法庭后，调解了一下，最后赔了9W了事。

一、就是在胡扯，有驾照上过交规的都知道是怎么一回事，只能说你把无知发展到无畏了。
二、被告人认为是其他杂物，法院确认，家属也接受，你的主观判断算个p？
三、弥补原告的损失能够得到轻判。

[本帖最后由 literry1 于 2007-6-1 11:57 编辑]

可以看看我53楼举的一些例子
都是死刑犯通过积极赔偿而改判死缓的。
：）

轻判符合鼓励赔偿受害人的初衷

一竿子打翻一船人，
你这一刀切也不是一次两次了，
你深入接触过几个司法官员？自己亲自调查过几个案子？就敢空口说瞎话？
文青+法盲阿

不会吧，看到一半有人说这案子是民事案件？？？？？？

我靠这个被告太背了吧，民事案件被判了三年。。。。。。

这个案子我看过,此案只是一个民事侵权案件，不涉嫌犯罪的.

交通肇事必须具有以下三种情形之一的，构成犯罪（最低一挡法定刑）：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡3人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。

本案中司机并不对事故负全部或主要责任,因此不构成犯罪,只是根据处理交通事故的相关规定承担民事赔偿责任而已。

你先把小区里能不能用交法搞搞清楚再来喷吧。

你先把小区里能不能用交法搞搞清楚再来喷吧。

我们这里不按，我们这里的人素质比较低，有大脑，识字，还懂法。

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-6-1 13:12 编辑]

你自己笨不要拉别人垫背。

你自己笨不要拉别人垫背。

非道路交通事故是现在交法和刑法一个模糊层，
责任认定赔偿时，一般按交法为依据进行判断，按治安管理处罚条例处理；
造成人员伤亡的，按照由交法认定下来的责任，根据新刑法的过失伤（杀）人进行处理。

说和“交法”没关系，就是无知+愚蠢。

... ... ...原来你是立法委的啊，你怎么不早说

小p孩你没去驾校玩过不怪你，
但是你Y跳出来卖弄你的无知就不乖了。

搜索了一下，大概这个说法应该是比较正确的了

http://www.cheyoo.com/information/rights/200608/3053.html


小区内撞车 算不算“交通事故”？
王培 2006-8-22 本站原创

随着近年来各类住宅小区雨后春笋般的出现及私家车数量的剧增，小区内的交通安全问题也随之“浮出水面”。特别是近年来横行楼市的大型住宅社区，面积往往在千亩甚至几千亩，居住环境虽然得到提升，但也给有车一族平添不少麻烦事。因为小区内不像正规道路上有交通信号灯及交警指挥交通，来往车辆繁多再加上行人穿行，使得小区内的交通事故日益增多。
小区道路不属于市政交通干道，一旦发生车祸，能否像处理通常交通事故一样来认定责任，就成了很多车主关注的话题。

车主疑惑
小区内车祸能算交通事故吗
不久前，家住通州区某小区的车主张先生就在自己小区里与别的车发生了剐蹭，由于损失不严重，张先生没有报警仅选择让对方赔200元草草了事。事后，他听朋友说，他的做法还真“歪打正着”，因为类似情况不能算作“交通事故”，所以交警不会出具责任认定书，而没有认定书，就不能得到保险公司的赔款。张先生带着疑问给记者打来电话——为什么，小区里的车祸就不能算交通事故？随后，记者就张先生的疑惑对几位车主进行了调查，与张先生一样，很多车主都表示对此不了解。


交警声音
小区内出事我们也管
市交管局的相关工作人员告诉记者，《道路交通安全法》中的“道路”同日常生活中人们理解的“道路”含义不一样，它是指“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”而住宅小区内的道路、单位内部道路及乡村自行修建的道路等均不属于法定道路范围。
因此，车辆在法定道路以外通行时发生的事故不属于道路交通事故，而属于非道路交通事故。但《道路交通安全法》对非道路交通事故的处理有明确的规定，在此范围内发生事故，交管部门只要接到报案，就会参照《道路交通安全法》的规定对非道路交通事故进行处理。
交警提醒广大车主，如在小区内发生交通事故，可以选择私了，但双方要把事故发生的时间、地点、事故形态、车损情况、双方车号车型等情况做详细记录。双方签字后，最好找个保安或物业人员作为证人，再凭双方记录和证人的证词到保险公司理赔。同时，交管部门还建议小区物业管理部门可以在出入口设置减速板和限速标志，对进出小区车辆进行严格登记，有条件的小区也可以实行道路单向行驶规定，以确保小区内交通秩序的正常。
业内提醒
事故后应立即通知保险公司
记者从市保险协会了解到，小区内出事故，车主应按照普通交通事故的处理流程操作，即事发后立即通知保险公司，让理赔员尽可能在第一时间赶到现场，这样能避免日后发生纠纷。
同时，市太保客服部的工作人员还提醒广大车主，事故发生后应打电话报警，让交警到现场进行处理并开具《事故责任认定书》，这是保险公司向车主理赔的“必需品”，没有它将不能办理保险理赔手续。
律师分析
类似情况车主可拨110
市盈丰律师事务所的刘江山律师表示，交管部门的警力要首先确保对道路交通事故的处理。小区路面不属于道路，若发生事故，交警部门可在警力允许的情况下，协助处理。类似情况下，车主可以选择拨打110报警，其调查结果具有法律效力，将成为向保险公司索赔的依据。
对于保险公司“没有责任认定书就不能理赔”的说法，刘律师则认为，车主可进行法律诉讼，法院会对事发经过进行调查，事发现场人员的证词将可以作为证据。法院将根据调查后的事实宣判，而保险公司将根据判决结果给予车主赔偿。此外，刘律师还建议车主在小区等场所发生车祸后，应考虑到管理部门有无尽到其应尽的管理责任，“车主可视情况追究小区物业等管理部门的责任。”

党员养的孩子啊...:D

不过你仍然是一个法盲，民事案件会判三年刑？

这样的事故不属于道路交通安全法所称的“交通事故”，使用民法通则等侵权法进行调整。涉及犯罪的，还要根据具体案件情况考虑是涉嫌故意/过失犯罪的问题。

先看看这里see的无知吧。

顺便说一句，治安管理处罚条例已经作废了，现在使用的叫做治安管理处罚法，而且，这个法也不是用来调整民事赔偿责任的，是规定行政处罚的...
当然，看不懂也没关系...

因为没有明文的“非道路交通法”，所以都是具体案件具体分析，
你号称“和交法没关系”就是在自打耳光。

你先把“法律”学学活吧，书呆子
当然，不理解“活”这个字我也没办法，这是要讲天分的

[本帖最后由 literry1 于 2007-6-1 13:41 编辑]

TG里法盲比MM少,MM比实力男少,实力男比宅男少, literry1兄就素那TG的最稀有的物种~

撞到是交通事故,

然后从故意多次碾压就开始变成故意杀人了.

即使是在道路上发生的交通事故，如果是主观故意的，那么仍然不适用道路交通安全法。

就这个老头被碾压5次的案例来说，如果是故意，那么肯定是故意杀人罪或者故意伤害罪。

如果主观上是非故意，那么应该是过失杀人罪，无论怎么说都不会是交通肇事罪。其实要说是非故意，反复碾压了5次也还是说不通的，天朝法律有时候真是说不清楚，判决的灵活性太大了。。。。。

对，说的不错。

你不出来没人不会把你当作跟屁应声虫的
你这么急于自认吗？

你真行:D

故意不故意不是靠你主观来判断的，
不然你就是法律了。

没错，紧跟see屁眼的虫

要不然你还是稍微收敛一点吧，你 已经很强了...

又在自打耳光了，
这个区域的模糊性注定现阶段不可能一定不用“交法”，
法盲。

是不是那个人正在舔你菊花，你很爽啊？

他又不知道你在哪里...怎么可能...

不是我行，死者家属都接受了，
难得tg还有这么几个急于认死人为爹的，
是不是看中那个55w了
:D :D