那个叫彭宇的看到现在的社会风气会有怎么样的感想
- 7分黑木耳按照常理没问题，属于自由心证。而且媒体里面的按照常理实际上对判词过度解读了。
判决书原文当然法官也有问题，最关键一点就是没有把彭宇在法院上先承认碰撞后否认这一点写入判决书。 - 7分黑木耳这是民事案件，哪来有罪推定？
双方都是无罪的，法官只是判决双方应该承受的经济责任。彭宇一方没有任何证据，证人证实没有碰撞，老太一方有笔录照片，笔录民警，医院付款事实等。法官做出了各承担一半责任的判决。 - 首斩破沙罗啥时候真相大白是彭宇撞的了？ 我记得这个事情里，还有一个现场目击者的，证明不是彭宇撞的，只不过法院不采信！
- 7分黑木耳说实话，应该是彭宇占3，法官占1，媒体占6。老太实际最无辜的。
- 7分黑木耳这是彭宇方的证人陈二春，但是这人看到的是老太倒地后的情况。之前的情况完全没看见。
- zo几个月前？麻烦你帖子翻出来呵呵呵呵:D
阴阳怪气的丢句话就闪吗。。。。
[本帖最后由 zo 于 2014-2-14 19:39 编辑] - handsomeken在这样的阶段必然的现象，没有他也会有别人。
- 测试一下继续按现有证据来看彭宇案中彭宇撞人的可能性趋向100%...
这和法官sb不sb没半毛钱关系...
非要给彭宇洗地的应该是阅读理解能力不过关或者屁股问题...
另外彭宇案造成的社会影响也不是空口白话能抹去的... - Benthal我就说一点，对于判决书，要分的清楚。哪些是，ratio decidendi，哪些是obiter dicta。这本事就很难，除非法官自己表明。民事案件都会产生binding precedent, 尤其是在上诉法院。
这都搞不清晰，就别读判决书了。
本帖最后由 Benthal 于 2014-2-14 20:19 通过手机版编辑 - Benthal民事案件的核心是赔偿，不牵扯降罪。这也是常识。
- Oldman你觉得一个没系统学过法律的法官自己能搞清楚这些吗:D
- yamiyama100%喷了，又一个上帝视角
- 腻水染花腥请列举可能性趋向100%的证据，然后解释下你这个100%是怎么得来的
- 7分黑木耳法官傻逼谈不上，但是业务不熟倒是真的。当然也属于好心办坏事。
- 7分黑木耳民事案件比的是双方谁的证据多。
彭宇方：陈二春，但是做这个证人只看到老太倒地之后的情况
老太方：彭在法庭的陈述，派出所提交的笔录，笔录民警的证言。 - 测试一下有人给你解释了...
笔录和庭审里自己承认发生碰撞还不趋向百分之百的话我不知道什么证据才趋向百分之百... - 7分黑木耳这个案子实际上应该二审，重新提交新证据“双方报警出警记录”。然后重新做出合理合法的判决。结果当地维稳的政策，双方进行调解，而不是法律手段重新还原事实，这是非常遗憾。