那个叫彭宇的看到现在的社会风气会有怎么样的感想

自己就是一个普通小市民，但是他的事迹印象了整个中国的社会道德风气，到现在人人见到跌倒老太如看到鬼怪一样远远躲开。
还有当时那个法官现在什么感想？对了当年的老太现在又是什么感想。
这三个人最近也没什么动静，应该说会有很多媒体在当今社会风气的烘托下不断的采访这三个人才对啊。

我的印象，起码有一半的事件，老太老头最后证明都是被媒体冤枉的。

反正我同事都是支持法官的

过了这么久，谁也说不清了。

老太已经死了
法官调任了 不过继续当法官
彭宇不说话了

其实喷老太真没必要 人之常情 早20年都很多见这种情况
这法官绝对是史上奇葩

这事的确是彭宇干的啊。。

哪写的是彭宇干的？连最后判决书上也没说一定是彭宇干的呀

喷老太？

这事早就真相大白了，老太确实是被彭宇撞的。
不过网上大部分人还是把谣言当真相，包括老太遭受报应去世的段子。

怎么就搞不明白呢？

这事是不是彭宇干的有什么鸟关系？

最最伤人的是，当时南京的那个法官判决的理由极其荒谬可笑。有了这样的判决先例，以后谁还敢TMD做好事？谁还敢扶地上的老太太？

况且，当年狗逼法官下判决书的时候，根本没有指明是彭宇干的吧？

一审开庭法庭质证时，彭宇曾在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”当被问及把原告扶起来出于什么目的时，他回答：“为了做点好事。”

因双方当事人均不服一审判决提起上诉，南京市中院于2007年10月初进行调查，并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，从报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞。在随后城中派出所的调查询问笔录中，双方更详细地说明了各自在碰撞时的行态、动作、感受，且能相互印证。一审法庭调查在找不到碰撞瞬间的目击证人时，警方在事发第一时间的询问笔录就是一个重要证据。但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩。

对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。

你扯什么蛋啊 只有一个记者事后的文章说是彭宇干的 人家自己根本没承认
而且当时有证人证词 说彭宇没碰到老太 这种关键证据 怎么你不提了

喷了，说这话的，只有出事很久以后某个领导在被采访时候一句空口白话

从当事人，到法院体系，从来都没有过彭宇承认推过老太婆一说

你引用的文章本身就是扯淡
这篇文章出处在哪里？

判决书全文看过几遍。
感觉判决没有问题，问题在于判决书的措词不当被媒体抓住了。

而且你说这事是不是彭宇干的有什么鸟关系？错了，这事最重要的不是判决，而是彭宇是不是真的撞了老太。

我刚也搜索了下 貌似是网易新闻还是什么的。仅以一篇新闻来衡量事情真伪的话。还是太片面

起码在法庭判决时，没有明确指出是彭宇撞了老太太。

这事儿老太太也好 彭宇也好，都可以不说，关键是这法官太操蛋~

hahaha,你不是反TG的吗？这个怎么信了？

判决书里这样写的
证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程，其看到的只是原告已经倒地后的情形，所以其不能证明原告当时倒地的具体原因，当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。


而被告申请出庭的证人陈二春表示，原告怎么摔倒的他没看到，是否相撞也看不到，他看到的时候彭宇已经上前搀扶被告了。

[本帖最后由 zo 于 2014-2-14 15:14 编辑]

一半是被冤枉的
你这是生活在哪个次元，还是有神奇的自动过滤能力

你多看几遍当时的新闻细节和审判书，然后自己应该能有个判断。
因为是tg，所以不可信，这样的理由比相信老太主动撞了彭宇还牵强。
http://www.infzm.com/content/5579/1

南方的这篇报道比较详尽。



彭宇案中备受争议的电子版证据，笔录照片中有彭宇的指纹

本次庭审结束后，公安部门向法院提交了由原告方用手机拍摄的被告在公安部门所做笔录的电子文档（该电子文档为照片形式，该文档的属性显示，其制作时间为2006年11月21日，即事发后的第二天）。“我们开始曾经怀疑这照片是不是作假，所以还很慎重地要求当时给彭宇做笔录的经办民警誊写了一份手写件给我。”王浩说。该电子文档显示：被告在派出所的笔录中陈述当时自己是因被老太撞了的事情到派出所的；事发当时，被告第一个下车，刚下地面，就转身向车尾方向看是否有21路公交车，突然感觉左胳膊被撞了一下，回头发现原告已摔倒在被告身前。


我看下来觉得这事的脉络是这样的。
1 彭宇下车，老太受伤
2 彭宇将老太送到医院
3 双方调解不成，报警
4 彭宇在笔录中承认被老太撞了一下
5 第一次开庭中彭宇承认和人相撞
6 庭审后，派出所告知笔录下落不明
7 第二次开庭彭宇改口，说和人相撞，但撞的不是老太
8 彭宇第一次说扶人是为了做好事，是见义勇为
9 彭宇打电话找到媒体
10 大量媒体介入，舆论沸沸扬扬
11 第三次开庭被告方出具了彭宇丢失笔录的手机翻拍照片
12 一份令媒体开锅的一审判决

[本帖最后由 zo 于 2014-2-14 15:37 编辑]

我的看法是：老太太是不是彭宇撞的这一事情本身，和如今社会风气沦丧，没人敢扶老人的现状没有什么关系。

关系深远，影响极大的，正是南京法官神一般的判决。

在没有任何直接证据的情况下，彭宇就被判输，这一点，足够让准备做好事的人寒心了！

你觉得看这个图片 能认出彭宇的指纹么？？
要拿就拿原始证据 否则不要扯淡

本来就是这个道理
老太行为 没啥好喷的 就算彭宇没碰她 也不能一定说老太故意讹人 老年人被撞了晕晕乎乎的也很正常
何况还存在彭宇碰她的可能性

该喷的本来就是法官而已

可是有人非要100% 确定是彭宇撞了 你有证据么？

喷了，就算终审调解结束后彭宇真的承认当时自己确实撞了老太不是迫于某些压力违心承认的，那一审时候法官又怎么未卜先知的？整个法庭审判过程中一没有明确的证据，二有对彭宇有利的证人证言，三彭宇至始至终没有当庭承认过撞人，法官最后凭着神一样的“不是你撞的你为什么要去扶人”的逻辑判决彭宇撞人赔偿，才是这个案子轰动的原因好不好？

就我个人这么多年遇到的经历来说，我觉得不是彭宇撞的可能性比较大。

所以结论是我们必须把监控摄像头装满每一条街道每一个角落？

一审有问题双方不都上诉了么，敢情你们都觉得审判都必须一次搞定，毫无瑕疵？难道美帝就没有在存在合理疑点的情况下判死刑？

二审前双方都调解好了，你们这些局外人又跳出来相信自己认为的真相

彭宇和老太双方都是弱者，没有谁更值得偏帮

开了口就是错:D
最明智的是啥都不说。

因为这是大事，面子挂不住啊，所以书记大人当然要跳出来啊.......哪怕过了6年，还是要跳啊

当然不能承认是法官按常理判案，脑子进屎，抽自己耳光的事干不得

就说彭宇承认了最好，我是领导我说啥就是啥，姓彭的在哪里承认了，对谁承认了，细节你们不用追究

反正承认了，就可以把法官“按常理判案”的逻辑，掩过去了 233333

另查明，在事发当天，被告曾给付原告两百多元钱，且此后一直未要求原告返还。关于被告给付原告钱款的原因，双方陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款。

法官问彭宇：既然是借款你问他要过吗？彭宇说没有。
为什么没有？
彭宇：“因为我讨厌原告。”


:D 看到这里，还真相信彭宇和老太没有相撞的，真的应该去医院检查下了。

[本帖最后由 zo 于 2014-2-14 15:46 编辑]

就算cctv采访彭宇，彭宇亲口承认撞人。

估计你们还是会觉得彭宇顶不住压力，被和谐了吧。

何患无辞啊

姑且不论彭宇本身是否有撞，仅是这件事本身被各路媒体炒热变成全国性话题，当时就有人警告过，如果彭宇败诉会对冲击今后几十年的道德观

现在出来混，迟早要还了

其实这种事，如果发生碰擦不是身故重伤，扯个嘴皮也就算了，事情闹大为了那点利益要顶上千古骂名，何必呢

哈哈哈，当时大家都看见那篇新闻了。水区也有发。

zo大大如获珍宝。

承认自己错了一次 有这么难么

还不是sb媒体渲染出来的？

问题是这么多年没人采访彭宇。一个没有。

如果彭宇亲口对着电视台承认，我信

有什么问题

总比有人拿某某领导几年后的总结，和野鸡媒体的文章当事实强

我发现这位朋友很幽默啊~
好吧~换个角度吧~就算法官判的没问题。
那现在实实在在的看，因为彭宇案法官的判决产生的扶不扶的问题。怎么解释？

同理，看到倒地的老太最明智的就是走开。