为什么蒙古帝国如此迅速的兴起又如此迅速的消亡？

世界史上最庞大的帝国，就是由蒙古人所建立的。铁木真在1206年统一蒙古各部，从此就开始了惊人的扩张史。1218年，灭西辽；1222年，灭花刺子模；1227年，灭西夏；1234年，灭金；1235年，攻占莫斯科；1240年，攻占基辅；1241年，接近奥地利的维也纳；1279年，最终灭南宋。蒙古在仅仅几十年时间内如同一股旋风席卷了欧亚大陆，几乎可以说是挡者披靡。被征服者无不谈蒙古色变，除了日本依靠神风挡住了蒙古大军，没人能令他们停止一步。


要说蒙古的军事技术领先时代？似乎也不是有什么了不起的科技。蒙古的骑兵确实彪悍，但是骑兵又不是到蒙古才发明；蒙古还拥有火器，不过火器在那时还不成气候，只能配合主力作战，宋军的火器比元军也并不逊色。而且我们都知道，宋朝一个襄阳居然阻挡了蒙古十年之久，说明蒙古也不是神，也有啃不下来的骨头。


蒙古在1241年之后走向分裂，最终形成四大汗国。但是，这四大汗国也未维持多久，在14世纪已经基本全部瓦解，包括在中国称霸的元朝，仅统治了80多年。当然，有一些后续依然可以称为蒙古后裔的，比如帖木儿帝国，入侵印度的莫卧儿王朝，俄罗斯的金帐汗国，但是跟当年席卷天下的气魄已经截然不同。穆斯林世界因此得到了喘息，重新崛起并恢复了西亚的统治地位。而蒙古在后来进一步沉沦，最后成为了中俄之间的一个小国。究竟是什么因素使蒙古这么快速的崛起，但是又如同过山车一般一头栽下？这里面有没有值得思考的历史规律？下面有请我坛历史键盘砖家带大家解读




鼎盛时期的蒙古帝国版图

没有带路党还是打不下南宋吧，满清同理

这图就不准确

蒙古帝国没有迅速消亡，相反蒙古帝国堪称草原帝国里寿命最长的了，首先元顺帝逃遁漠北并不代表蒙古帝国的灭亡，甚至也不代表元朝的灭亡，就好像赵构逃到江南也不代表宋朝灭亡了啊。蒙古帝国最后的大汗林丹汗依然自称大元可汗/大蒙古国可汗，人家是正统黄金家族后裔，如果从成吉思汗立国算到林丹可汗病死青海，大蒙古国的历史长达400多年，如果把克里米亚汗国/叶尔羌汗国这些成吉思汗黄金家族旁支掌握的汗国算上，那更是没边没际了。

其实楼主应该这样问，为什么在普遍短命的草原帝国中，大蒙古国的寿命竟然这么长？

生活安逸，腐败滋长，斗志衰退。元未蒙古兵的战斗力很渣了。

蒙古军事理念不怎么样？别说1000年前，就算放到现代铁木真的军事战略和战术技巧都可以说是数一数二的

说消亡也有点胡扯

莫斯科大公就是金帐汗国的正统传人，蒙古帝国的继承人就是俄罗斯

白蒙古尚在，蒙古帝国仍然兴盛。

沙俄时代，俄国君主有个称号就是可汗。

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-12-7 22:12 编辑]

这么说大明也是元朝的正统传人啦。

克里米亚汗弄起毛子来可从来不留情，当然后来被反杀了。
剩下纯血的瓦剌现在也才300多万人。

你说了半天 最后居然是一个疑问句？

朝代更迭史,宏观来看就是,长短长短长短..........盛->衰->短间隔->盛->衰->短间隔->..........

不信自己数: 周长盛-秦短-汉长盛-隋短-唐长盛-五代十国短-宋长盛-元短-明长盛-李自成洪秀全那个啥姑且算吧-清长盛-民国短-哎呀...

藏传佛教

没有灭亡，只是衰落了

朝代更迭史,宏观来看就是,长短长短长短.........短间隔-分裂->统一盛->衰->短间隔-分裂->统一盛->衰->短间隔-分裂>..........

不信自己数: 周统一长盛-分裂-秦短-汉统一长盛-分裂-隋短-唐统一长盛-分裂-五代十国短-宋统一长盛-元短-分裂-明统一长盛-李自成洪秀全那个啥姑且算吧-清统一长盛-分裂(军阀割据算吧...)-民国短-统一哎呀...

看到最后流泪了

还是没打赢越南

楼主很喜欢发些各种疑问的帖子啊，以前是在游戏区发，现在进军水区了，可惜你的这些问题质量既不高，也没有什么新颖点的东西！
草原游牧民族建立的帝国哪个不短命，你这个问题就完全是错误的，应该问的是 同样是草原游牧民族建立的帝国，为什么蒙古人的就是持续那么久？

·······················要说蒙古的军事技术领先时代？似乎也不是有什么了不起的科技。蒙古的骑兵确实彪悍，但是骑兵又不是到蒙古才发明····················
你这更是胡扯了，蒙古人的骑兵战术天下无双，被你一张嘴居然说成没什么了不起了，被蒙古人虐过以后，欧洲人再也不用那种全身的重甲了，被蒙古的轻骑兵吊打的！

没有文化

分裂了而已，哪有灭亡，四大汗国承认元帝国也有相当长时间

可汗喷了 khan难道翻译成成吉思可汗？

80多年也不短吧？比苏联还长久。楼主这话题本来就不成立。

开玩笑，蒙古重骑是当时世界上装备最好的重骑。蒙古人捏的都是软柿子，遇到还能打的埃及人就是被吊打，最盛期到了维也纳都是强弩之末了，对十字军也是跪舔

[本帖最后由 3bs 于 2016-12-8 01:16 编辑]

我更好奇在那个年代是怎么渡海让日本俯首称臣的？

继承不是帝国制，而是部落制，财产平分越分越少。
就算后来的北元也是内战不断

印度的莫卧儿王朝扛到18世纪才挂，哪里短命了

你坛历史文盲不要太多
占领和统治是完全两回事
历史上短时间内迅速占领大片土地（尤其是文化制度宗教信仰不统一）的王朝无一例外的都很短命
尤其是外族人要统治当地人，那种仇恨岂是几十年就可以消除的。
要论起来同化还是日本人会玩，同化了琉球，留下了台湾这个干孙子，满洲和东北同化也进行了好多年，要不是二战全面开打，也未可知会同化成什么样子
当然我们汉族文化也比较牛逼，什么五胡乱华十六国，最后基本上都是被同化，就算辽金到最后也是深刻学习汉族王朝的腐败后直接玩完。大清就更牛逼了，满族直接同化的快消失了。

对十字军跪舔？ 三大骑士团的骑士的耳朵都被割了整整9个大口袋··········

一句话，马上得之，马上治之，其兴也勃焉，其亡也忽焉

第一，骑兵是战略兵种，不是战术兵种，蒙古运用骑兵主要是为了战略机动而非骑射。
第二，蒙古骑兵是当时同时代最重的骑兵，至少有三成以上是重骑兵，所用的盔甲也比同时代欧洲的锁子甲防御性能更好。一般人想象中的那种铁罐头式的欧洲重骑兵可能要到文艺复兴前后才出现，而且板甲无论防护力、行动能力还有重量都要优于链甲鳞甲，就算穿成铁罐头，也并不笨重。
第三，像蒙古这种迅速膨胀的军事帝国，能够延续下去靠的是一波又一波的对外扩张，一旦扩张放缓停止，崩溃是太正常不过的时期，帝国的少数精英散布在广阔的土地上各自为战，中央收到的可能是数月前的消息，迅速扩张时期被占区被掩盖下来的矛盾迅速爆发，最终整个帝国四分五散。

本帖最后由 zero3rd 于 2016-12-8 09:47 通过手机版编辑

文化太差，迅速被当地文化同化。

人口太少是硬伤，元朝统治中国说白了下面也是各个汉族军阀

哈哈哈哈确实。。

另外说元朝拒绝汉化也不完全对，元朝只是国祚太短没有来得及完全汉化
前期为了稳住政局提倡蒙古至上的思想，而废除科举，降低汉人士大夫的地位。然而从忽必烈开始重用汉人的文人集团，推行汉法，把统治中心移到汉地。成宗开始发出尊孔召书，增加了国子学的学生，与儒士们保持很好的关系。仁宗和英宗开始推行汉化。惠宗开始完全汉化，还下令修撰《辽史》、《金史》、《宋史》三史，可惜那时候已经大厦将倾，晚了