村民藏品被扣29年 起诉警方要求返还

回复36#logic90


当年可是跪求人家到内地地展的，给地给政策给优惠，有便宜不占是傻子，然后发现养肥了要杀猪了，不跑也是傻子，真不懂？

然而现在进行时的事情本身就是要按现行法律来了吧。这里现在进行时指的是原文案件中的侵权行为

哈。。。如果是来占便宜的，现在因为不让占便宜了所以跑了，这是好事啊

凭什么老让人家占便宜啊，当年有求于人让占便宜也就忍了。。。现在他们没那么重要了，不让占便宜了，愿意走就走呗

双赢不是挺好。。。让别人占便宜是要给代价的，谁是代价？HiPDA·NG

说的就是侵权行为是不是现在进行时，这个判定

因为这种判定不只是这一个地方要用。。。就像上面说的发帖骂人的案例，也是同样涉及侵权行为是否是现在进行时的判定
HiPDA·NG

东西在谁手里很明显。当然我不否认这个非要想洗也能洗得过来。但是真要洗干净了，那就更要当心了

然而，东西不在公安局手里啊，当年就交给博物馆了。。。现在说公安局还在持续侵权。。。

这个时候是要谨慎的，要把事情搞清楚，把法律用明白才行。。。而不是简单的说，这就是持续侵权HiPDA·NG

算了。原文村民律师一方已经说的算比较清楚了。公安局代理反驳也是针对是不是在侵权这点。但是他没有说明不算侵权的法理依据。当然也许人家心里是明白的只不过篇幅太短写不下了也是有可能的。或者你可以替他补齐一下？

强取豪夺都有狗腿子洗地，真厉害

侵权本来就没有争议啊。。。侵权或者违规大家都认为存在

这个案子争议之处是，公安局侵权的时间是什么时候

公安局的观点是，侵权发生在公安局违规把藏品转交给博物馆的时候

而村民律师的观点是，公安局的侵权到现在还在持续发生HiPDA·NG

请看我原话，说的就是 ”在侵权“
既然你也同意这是争议点，而且又不支持村民的意见
那你是纯吃瓜看热闹呢，还是支持公安局一方呢

当然是看热闹啊。。。

我关注的是法律的执行。。。不是支持哪一方，我支持认真审慎的执行法律

而不是凭感觉，觉得有人在强取豪夺，所以法律就要怎么怎么样

要不然今天你觉得别人在强取豪夺，法律听你的按你的感觉判了。。。未来哪一天，要是别人觉得你在强取豪夺的时候，谁能来帮你？HiPDA·NG

流氓行为啊 iOS fly ~

他那瓶瓶罐罐的破桌子椅子，都是近现代的，那文物的标准来衡量都不值钱的，马未都的东西就是民间收藏或者平民百姓玩的古董

好，我理解错了，抱歉. 你说的当然是对的，也需要我们警惕。可惜就是跟本案没啥关系

哈。。。我觉得可能我喷的太用力了。。。

不过，我是觉得，感觉上越是愤怒的事。。。越需要寻找客观理性的解决办法。。。因为愤怒从来都解决不了问题。。。

法律虽然也有很多问题，但是对于普通人来说，也算是仅有的靠谱的手段了，普通人更应该尊重法律HiPDA·NG

其实跟愤怒没啥关系。我好奇的就是最后双方陈述理由，村民代表说的不管合不合法吧，起码有点道理。然后公安代表直接来一句反正我觉得不算。这就略牛逼了点。谁能想到这里还藏着个明学达人呢