罗胖越来越哗众取宠了这是

啥观点吓人就说啥

他是自动屏蔽一定阶层下的人，所以得出这个结论不奇怪

噗！原来北上广已经没有扫地、打杂临时工了

原来北上深的KFC员工工资都有一狗了

说的实话，但是收破烂你愿意干么？

就像骗子要把脑子正常的人先给筛选掉，留下蠢的
你看到他跑火车觉得扯，那就对了，因为他就没把你当成自己骗钱的对象，你是要被先筛掉的

截一段来讲有点uc标题风格

哗众取宠的峰值是两罗胖8小时那次吧

这叫哪个层面的实话啊？

我觉得你要反驳的话，应该放个你认为的完整版，然后作出不一样的解读才行啊

收入等于阶层？

收破烂之类的脏活，累活没人愿意干，所以比普通打工的屌丝高，这个自然是实话啊，只不过说的作秀了点。。

月入一狗已经不稀奇了，那说明大部分还没到。你不能拿一个群体里拔尖的说事儿。

搬砖是比一般白领收入高吧

标题就错，什么叫越来越，罗胖打出道开始就是这种哗众取宠的风格，一直没变过，很稳定

罗胖说得没错

先制造恐慌，因为他的目标客户就是那群欲求不满的5a写字楼员工

难道就我觉得说得没错？

把话说绝了不好吧，虽然捡破烂和要饭的月入一狗没什么稀奇的，但是人家也是28定律吧，捡破烂的也有捡的好的，不是每个人都这么牛逼

针对目标客群制造恐慌吸引眼球而已，你看tg这这么多人不就开始讨论了么？我也是

甭管信不信，先抛出这个话术，就能造一波氛围

肯定不止你一个，罗辑思维会员有不少呢

不一定

搬砖的老板不会给你交金

你坛真还有赞同的，233

不就是为了贩售他那个互联网思维吗

搬砖又不是天天有砖搬。歇半年常有的事

这话说的没错，因为扫地工有很多是名下几十套房月入几万的拆迁户。
这话说的也有错，因为很多穷人也只能当扫地工

多的是，并且他们刚在隔壁帖嘲笑完去鸟巢领钱的老人，还感慨自己老了会不会也这么傻，我觉得这担心完全是多余的，很多人现在也有那么傻，不需要等到年老。

本帖最后由 林语堂 于 2017-4-26 16:59 通过手机版编辑

泥潭黑龙都有人捧臭脚，这话半对半有问题说出来倒是别人傻了

不存在半对，因为罗胖说的是统计意义上的，你说美国人比中国人矮，因为有姚明，这是半对么

你这个例子不太合适，太严谨。
他说的明显是从经济角度考虑，收破烂的收入比某些写字楼的屌丝高很正常。这是其中的实话，也是半对的话。

这事的对错没有讨论的必要，认为对和认为错的两类人根本不在同一个纬度，无法对话。

他应该是指废品收购的 不是捡破烂的那种
废品收购的做的好的月入两万不难

废品收购确实挺好赚的。还有街上的小推车卖煎饼啥的，月入一狗很正常。

说的挺有道理啊 能吃苦赚的钱不少
比如说送快递吧 五六千是最低的了。
你一个公司的 文员现在能拿多少233

我觉得这个人已经智障了

有次捏脚正好在放奇葩说
论"要不要做单亲妈妈"
罗胖代表正方总结陈词：要啊，最没有用的母婴产品是啥，是男人！我老婆二胎的时候什么忙都没帮上BLABLA一直在工作BLABLA........

当时我就觉得这个人脑子里都是屎

所以从经济角度来说，他说的小白领已经是城市中的底层了对吗？

严格的说部分在5A写字楼工作的小白领已经比不上某些看起来"low"的职业
但并不能说这些工作在5A写字楼的小白领是社会底层

就算都是在在办公室工作,全北京多少写字楼,里面才几个是5A级...

这人就是把一小部分特例搞成普遍现象,本质根本站不住脚
尤其还隐含了收入代表社会阶层这种扭曲的价值观
简直就是一坨屎

[本帖最后由 一只纯猪头 于 2017-4-26 20:44 编辑]

罗胖说的没错啊

清洁工事业单位要求北京户口的不要太多，早上10点下班，前几年赶上专车补贴把原来白天的娱乐时间搞成外快不能更滋润

一般吧。。。我觉得近些年最吓唬人的是郎咸平教授。。。

那满大街的环卫工人，哪方面相比写字楼白领高？以至于不属于社会底层？

废品收购的确实挣钱，但是收废品的大部分一个月能挣个2000多就很不错了好吗，比白领差远了

外来务工几乎没有干环卫的因为无法养家，都是本地土著有房有车的还有拆迁的
每天早晚为了生计挤地铁坐公交的才是底层

如果工资只有1w，到手只有8000。两居室租金3000，纸尿裤奶粉1000，4000能养家？
环卫基本都是土著，每月工资都是零花，半夜起床辛苦上午下班幸福，生活轻松悠闲比地铁狗强多了

罗胖说的就是工作收入

不看支出只看收入？

另外环卫工人原来都是受虐狂，工资只是零花还要做这种工作，还不如做做义工呢233

本来想吐槽我现在这种每天挤公交自己带饭出入东单的就罗胖说的了啰

结果仔细一看这个语法结构，发现他说得并没问题，没地图炮到我。这人在学校时的语文分数一定很高。

这个论点还是小靠谱的吧？不是说发达国家蓝领收入超白领吗
泥潭也经常说瓦工木工收入高
不过私货肯定还是有的