高晓松胡说八道哗众取宠吸引眼球我能理解，还有那么多人信以为真我不能理解。

他的什么晓说也是野史居多，作为饭后谈资可以，但仅此而已

还是吃了读书少的亏

本帖最后由 jack_durden 于 2018-6-26 14:01 通过手机版编辑

我自问书应该没有矮大紧读得多，听他吹吹也没什么不可以。

按他的理论诸葛亮七擒孟获是因为买的让六

矮大紧这种什么领域都能给你扯几句的不用听都知道是瞎几把说，全凭背景和资历唬人

我一朋友是罗辑思维的铁粉，特别容易被忽悠。

反正我觉得98年决赛肯定有黑幕

有个屁黑幕，巴西一直就打不过法国

在哪国口才好的不吃香？总统选举辩论最笨的跟裤衩似的能当总统？

这种对什么事情一无所知还敢侃的是厉害啊。。我也很佩服。。。

逻辑思维相对来说还稍微靠谱点，至少是转述原书作者的观点，而作者本人至少是专业人士，不像高晓松是自己跑火车。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-6-26 14:36 通过手机版编辑

逻辑思维还靠谱？ 罗胖子才是忽悠人的，他只转述书中的观点不假，但是她选书是有讲究的。他只选择他要推销的观点的书。
罗胖就是个天天给资本家唱赞歌，收资本家钱的大忽悠。
放以前肯定是东林党，外敌来了肯定跪在城门口。

他去的地方比我多
他读的书也比我多
虽然他的话不能全信
但我还是愿意听

相比之下 我还是更喜欢晓说和晓松奇谈。 海阔天空的瞎BB。有些观点不一样，也只是盲人摸象，大家的角度不一样而已。

信息爆炸的社会还要去深入一档节目去甄选糟粕和精华

真有兴趣了解某个方面，就需要有能收集到这个方面权威咨询的能力，电台节目永远代替不了

以前有个故事，说是有种药粉，只要人家在你肩上拍一下你就中招，别人叫你做什么你就只能乖乖听话，比如把身上值钱的都交出来。有不少人就说自己着了这药的道，至于为什么会中招，呵呵，你们懂的

说的好像资本家就是救世主一样。权益都是争取来的，还指望资本家发善心给你。996疯狂压榨打工者剩余价值。
作者、专家也是有屁股的。

说的好像资本家就是救世主一样。权益都是争取来的，还指望资本家发善心给你。996疯狂压榨打工者剩余价值。
作者、专家也是有屁股的。

喷了，资本家当然不是救世主，可谁是救世主呢？

你看书就只看救世主的书？那只能看圣经了。。。。。


每个作者都是有屁股的，但没关系，只要作者有脑子就行，看书这个事情本来就是把屁股掰开看脑子，你光盯着屁股看，当然只能看到屎，花钱看屎何必呢，还不如看新闻联播去。。。。。

信也没问题，都是个人自由
问题在于和别人抬杠的时候把脱口秀节目内容当铁证用。不光赌球论，其他类似的很多很多

就指望着高晓松说的东西补充知识了

没见动不动就是，“你去听听高晓松的XXX就知道了”

书是好书，但是罗胖只推一方观点的书，私货太多。每年的演讲跪舔资本家大佬，太恶心，一脸伪善的笑容，看着不像好人。不喜欢。

本帖最后由 神秘的陌生人 于 2018-6-26 15:30 通过手机版编辑

侃大山嘛，野史不一定是真的，可是有趣好听啊。

罗胖靠谱喷了，罗胖跟罗永浩一路货色

可以看一集逻辑思维再看一集晓松奇谈抵消一下。。。。。

话说高胖看着难道就像好人？俺还觉得习胖看着像好人呢，可光看着像也没用。。。。。

按他的意思钱能左右世界杯，为什么作为世界经济体第一和第二位的美国和中国进不了世界杯

当说书听可以的 没毛病
当知识的话 我也不知道怎么说好了
拿赌球来说
赌博公司赚抽水的钱，赌博公司如果是靠站到赌徒的对立面赚钱，那不叫赌博公司，那就也变赌徒了！
偶尔有些组织（包括但不限于赌博公司）有资源有人脉操纵几场球大捞一把绝对有可能，但是单就赌博公司本身来讲几率较小，因为他这么玩就不怕来个同样有资源有人脉的竞争对手站在对立面和它玩一票？

本帖最后由 amm 于 2018-6-26 15:46 通过手机版编辑

大紧的身份从来不是学者，只是用诙谐幽默的风格让你对一段历史或是某个事件有了去了解的兴趣，如果没有他，很多人还真没兴趣去翻历史书，如果你要用科研的角度去辩证，那还不如去看书。我记得奇葩说有一个清华生去面试，一上来就问找工作很困惑，大紧怼的他说不话来，一个名校生走到这里来，一没有胸怀天下，二没有改造国家的欲望，而是问我们你该找什么工作? 你觉得你愧不愧对清华十多年来对你的教育？ 非常有道理！

喜不喜欢本来就是很主观的，看面相就更主观了。
哪个节目好，哪个节目不好，谁也说服不了谁。
高胖也是有很深的精英自我感觉，不太看的起普通人。但是相比之下，比罗胖还是靠谱点。罗胖灌输观点的方式比较暴力，像传销。也不是说他说的都不对，就是私货太多。不太喜欢。
相比之下还是喜欢高胖这种风格，海阔天空瞎bb。

本帖最后由 神秘的陌生人 于 2018-6-26 15:50 通过手机版编辑

晓说我觉得挺好，增长点知识面，反正好多我都不知道

这个就是精算师干的活啦，博彩公司不止一个精算师，每个精算师都会负责某一环节，还有各种信息部门掌握球员的各种信息，按照这些综合因素制定盘口，就像你说的，如果稍有算错，那就会遭到其他盘口的阻截，精算师的职责就是勾引你下，并大概率的让博彩公司赢钱，虽然有时候也操纵黑幕，但毕竟是少数。

我跟你正相反高晓松虽然细节上信口胡说但至少还有一个知识分子的基本立场和政治正确，罗胖则是红果果的自由主义。所以我玩游戏的时候还是喜欢听高晓松！

本帖最后由 岩波书店 于 2018-6-26 16:02 通过手机版编辑

精算师喷了，你这精算师都算无遗策了，还给别人打什么工呢，自己算好了去下几注大的，那不得富到流油。。。。。

不说98年，就02年的巴西吧，是不是觉得够强了？只要碰上法国就是被日的货。别说史上最强的法国，10年的西班牙，14年的德国都可以随便日最强的巴西。

话说罗胖的节目俺早也不听了，讯飞现在做得好了，听他还不如直接听原著去。。。。。

不过社科的东西基本都是屁股优先，有时候挪开屁股能看见点脑子，有时候屁股后面就是屎。。。。。

还是自然科学好，没那么多屁股。。。。。

一个精算师出去能干什么，大盘精算师都是一起分工合作的，小盘没有精算师有的都借鉴大盘的赔率，如果你觉的博彩公司没有精算师，那我也就不说话了。

玩无聊的游戏的时候听晓说听罗辑思维听鬼吹灯都不错

你们真是高看高晓松了，他的历史类节目后面都是有团队的，主创还是个女的

他有情怀是不假，但是他用他的情怀去忽悠别人而已。

果然只要立场对，啥都可以扯

一个美国人却在中国骗吃骗喝的，还整天各种阴谋论，摇个扇子自以为是 说什么才子 拍个电影也是大烂片

你就听一乐还怕他扯不扯？我可没让你跟高晓松学文化！

顺便高晓松什么水平去看他写的书就知道了，按道理说书应该更严谨更有逻辑性，但现实就是他的书比他的视频做得更烂

我就喜欢看他节目，你咬我啊～

对高晓松的话信以为真有什么诧异的
泥潭这么多三无新闻的蠢逼帖子不还是有大把的人回帖感同身受吗
昨天看见一个特别蠢的，都已经证实辟谣了
还有个低能儿回帖说，我没能力分清真的假的，我选择相信

还是那句话，本坛有书店，有亨利，正经历史科普请去文史区，对一个说野史逗乐的上纲上线不知道意义何在。人家好歹扩宽了不少人的知识面，也算做出了点贡献。这不算洗地