（10月3号更新）战争中的数学问题——用数学公式演绎战争（原创，请勿转载）

挂这里有些浪费了，特此编辑掉。

[本帖最后由 magicsun 于 2012-10-7 00:36 编辑]

楼主讲着讲着估计就变成兵棋推演了。

纸上谈兵大家都会，到了战场99.99%都是一泡污

非常欢迎把你所谓的期刊内容提交一些用于交流。
如果不懂就安静的等本人给你科普，别说这些不知所谓的废话。

马克罗夫斯基

呵呵，你高估TG的认知水平了，本人的这次科普到不了兵推的地步，兵推更高端一些。

兵推不就是一帮人躲屋里对着一巨型桌游丢色子么

前排留名。。

兵推的科学和严谨在于棋（战）局的设计和算子的设定，其理论依据来源于下面本人要描述的前人总结的科学算法。
美军91年沙漠风暴前的兵推；阿登反击战德军的部署等等战例，均预先来自于你所谓的“巨型游桌丢色子”。这些预先的兵推都高度印证了事后的战况。
对于兵推的研究，我们国家才刚起步，发达国家早在一战前就开始了。现在美军为首的北约更是用大型计算机进行兵推。你以为是参谋人员没事了玩游戏掷色子呢。

有普及总是好的

马克等科普

不要上来就喷，听听何妨！楼主继续

科普文要支持。。。。。

别太监了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2012-9-27 19:45 通过手机版编辑

LZ能先用数学公式演绎个球赛不? 赌球用.

好像很有意思的样子，多更新

坐等科普

坐等更新！

遇上直播了，小白等科普

看看楼主的科普~

楼主不如就近用热门的南海来做范例讲解吧~比如中国和日本中国和菲律宾~这个可能更有热度和吸引眼球~

前排坐等楼主更新！

好吧，这更新速度……兰州钢板的！

强烈马克
这个第一次听说

还没开推吗

喷了，推到半夜了。。。

mark 占坑

另外刚看了一下
国内也有这类学术刊物
《军队指挥自动化》
《指挥控制与仿真》
《情报指挥控制系统与仿真技术》
《舰船指挥控制系统》
这些期刊维普、CNKI上就有

课要慢慢补，先了解起源，才能再看今朝。不过本人不打算在本贴聊南海，让你失望了，不好意思！

久等抱歉！昨晚有事，没能提交上来

非常感谢你提供的线索，如果有时间能翻译下后交流到线上。

这就是水区，楼主屁还没放出来一个，各种嘲讽已经出现了。可怜的楼主，有空回去洗洗睡吧孩子。

这个题目不错

不过这个兰切斯特疑为误译 英国那个搞战争数学模型的叫 richardson

这是为了楼主好啊，等楼主讲到三倍数量优势可以抵消质量优势的时候，被扣上帽子扣激骚多伤和气啊。

LZ开个贴给小白普及一下，一帮NB哄哄的人叫跳出来各种嘲讽，NB人还是自己留着那宝贵的知识用来嘲讽最合适

Oh Lanchester和Richardson是两个人

没有别的意思，客观讲，你的发言就可以得出这样一个结论：TG民间对兵棋推演知之甚少，略有了解的也是只知其一不知其二。
从另一方面说明科普必须从最基础做起的，真要全面了解，路还很长啊。

本人非常理解这种现象，能解释的本人尽量解释，解释不清楚的本人欢迎争鸣。谢谢

数学问题理论上都可以机器求解的~

所以用演绎的方法（推导）解数学题不算大智慧，最重要的是数学建模（理解、抽象）

没错，本人讲述的“兰切斯特方程”原创者为英国人F.W.Lanchester。另外，理查德森属于后来者，他的细分领域与兰切斯特有差别。
另外也谢谢你的交流，对本人对大家都有好处！[本帖最后由 magicsun 于 2012-9-28 13:11 编辑]

还是分析三体的战争数学武器那篇文章好看多了....

非常有道理！发明算法的原创者才是大师。
正如很多人对兵推的理解就只是掷色子一样。其实每个棋（战）局的设计者才是高参，其他推演的人用士官就可以做到了。

mark

周大提供数据，楼主模拟下大会决定，我们的去向

回LS，本人没那才略，无法与周大合作。

求继续连载，对这些玄学很感兴趣

哈哈，咱们接着玄

对了，既然说到海湾战争了，那么海湾战争前米国做好了承受大量伤亡的各种准备，这样的错误决策是来自于什么样的推演呢？