中国抗肿瘤药获重大突破

不便宜的

为啥要便宜?

如果是国产好药 希望能纳入医保

为了让你在得病的时候没必要因为某些药倾家荡产

你以为他不懂啊，他就喜欢杠肛缸

PD1抑制剂是真的贵，如果没比K药或者O药有明显价格优势还是算了。

好事.

注定不便宜？？

感谢医药科研人员。

单抗与之前流行的替尼类化药不一样 普遍成本都降不下来 国内跟风搞的这几个PD-1比起O药K药怕是便宜不了多少
现在越来越多PD-1跟其他靶向药联用的方案了 一疗程下来真不是普通家庭支撑得起的

呃，我来说几句不中听的。

不便宜是因为药物的研发成本很高，当然完全可以让研发者吃掉成本，但是这样以后就不会再有新药。

类似情况网络小说，你可以不付一分看d版，全民都看看d版，那就不会再有新的网络小说。

当然可以有其他办法降低，比如研发经费抵税，新药物0税收，归纳到医保目录等等，但是无论如何也降不到D版的价格，它的价格依然会很高……

贵的离谱了性质就变了。
而且如果真的有效，国家应该就要想办法降低成本了，各个物料环节，税收环节。
如果能量产，税起码得占一半多了。

感谢研究人员的付出。

科研代价太大了啊
这个如果没有财政补贴、政策优惠，价格凭什么给你便宜

新药研发成本太高了，失败率太高

不晓得国外的这些药多少钱，报销多少。如果是国内的普通退休人员，基本工资3000多点。我怕吃不起，门诊报销少，住院报销多点

正解，告诉你们一个秘密，ZF压价，很多很实用的救命药物已经停产，医生想骂娘！
可以解救一众病人的药物，必须要让研发机构有研发的动力！（参见国外药物的研发）
为啥沙子做的CPU，GPU可以买那么贵，是一样道理!
下面有请杠精们登场！

一个月14000多

我们在考虑是否使用

药企每年赚得多爽时候，你在这帮他洗白真是辛苦
还没算这类科研项目的补贴

如果这款药纳入医保，那么医保必将日常使用一些材料或者药物剔除医保目录

这两年拼命踢医保目录，这类大病不想商业险，反而想医保？那样子医保变成养老那样子的情况不远了

没有利益推使，何来研发？
经济动力是第一生产推力~

虽然我也觉得很贵~ 但是药厂又不是义工

关于楼上提到到便宜问题，我倒觉得，兴许不会便宜太多，但会纳入医保，至少推进纳入医保到速度比国外药品更快一点吧。

治愈癌症不知道我们这代人（80 90）能赶上不。。。

还在试验阶段，现阶段PD1对肺鳞癌效果都不大，唉，肺鳞癌真的苦，PD1表达率不高，基因突变的可能性也几乎没，想用靶向药都没机会。一线治疗依然是放化疗。估计我爷爷是撑不到有针对肺鳞癌特效药的时候了。

明白人

发现很多争论帖的逻辑：

新东西出来了，好不好？。。。。好！

但是贵！还好不好？。。。。。当然不好，有人用不起啊。。。

然后争论开始：我们需要新东西。。那是科技进步的表现。。

科技进步有什么用？都是资本家捞钱的手段。。。我们用不起，所有他们有罪

然后周而复始。。！

我发现了什么？

药多大的利润怕是大众都不太清楚上百的药成本几毛钱的有的是，能有暴利谁便宜卖，当商人不黑心的有几个

在其他肿瘤方面不是很了解（黑色素瘤之类，这也是PD1的主场），有EGFR或者ALK敏感突变的肺腺癌患者，现在看还是用靶向要好得多，PD1对于有上述突变的患者效果其实很一般，前段时间PD1抑制剂国内临床试验入组都不收有敏感突变的患者，哦对了，有脑转移的患者好像也不收。

能查出egfr alk met braf之类研究已经比较多的靶点的突变时 当然首选还是对应的替尼类药物
PD-1现在有点万金油的感觉 用来指征疗效的MSI啊TMB啊都是些说不清靶向性的指标 所以有时候替尼类失效了 或者没啥经典靶点突变的时候会拿来用
国产新药在国内开的临床经常是找那些一线用药复发/失效的患者入组 这样就可以和安慰剂比生存指标而不用和一线用药头对头了 上市审批方便一些 这可能是他们不怎么愿意收那些突变患者的原因之一吧

呵呵，这个时候要贵了，仿制别人药的时候可不是这么说

呵呵，美国药品研发之所以强大，就是其药企能保持相当的利润，企业都是逐利的，药品从研发到上市周期非常长久，前期投入成本也非常的高，项目还有可能做黄了那前期的研发费用就全部打水漂。所以好药肯定是不便宜的，你总想着廉价药品，另一方面就制约了药品研发的创新动能，以后企业都不想再研制新药了。

药再贵也比没有药好。能救人总比没法救好。

有了先行者，再贵的药随着时间推移还是会便宜下来的。

税收是国家问题，这里没办法说。

就医药公司来说，不谈研发营销运营成本来说，单个药品药成本暴利是一定的，就于大药厂的研发来说每年开展的药物研发项目少说数十个，多的可能上百个，但是真正最后能够上市销售的药物可能好几年只有区区数个，可以说新药研发成功率只有百分之一二，对真正好药效低副作用的好药来说可能更是千中选一。而这个千中选一的药要赚取住够的利润才能有之后一千多个项目的研发。

这里我们说的是这种药物效果明显，新种类的西药，不是那先拿着国外过了保护期的大众西药加杂点中药换个名字来卖的中成药，那些个药物才是真正意义上的暴利药物，没有研发只有宣发包装回扣的药店医院力推药。可以说这些药才是真正的吸附老百姓血汗钱的药物这些低劣的所谓新药才是药厂，黑心的医院，药店的真爱。

而那些标价上万的新兴特效药，我认为恰恰这样的新药好药才是推动社会公众健康的动力！

中国人太多，便宜了韭菜就不会好好为郭嘉贡献

放化疗对身体伤害大，当年老头子就是肺鳞癌，还装了支架，真的很痛苦。。。老爷爷，只有保守治疗，减轻痛苦，提高生存质量。

同意~~之前我 家楼下有1块钱的螺旋霉素。。。现在早已经不卖了，过年前在外地某个地方，居然还能买到

个人愚意见：开放印度仿制药市场，把印度仿制药药引进来。。。真的是造福大众。。 不过这是玩笑话。。这是不可能的

一直说研发成本高，我确实也理解研发成本很高。。。可是去看那些大的医药公司，特别是老美那几家。。哪家公司不是赚的盆满钵满？？证明药价已经完全可以稀释掉所谓的研发成本，并且产生了大量的经济价值了。。这怎么会没有人去研发呢？

今年会获批3个国产PD-1，另外还有2000多个PD-1/PDL-1的临床研究在做，所以这种新闻就别吹了，更何况信达的又不是第一个被批的国产PD-1

人类的本质是什么？

一种新药的平均成本是20亿，单位美元。更确切叫风险大，这本身就意味着，它需要暴利。

美国的例子其实我个人是非常不赞成的，它的医疗部分的GDP比例占到整体GDP17.8%，这意味着它的医药价格是奇高无比，比起其他发达国家，其医疗平均花费为2倍。相对比带来的效果却是，它的人群健康的各项指标在发达国家中却排名靠后，甚至连中国在2016出生的婴儿预期寿命超过美国。

我的看法医疗保险之类的制度应该向其他发达国家来看齐，绝不能对标美国……但是美国对药品专利的保护，如何平衡药价与研发之间的矛盾，我们可以借鉴参考，但是绝不可以照抄~~

我也说一句不就是为了抬高股价吗，然后套现跑路。

有道理

感谢研究人员的付出。

反正中国有多少人能吃的起？药费全报的领导不算，其他人还不是吃穷了等死，如果哪天我得了绝症，直接来一片氰化钠，也不受那活罪

自己不会买保险？
这个时候想到国家要来承担了？
研发新药为什么要便宜？