BBC估计要被驱逐了

国内什么时候能看bbc了？

封的意思是不允许BBC记者入境采访了。

驱逐记者啊。

那时国内根本没有能飞西藏的军机。

哈哈哈哈。

BBC那几个在大陆的记者确实贱。如果按西方标准，他们都不配成为“记者”。跟大陆有些记者真的是一路货。

我有时候也挺奇怪的

国外这些媒体，cnn，bbc，voa等等等

所谓的记者，发表的东西是不是代表媒体的观点？

还是说媒体只是一个平台？记者都是独立的？

媒体会审查吗？会核实真伪吗？还是全靠记者自觉？

本帖最后由 shixn 于 2021-2-5 09:40 通过手机版编辑

你啥证据都没有就能说人家妥妥的假新闻，哪个媒体想达到你客观中立的标准也够困难的

哪个假新闻？想看看

CNN, NYT屁股也是歪的, 以前不知道, 懂王下台前的那段时间, 真是黑;

以他们的立场来看是不歪的吧。。。

连bbc说了什么、bbc说的内容到底是不是假新闻的信息都没有，各位客观人士怎么就急不可待开喷了？

争了半天，好歹原文链接给一个吧。。。

掩盖不了，说不过了，开始物理消除，泥锅常态

这些媒体也就比人日好那么一点吧，但也好的有限，本质上都是屁股决定脑袋

BBC明明是比较靠谱的媒体，现在国内全盘黑也是很温格特色.....喷了
泥潭不是很多都反tg的么？敌人的敌人不就是朋友么？懂王喷tg，大家欢呼。bbc喷tg，大家喷bbc.......

bbc最新的“纪录片”里那个维吾尔妇女说每天xj有四五千维族妇女被lj。真假你们自己判断。原视频u管上随便搜。

辩论这种事情，是双方摆事实讲道理的。不是预设立场然后找论据的。
就像LZ这种，所谓“国内根本没有能飞西藏的军机”的论据在哪里？不是上嘴唇碰下嘴唇就出来的。
我不是军迷，不懂这些，但我直觉上觉得这个说法不靠谱啊。

不过这年头，你们说怎样就怎样吧。反正这些事都是历史文件了，我又没有挡箭牌。

央视纪录片截图，也是阴间滤镜？

50年代肯定没有，中国空军1971年才第一次派战斗机进入西藏，4架歼6。

这是维族妇女说的
真假自己判断
Bbc只是发出来而已

既然自己信息封闭就不要去指责人家造谣，你锅很多都是原罪，去分辨真假有什么意义

支持互相驱逐大使馆，老死不相往来

赞BBC

https://www.bilibili.com/video/BV1c54y1W77q

xswl 233

https://www.youtube.com/watch?v=a3DcnmTPz-U
还有这个视频，是编辑过重新发的，一开始的视频开头地图把湖北的位置给挪到甘肃去了，你想想BBC视频编辑的都什么水平

"只是听说而已，未经证实就用自己影响力广为传播，至于是不是真的和我没关系”
这种行为果然异常的方方呢，或者说，那一群人都一个德行？

100个记者给我投稿，我选20个符合我味口的发出来，然后说观点是记者的，我只是发出来。

反正喷就对了，又爽又政治正确
想起黑人兄弟那个人云亦云

不是吧，我以前有次在广州见过voa的记者，录音笔就插着voa的牌子，这也不代表平台？

保障新闻内容的真实性,不仅是新闻传播的重要原则,而且是新闻工作者最基本的道德修养.不实的新闻内容将有可能给社会造成严重的负面影响,也将会影响新闻媒体的公信力.面对新闻报道中存在的失实问题,记者要从根源入手,在采访过程中坚持客观,公正,真实的原则,从而有效保障新闻的真实性...
真实性都保证不了，这和野鸡自媒体有啥区别...

英国佬放弃印度是因为殖民不赚钱又名声太臭，现在还有真当英国人都是圣母，是不是脑子有病？你一个英国人会真心关心印度人过得开不开心？

即便是在troll横行的水区，这帖子里几个人的傻逼程度还是刷新了我的认知

TG有些人真的就是顶个屁股回帖子

这个帖子深刻揭示了，某些人的智商和情感是为了屁股而生的。

靠个球普

靠个特朗普

本来新闻就是取景角度的艺术。
两个媒体去采访同一件事，所有素材都是真的，但是取景角度不一，就能得出截然相反的结论。

更何况现在也不管素材真实性了，符合我的取景就用。