5G在工业上的应用可能比想象的还要大

我所面对的客户的某一细分领域存在楼主类似的需求。

首先，有线肯定不行，环境受限。
其次，蜂窝网必须得通。
再次，整个行业就这么点市场，连稍微大点的厂家都很难养活，更别提自研针对性的私有协议。
最重要的，这类工作可能不需要人工持续干预，比如一天内或许只需要人工干预几次，每次几分钟。实现远程操作，意味着一个经验丰富技能高超的班组能完成原先高一个数量级的人工才能完成的工作量。

那么很显然，与4G加其他某种私有实现相比，直接5G走起无非增加点成本，而整个项目的可实施性强太多。

当然，我们的应用延时有要求而带宽要求不高，更可能会选LORA加有线。

那断线就停车呗，一直没网一直等，把路堵死等救援咯

基站与基站之间是用光纤连线的，除了设备到基站这一段延迟比4G快一点，其他的部分都是一样的。
而且5G覆盖范围、能耗、穿透能力全部没有4G好，4G的时候没上远程遥控的，现在5G也不会上。
迷糊说的是本地运算，车自己运算数据，不是传到项目部运算

整体无人化跟是否5G没有任何关系，现行的无线技术完全可以支持全部无人化，还没有只不过是因为其他技术达不到。无人化瓶颈根本就不在通讯这一块
就像买菜车飙不过跑车不是因为他加98油你加92，你加98还是飙不过他

我司大内网，全国一套ip，办公用。生产用的设备在更深一层，涉密部门

别扯了，怎么解决荒山野岭基站设备可能被盗导致没信号的问题？

一个基站就200米不到的理论覆盖范围，您得把基站建成啥样才能覆盖野外啊……

事实上现有的5g基站恐怕覆盖和穿墙能力并不比wifi强呢，北京移动5g基站你走出营业厅就瞬间没信号你敢信？

用来开矿吧

延迟能一样就见鬼了……先不说非真空光速带来的物理延迟，每过一次网关带来的延迟怎么解决……莫非终端和控制端是直连的？

我瞎说一句大实话吧，现在4g干不了的，5g一样干不了。

当然，我完全认同确实是有这种需求。

但问题就是这个需求是不是必须且急需的需求，还是仅仅是锦上添花？并且，该需求是否真的是必须并且真的只有5G才能完成，别的方式就不行呢？

最重要的是，任何一项投资都要考虑成本收益比，对企业来说是“无非增加点成本”，节省了一部分人工，企业的利润提高了。但这节省下来的成本和多赚的利润同国家几千亿的投资相比，我们到底是赚了还是亏了呢？

总是有用处的，但是有多大天翻地覆真不好说。最近最直接的就是明年手机换代周期会缩短。为此，老百姓可能要多支出上千亿，设备商也要大赚一笔。

你根本不明白，为什么矿车4G下干不了，因为4G带宽资源不够，一台矿车大概需要4路高清摄像头传输，矿车一多4G就承载不了

你内网也是建立在公网基础上的，俗称拉专线

挖矿这种局域网还要依赖5G？

来个突发网络延迟，断网，出了事故不可想象？

好多砖家，那么牛逼，怎么不见你们去做研发

带宽？光纤 wifi，哪个带宽不是比5G大的多？还有，5G基站之间怎么连的？意念么……

你能给矿车上装光纤？

我也是服了楼主了，为了什么在这里舌战水区？你是业内？几年后有6G，7G 了，一代比一代好。

5G在物流无人驾驶作用很大，车辆防盗这个4G也可以满足，我这里4G物联卡防盗试点效果不错。远程医疗确实会有作用，但类似固定场合，5G未必比光纤有优势。矿上作用，5G不是没用，而是大家质疑架设基站的密度（基站也需要光纤联网），成本和环境是否适合，毕竟私有网络（不一定是wifi哦）也是没问题，成本也低。
其实我也是外行，瞎说几句，哈哈

你赢了,2300跟900有得比吗，那你应该见过802.11ah吧，你拿那个跟我扯都好一点。。。。

协议本身是什么频率都能跑的
你以为不能跑900m上？
只不过国家不让，2.3g一样不让，算擦边球
1.2G应该还算是可以的，1.2G虽然空中管制，但是地面能用