为啥烟草不上市呢?为啥不全面禁烟呢?

  • f
    fxdgt
    有一家上市公司,在香港
  • z
    zhang6885522
    烟草控制的好的話,不僅有税收,养老金什么的都能省不少。
  • w
    wiwer
    吸烟都会得慢阻肺?
  • 风暴
    支付转移啊,吸烟就是为国家做贡献。
  • E
    ETan
    突然醒悟,难怪要禁电子烟,有这方面的原因吧?不能收归国有
  • s
    silencechen
    烟民是国家的恩人
  • 秋空
    电子烟这种算新型成瘾性消费品,目前上面还比较懵圈,要重新定规矩排排队分果果,各路神仙要打一场才能定。还有一点是风险管理问题,传统烟草控制了生产,对人体的危害就是在可控范围。电子烟目前还没法由国家控制生产,那烟弹里加点啥就随心所欲了。假如有些黑心的加点七氟烷,出事了厂家背不背锅
  • 克肉揉
    禁烟后的税收缺口你来补?猜猜一年有多少
  • c
    celeron370
    左脚踩右脚不能上天。
  • a
    applepie_
    估计倒计时了吧
  • R
    Rodríguez
    以前说过一年烟草税可以造一艘航母
  • l
    lan007
    因为会产生劣币驱逐良币
  • w
    wowpod
    你说的这个方法,人家肯定想过啦。目前这种方式,肯定是利润最大化。
  • 面壁
    哈哈,看到这个题目就想到这个视频。
    烟草的利润,可以支撑好几支航母舰队;同时,在寿命这里,又能减少社保支出。怎么算,政府都没理由拒绝啊。(多现实)
    不过这样算的话,美帝不会真把“新冠病毒”当加剂量的香烟来用了吧?
  • w
    whereismyfs
    去看看某个著名英剧就知道答案了,说明全世界的政府都是一个想法
  • 看我的右脸
    自己种点烟叶子自己卷雪茄。
  • o
    octopus
    其实看到楼主说直接印钱就没必要继续讨论了
  • 天空与大地之兽
    错,是pla一年的所有军费加起来也就这么多,可能还差点
  • 饭若繁星
    没必要禁烟,只要抽烟的别来害不抽烟的就行。
  • l
    leon168cool
    烟草是国家税收扛把子,没有之一,你说会不会禁?这事还是控制好自己别抽就是了,
  • n
    noellee5613
    烟草的税收可真的是国本之一了,所以也是为啥那么早就进行全国烟草合并中烟的原因,国家需要更统一透明的系统罢了。烟草厂在没有合并中烟的时候也就是当地的缴税大户,很多时候要修路修桥还会专门找烟厂赞助啥的。
  • 莽莽
    一包65元的中华,大概要交38.62元的税。
    参考9楼发的pd发的第16页。
  • s
    scrooge
    建议看一下 是 首相 有关烟草的那一集

    烟民 国家的恩人啊

    https://b23.tv/6LJwGU
  • s
    scrooge
    哈哈哈

    随迟必到
  • 秋空
    事物总有利弊两面,有百利而无一害的东东可能有,但估计不多。绝大多数事物都是有利有弊,我们要做的就是兴利除弊。万事万物,总有一些是利弊相当或者弊大于利,或者弊远大于利甚至有百弊而无一利。这时就应该根据具体情况把这些的管理规定写入各项专门管理法一直到刑法。
    如果一件事件只看利弊大小,简单两分为使用或者禁止,那这个世界很快就会变成黑白两色,失去所有中间过度,最后只能崩坏。
    回到问题本身,烟草若是只看危害健康,那以此类推该享受禁止待遇的就多了去了。酒精是世卫组织确定的一类致癌物,按这个理由,所有含酒精饮品都应该被咔嚓。肯德基麦当劳必胜客菜单大都不健康,咔嚓。奶茶加糖过多,咔嚓。八大菜系去掉油盐辣椒超标的菜品,还剩下多少。
    事物都不完美,要学会接受。
  • s
    silencechen
    不止是美帝,欧洲日本尤甚,大龄人口的社保和医疗支出正好因此减少,有钱和有权的得到一流的治疗并不会影响到ZF的统治基础,底层老年人那就再见吧,至于因为新冠挂掉的年轻人就算做附带损失,反正大部分都是脑子不好使的,再见了对国家也没啥损失。
  • l
    lenbin521
    烟草那可是jun费
  • f
    flyingqw
    哈哈,烟草对人是有百弊而无一利的,所以有彻底禁烟的理论基础。世界上有几个国家已经确定彻底完全禁烟的时间表了,比如芬兰已经确定在2040年彻底禁烟。至于酒精,那可是活血化瘀的,少量饮用红酒那可是预防心血管病的。别的油炸食物,那些都是食物啊,能提供热量,烟能吃么?
  • P
    PLee
    你不抽我不抽 航空母舰谁来修..
  • 狗爷
    第一,不缺钱,又垄断,没竞争,干嘛给别人分股份?
    第二,小微企业上啥市呢
  • 秋空
    你说烟草百弊而无一利,从生理上,心理上,社会性上都无一利,确定吗?
    既然有百弊而无一利,芬兰为啥不现在立刻马上禁烟,而要拖个二十年?
    印度人说喝牛尿治百病,你拦得住么?
    如果对某一事物的认识只有好处或者坏处,那说明对事物的了解还远远不够。
  • f
    flyingqw
    我说的是对人身体健康,仔细读文
    至于芬兰为啥要等到2040年,这不就是怕马上彻底禁烟会引起不良反应么
  • l
    lenbook
    烟民是国家的恩人啊 by Sir Humphrey Appleby
    每次看到烟草问题,第一个想到的就是这句经典。
  • 秋空
    你自己都说了,彻底禁烟可能会引起不良反应,那么能降低引起不良反应的风险的东东,就是利。利害相权之后怎么办,留给那些拍板的人。
  • f
    flyingqw
    突然彻底禁烟肯定有副作用,长期来看是利国利民的大好事啊,只不过费力不讨好,暂时看不到效果,不一定有人愿意干
    当下关键是把住不让年轻人抽第一口烟,从源头减少烟民数量,这是釜底抽薪之计。你总不希望你的儿女抽烟喝酒烫头吧
  • g
    guagua000
    烟能提神啊,许多熬夜的就靠那一口振作精神,战时更是不可缺少的东西,如果真的没有一点用,那么为何许多人就吸上了呢
  • 秋空
    费力不讨好的事情,就留给老爷们操心吧。
    小朋友只能加强家庭教育,抽烟喝酒烫头你看着不爽,其他乱七八糟的就更别提了,只能时时提防。
  • l
    linsawen
    有些话不能摆上台面说的。
  • A
    Astral
    肯定自豪啊..我每天贡献税收. 而且还有害健康少拿x年退休金..
  • c
    cattutu
    还要算烟民平均年龄缩短少领退休金

    烟头烫坏衣服,多购置衣物带动消费等等
  • p
    proevday
    用啥造航母啊
  • g
    gaoyi124
    烟民是国家的恩人啊
  • s
    ssl1986
    国家税收领头羊,傻子才禁
  • d
    daonue4
    以前农村地区都是自己种植烟草,吸旱烟的,虽然违法,现在好不容易才改为卷烟,为国交税,盲目提高价格,只会让历史倒退,并不能收到更多税,只会促使人们铤而走险。
  • d
    doocoo
    如果有害处就要禁的话,那也剩不下什么了。