华尔街日报：CDC报告：美国2019年12月中旬或已出现新冠病毒感染

2020-12-01 04:15

sis55952020-12-01 04:15
根据周一发布的一项政府研究，2019年12月中旬美国就有人感染了新冠病毒，比中国正式确定该病毒早了几周，比公共卫生部门发现美国首例病例早了大约一个月。

这一发现*强化了相关证据，表明早在公共卫生部门和研究人员意识到之前，新冠病毒就已经在世界各地传播，这颠覆了人们原先对这种病毒多早及多快出现的看法。

全文得订阅才能看，谁有账号去下个全文来看？https://cn.wsj.com/articles/cdc% ... 6%9F%93-11606790712
bigmine2020-12-01 04:25
不信！明灯都退群了。你这个是污蔑。
分分钟钟让你退二线！
hexilin2020-12-01 04:27
这是通了共，统统抓起来割喉。
ppalm2020-12-01 04:27
不，这刚好证明了明灯之所以叫明灯，就是因为这无敌的纠错能力，再次看到明灯立起，肯定有人会热泪盈眶。
MAGA
missireland2020-12-01 04:27
不信如果美国12月中旬就有了怎么可能一个月后才发现呢！美国医生绝不可能把新冠和流感弄混！
missireland2020-12-01 04:29
对了补充一下：华尔街日报被川普骂不冤！
浅浅笑2020-12-01 04:31
肯定有人会说：这新闻说明武汉更早的时间已经有病人了，更说明武汉隐瞒实情，起源于武汉这一点永远改不了，就这么定了
qihm2020-12-01 04:35
哈哈，突然想起来那天我跟黄狮车轱辘话绕来绕去。
cokcok2020-12-01 04:37
fake news
york8242020-12-01 04:38
等知名ID来盘活帖子。
cynics842020-12-01 05:08
12月中在美西、12月下、1月上在美东的献血样本中发现新冠独特抗体，排除了其他流感冠状病毒抗体的可能性。
然后结论：这个病毒很早就从中国跑到美国了。。。
证据越来越多，德国人说意大利北部地区是发源地，有点相信了。
sis55952020-12-01 05:18
说来说去还是中国传到美国啊。。
Fanboy2020-12-01 05:49
快去帮川普翻盘
air_escape2020-12-01 05:54
方方出来走两步
yl003_1102020-12-01 05:56
一地的无主电子烟嘴
jinseng2020-12-01 06:00
关键点问题是：12月就有了，为什么美国医生没发现？这是说美国医生的水平太差了，还是中国医学太先进了？
swf2020-12-01 06:01
没早过意大利吧
qinghe19872020-12-01 06:10
回复14#cynics84

这个结论真是无敌
missireland2020-12-01 06:16
那医生给看完病自己不会传染吗……
oannes2020-12-01 06:18
那个跪着站不起来的进来抓紧开导下 iOS fly ~
danety2020-12-01 06:22
在病毒源头方面，政府官方肯定比我们急，水平肯定也比我们高，如果政府官方没敢说病毒是国外传进来的，那应该就是还没有实锤证据 iOS fly ~
lifeorange2020-12-01 06:24
hudiuew2020-12-01 06:24
德国人是说病毒发源于武汉，在意大利变异。

这玩意就是米国人搞出来对中国定向投放的，非典也是，只是还需要更多的证据。
tsounny2020-12-01 06:41
狗日的美国
又是春天2020-12-01 06:51
美国人想遮掩什么HiPDA怪兽版
jinseng2020-12-01 06:54
回28楼：

没有找到实锤证据的原因很简单，因为没有获取国外早期的病毒样本。

基因测序才是讨论一切的基点，这个出发点绝对没错。但是，测序的前提是：要拿到病毒早期传播的样本。

无论是西班牙、意大利的废水测试，还是意大利900多份血液样本的抗体测试中，都没有拿到完整的病毒样本。这说明，获取完整的病毒样本并不是一件容易的事情。

确定病毒起源的关键根本不在于测序，而是病毒样本的获取。而答主有意无意的忽略了这个前提，很容易让人以为武汉的毒株就是最早的毒株，而完全无视国外至今没有拿到早期的病毒样本这个事实。

特别值得注意的是，法国流行的毒株跟武汉不是一个毒株。法国12月27日病人的毒株在进化树是一个单独的分支。这个毒株之前一定还有别的毒株，只要查到更早的毒株，一切都会真相大白。

只要能获得早期的病毒样本，病毒起源的问题，根本就不算是个问题。