苟晶的“邱老师”，这手法挺有意思的……

回复48#真治

也不能这么说，邱老师违法是肯定的，但从公布的事实看，确实没有伤害什么人，特别是没有伤害苟晶HiPDA·NG

解决不了问题，就解决提出问题的人，永远都这个套路，看得麻木了

回复52#abs001

没伤害什么人？他偷了苟晶的成绩、造假了资料，这都是动摇国本的事情，我们所有的人都是潜在的受害者好吧？不要觉得这个事和你一点关系也没有。而且既然顶替了放弃的苟晶，肯定有另一个不知名的学生的名额被他女儿占用了，那个不知名的人现在在哪里呢？他的人生呢？你太天真了。

有理有据，也不算洗地吧 iOS fly ~

回复41#halk

以前并不是，要16周岁后才有身份证号的

在理,成绩没苟晶之前说的那么好,但是顶替是客观存在的,每个人对事情都可以有不同的看法

回复54#真治

委培中专，基本上都是招不满的HiPDA·NG

邱老头为啥不和苟晶直接说呢，给点钱也不会搞成今天这样

回复57#10moons

你说的没错，荀晶夸大其词是一码事，冒用分数也是一码事，一码归一码。

而且这个事情从程序性公正的角度说，是非常恶劣严重的，很多人觉得受害者并不是损失特别大就觉得没啥事了？

这中间还有两个疑点。
1。荀晶在1997年放弃了成绩和选择复读的过程仍然不得而知，如果老师存在引诱她复读甚至告诉她复读不能填报志愿（也就是诱导她放弃成绩还浑然不觉，毕竟使用荀晶的成绩不但需要做很多配套，关键是她本人要放弃填报志愿，这是和关键），那么对荀晶的影响还是很大的，至少莫名其妙被偷走了一年时光。不过荀晶目前信用已经接近破产，估计很难知道真相了。

2。荀晶选择98年再复读，到底是因为她成绩本来就不错心有不甘，还是说完全是被老师换了迷魂汤呢？
如果是老师诱导，显得合情合理点，因为志愿不填报（所以有人说老师必须忽悠她说复读不能填报志愿，我有点疑惑，98年我还没高考，虽然身边不少人考了大学，但是还真不知道他们如果要复读，上一年能不能填志愿，反正我那里2002年以后肯定是可以填志愿的）才能用分数（不排除这几年荀晶或者她父亲当时约定了），所以老师有很强的动机忽悠她去复读，忽悠一个人浪费一年去复读，这不能说没有损失吧。大家都在说中专不怎么样，但是比上不足比下有余，第一年上了中专对某些人（比如只能考中专的人）来说也比中专上不了好。

脑洞再大一点，如果是荀晶个人要复读的，而且实际上复读是可以填志愿的。那么老师还是偷走了她的填报志愿的机会（除非是山东当时规定复读不允许填报志愿而且荀晶本人坚持复读，这才能说对荀晶影响不大，只是存在一个潜在能读中专的人被影响了）。这几年也有矛盾点，第一名能上中专，个人坚持复读，说明潜在有希望冲击更好地，那么第二次高考依旧中专仍然不能证明她是一个成绩不怎么样的人，顶多只能证明她两次高考都成绩一般（更何况，即便是标准分900她只有500多，貌似仍然是一千多人的前300名）。

站在荀老头的立场，他女儿等了3年，就为了等一个放弃中专的人复读而得到的分数（如果复读真的是不能填志愿）。那他还真是牛逼，因为他就要等一个成绩不错但是又不是特别好，自认为不知中专所以心甘情愿去复读的人“主动”客观上让出了分数，这么来说还真是制度擦边球，除了冒用荀晶不用的分数，对她的直接影响并不大。


所以，1997年山东高考去复读的人到底能不能填报志愿，这是一个很重要的关键点，值得发一个帖子。

怎么这么多人说“洗”？以目前的信息，邱某并没有害人啊，只利己不损人。以及，“委培”本质就是花钱买学上，是学校创收的手段，想上的人并没那么多，谈不上坑人。反而苟某的炒作挺恶心的。

回复54#真治

我注意到你对这是的评价很激烈，当然从职业上来说是好事，但是普通老百姓更多的是从道德评判，如果没有更多信息出来，我对班主任没有太多看法，一个社会人典型的利己表现，触犯法律？有点，但不至于像有些人喊的那样该打该杀


更多的，我痛恨如奶茶妹那种公然公开肆无忌惮，巧取豪夺北大资源的所谓有背景的人，他们偷了抢了，还招摇过市，‘合理合法’，你奉为圭臬的法律能打击到嘛？你是否认为班主任比他们更该受到打击呢？看问题不从法律出发是缺失，只从法律出发是盲从，这是我小人物的一点看法

邱老头怎么不搞个一本的替身给自己女儿

有法必依，洗地有个毛用。

回复65#taooo
别张嘴闭嘴就道德道德，你要搞清楚一件事，一个社会对人的制约和管束，法律是最底层的最基本的线，在法律之上，才谈道德、职责、为人，如果连最底层的基本线都不要了，这还能和道德扯得上关系么？底裤都不要了还要脸？从法律出发是盲从？那这个国家做什么不盲从？要知道所有的人、机构、公司、单位全是以法律为出发点的，按你的逻辑，谁不盲从？我不否认苟晶有夸大自己境遇说法的问题，但只要是帮那个老师洗地的，不是装傻就是真傻。 iOS fly ~

回复60#abs001
那谁知道呢？招不招得满是可以放纵这么操作的理由么？要是招满了呢？ iOS fly ~

回复41#halk
哪里规定成年后才能办理？一般16周岁就可以 iOS fly ~

失去了人生又不能重来

我96年参加高考，湖北的，5月报志愿，7月高考

回复66#洋叶子
老邱算是很厚道了，苟晶反正要复读的 iOS fly ~

对，我96年高考，只带了准考证，那时候还没办身份证，当年上大学后才办的身份证，还是黑白塑封的那种

从法律看也一样，邱印林冒名的事有多大后果，就该承担多大责任。
如果他只是捡了弃票，没有影响其他人升学，那么他承担的是伪造户籍文书，违反升学制度的责任。
如果他真像苟晶主张的那样，是抢走了她该得的学籍和身份，那么他就恶意侵犯了她的人身权利，给她造成了长期、难以挽回的损失。

这两种行为的主观恶意和客观后果都是不同的。苟晶此前鸣冤的内容，始终声称邱印林的行为是后一性质，但调查发现却是前一性质，而且苟晶自己很清楚二者的区别、事情的实质。

大家就此表达对苟的不满，当然是很有理由的，也完全不能等同于为邱开脱。论语所谓"纣之不善，不如是之甚"。邱的行为肯定应受谴责和制裁，但不应出于不实之辞，受超出其应承受的谴责。

回复70#nike449
现在的娃，小学就要用到身份证了。
当然小朋友的身份证，有效期很短，5年就要更换了，长的快会变样子了 iOS fly ~

回复75#tiens


现在看来苟晶确实没什么损失。如前面有贴子说，他女儿入了学，就挤掉了另一个本可被中专录取的人，除非当年没招满。

回复3#pcwawa

错了，引流带货还不算利己么？

委培中专基本上等同于现在的野鸡大学
现在给钱就能上各种野鸡大学
那时候一年四千多的学费相当于现在四万学费甚至要更多

这些野鸡大学都招不满甚至招不到人

牛逼啊，这么洗小尾巴~

其实，并不是这个老师有多厉害

而是，在那个年代这个操作是常规操作，无数人都是这么搞的，整个流程用了很多次了，大家都轻车熟路了。。。

就和改年龄改有毒有害工种提前退休一下HiPDA·NG

违法了，但并不是有意伤害苟晶HiPDA怪兽版

回复10#ppamoy

至少事实上苟精没受伤，第一年他考的不满意志愿都没报准备复读的。谁也没耽误他这一年啊。当然他的老师违法了这个另说。苟精则借助这次曝光收货了大量的流量，看看她的抖音号就知道了。

我觉得这不是唯一一宗，应该已经成为当地的产业链。因为大家觉得没有伤害到谁，只是“合理”利用的制度漏洞，借用复读者身份上委培中专。

就看当地有没有决心挖下去。毕竟影响到一批人。

回复78#礼拜二

这个不好说吧，3我也是这么推测的，但是不敢确定。

其它的并不构成逻辑强关联（如果山东政策不一样，可以指正）。

因为先填志愿再考和先出分再填志愿或者是先考试再估分再填志愿，都不影响复读生当年是否能填报志愿。

而且根据反推，荀晶应该不是考前填志愿（否则确定了志愿，有投档过程，分数就更难冒用了）。

我说的是下一年复读，本年度能不能去填志愿，如果下一年复读生本年度不能填报志愿和赌一把（也就是限制当年填报），你讲的才成立，估分只不过是在那个先考再报然后出分（也就是出分和名次在填报之后的方法，比先填志愿再考试要合理，但是不如先出分和名次在填志愿合理）年代的一种常规流程。

按理说，估分并不是最终结局，很多人并不一定会认命，更何况就算不去读，也可以预留（除非有不准填报，或者抛档录取以后不能不去读的规定），从常人角度讲，估分填志愿空间更大，没有尘埃落定谁会这么决绝。。。。

山东zf两副面孔操作这个事件啊 一副秉公办理 一副口口声声其实无伤大雅的带节奏

所以基本不存在邱的女儿挤掉别人名额的说法，那种委培中专就是个克莱登大学，用来给邱的女儿这种学渣中的极品混个文凭回来好安排工作用

*方方是啥？

身份证号码呢？

一个四字成语，aabb结构，bb两字为"方方"

那个年代委培是工作票，是铁饭碗的期权，没有单位要的那才叫渣只适合下海去当服务员，可不是文凭这种现在才看的东西。

作者的意思是我国是社会主义，是国家的，谁有本事搞到就是谁的，你个人没损失

那个年代刚好是转型期，没有人知道未来3年委培就消失了，对于学生和家长来说，他们只能按之前的经验，选大学4年进国企，或者委培进对口单位。

委培，是工作票没错，对应的是 另外一个词 是正式生 。
基本上 当时大家都知道：
1、正式生 ，是国家包分配的，，，，当然97年基本上以及取消国家分配。
2、委培生，国家不包分配的，基本上那里来哪里去。回来你要自己搞定单位。 当正式生都没有国家分配的时候 委培生就是当地找关系照顾有关系的人的 学历渠道了。

是啊，那个年代混乱的很，进去的时候高高兴兴，毕业的时候什么都变了，接下来又马上扩招，乱的很。

但在没有互联网的时代，家长只能问着身边的人和老师的推荐去做决定，而不是现在这样都觉得自己能掌握一切。

回复75#tiens
但现在那个老师所受到的惩罚越过了他应该承受的范围了么？搞得好像现在那个老师被满门抄斩了一样，现在公安这边也才刚刚立刑事案件进行侦察，后期到法院判决了最多也是几年而已，这样的处罚很过分么？在我看来，太轻了好吧？当然，法律有法律的刑罚范围，要后面按法律来处罚，我也没什么意见。

你的意思是说得好像是扔了一个人家不要的东西，那个老师捡回来用一样，而且在客观上没有造成多大的后果，所以不需要对那个老师如此声讨，但是，难道重点不是看他所作所为根本性质的危害性吗？就因为苟晶没考上好学校，所以偷了她的成绩就无所谓了？从细节上看，苟晶第一次高考达到后没报志愿，第二次才报，但第一次的成绩被老师的女儿拿走，是苟晶自己知道自己分数太低不报，还是被别人忽悠了叫她复读才放弃不报？这真的是苟晶自己放弃不要的吗？偷就是偷，再怎么辩解和帮老师洗地也改不了偷的本质。

而且别忘了苟晶之外，还有一个陈春秀，还有200多个被冒名顶替的那些连名字也没有的人们，他们的人生又应该如何补偿？ iOS fly ~

回复69#真治

你这有点抬杠了。我也那几年高考的。抛开这个事说考中专的都是初中就考了，高中基本没人去上中专，完全没意义。