谁也不能亵渎这种无私的母爱！！

没罚也是超市自己担了啊，你去给超市汇款，单子贴出来我闭嘴

所以呢，奖金谁来补？

你组织，我在南京莫愁湖东路，来之前pm我给你电话。这件事里偷的东西不到100块，只要和这个家庭差不多困难，你组织来一个，我给100，决不食言。

这位朋友你好，我对这位妇女的做法，看法是她是错的，顶楼的话我也不同意。
我只是就事论事，你自己先提的赔钱的事情，那位id给方案了，你应该和他直接讨论方案的事情。而不是再加上另外的条件，因为你原帖就是“要做圣母，先把钱赔了”。至于核实的工作，因为是你先提出来的，所以我觉得应该是你核实，这是我个人的看法，只针对你那一帖，没有别的意思。

超市说没损失，你去问呀

本帖最后由 liq1014 于 2016-6-3 17:10 通过手机版编辑

喷了，超市被偷说没损失，舍不得或者舍不得花精力钱你直接说，这种圣母我不是第一次见，到头来就是这样？

打你脸

没那个能耐就别动不动叫人闭嘴，你要真有那个量把这事做了，我倒还服了就真闭嘴了，到头来还是这么一出，笑死人了，装逼真是不要本钱。

这是这家超市的账户么？

所以你压根不了解超市运作，超市货品损失最多的除了大规模的自盗，就是那种被客人私自拆包，到处乱放乱扔还有生鲜品柜台被人乱翻翻烂掉的货品，这女人天天过来偷一包糖都不会是损益率过高的主因，你要喷还不如直接喷偷窃违法，要是从谁损失这点，能告诉你的就是超市这家运营方是唯一受损失的，而超市本身在运营过程中事先就预估了一定百分比的货损率，是计入成本考量的，加上超市这次选择不追究她的责任，可以视为超市把这点钱当成善款捐掉，你要硬替超市股东心疼这点钱我是随你

各位圣母，是不是每个失主在开骂之前先要弄清楚小偷的身世啊？

喷了，我去问过了超市不要钱，你非说人家要钱，还要我去，怎么给啊，你还要不要脸啊。

难道我前面那么多楼重复的还不够明白么，我不会圣母去心疼超市，他破产跟我有蛋关系。但是这事受损方确实是他，追不追究只有他有资格说。

知道身世还骂还有没有人性啊

傻逼不懂什么叫做我可以给你不能拿。偷东西错不错不用讨论。问题根本不在偷，而在于她女儿生病她看不起，他女儿生病我可以帮也可以不帮。但别人的善心绝不是你玩道德要挟的借口。

前面我说过，如果我开小卖部，和她差不多情况的来偷一个我送两个，因为他们可怜。但是你这的这种行为的值得可怜吗？

本帖最后由 aironline 于 2016-6-3 17:22 通过手机版编辑

人家不要钱是人家的事，你给不给是你的事啊，偷袋糖一个鸡腿而已嘛，就算再有别的杂七杂八，五十块够了。你转给他，我闭嘴，满足你。

他要再转回那是他的事？

超市说不追究了，你凭什么说人家追究呢？

喷了，超市不是很明确的表示不追究了，所以你在这里说个啥。。。

识字么，我从头到尾有说超市追究了？我一直说只有他有权选择不追究，多读书。

我觉得主楼的话是不对的，虽然可能是出于好心。
偷窃行为是不对的，也是犯法，虽然数额上很小，但是这个行为本身是错误，和金额无关。
该妇女值得同情，但错就是错。即使法律的标准没有进行处罚或者进一步的措施，但也不应该鼓励。

我说的是只有超市有权选择不追究啊，还看不懂？你们没权利，即使超市说不追究了，你们也没权利跟着说。谭嗣同说让我先死，旁边人没权利符合对对对让他先死，明白么？

喷了，傻逼我们说的是超市不追究了，陈述事实，没人说我让超市不追究了，你懂么？

是的错就是错，她的错和我们的善心是两回事。之前不是有人发过一个市长的故事。已经讲的很清楚了。怕有人没看到，我再贴一遍




有这样一个故事，1935年的冬天，是美国经济最萧条的一段日子。这天，在纽约市一个穷人居住区内的法庭上，正在开庭审理着一个案子。站在被告席上的是一个年近六旬的老太太。她衣衫破旧，满面愁容。愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盗面包房里的面包被面包房的老板告上了法庭。

法官审问道：〝被告，你确实偷了面包房的面包吗？〞

老太太低着头，嗫嚅地回答：〝是的，法官大人，我确实偷了。〞

法官又问：〝你偷面包的动机是什么，是因为饥饿吗？〞

〝是的。〞老太太抬起头，两眼看着法官，说道：〝我是饥饿，但我更需要面包来喂养我那三个失去父母的孙子，他们已经几天没吃东西了。我不能眼睁睁看着他们饿死。他们还是一些小孩子呀。〞

听了老太太的话，旁听席上响起叽叽喳喳的低声议论。

法官敲了一下木槌，严肃地说道：〝肃静。下面宣布判决？〞说着，法官把脸转向老太太，〝被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择，一种是处以10美元的罚金或者是10天的拘役。〞

老太太一脸痛苦和悔过的表情，她面对法官，为难地说：〝法官大人，我犯了法，愿意接受处罚。如果我有10美元，我就不会去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三个小孙子谁来照顾呢？〞

这时候，从旁听席上站起一个四十多岁的男人，他向老太太鞠了一躬，说道：〝请你接受10美元的判决。〞说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，说：〝各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。〞

法庭上，所有的人都惊讶了，都瞪大了眼睛望着市长拉瓜地亚。法庭上顿时静得地上掉根针都听得到。片刻，所有的旁听者都默默起立，每个人都认真地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。

我说的是顶楼的不能亵渎，没说你你自己跳出来的，看懂了么聪明逼？钱什么时候转，我等着闭嘴呢。

你跟他较个什么劲，这类人根本是闲的蛋疼为喷而喷，你解释的再多他也永远有自己的一套歪理，直接拉黑完事，眼不见为静。

我特别佩服反串黑 对于顶楼这种的我根本就没看出来更别说串出这种水准的能力

没错，所以呢，你说的重点在哪？ 表明自己胜利了？

废话，不知道她可怜谁会给她捐款啊，不骂就不错了。

顶楼这种傻逼反串黑不值一喷。

我理解你们啊，我也觉得帮助她是对的，只要钱真的能用到她的孩子身上。但是顶楼这种说法，都说到法律上了，我是不赞同的，开始我真以为是反串黑，后来又看像是认真的。

多读书

http://news.haiwainet.cn/n/2016/0603/c3541086-29977173-4.html

是男人的话麻烦去找一下这个营业员，然后兑现你的承诺

说了多少遍，东西没拿走，没扣钱，你呆逼么？我南京人，一个电话就问清楚了。你要不相信，你拿证据说因为这件事她扣钱，扣多少，我双倍给她 ，一样金额给你，拿不出证据就闭嘴。

本帖最后由 liq1014 于 2016-6-3 21:53 通过手机版编辑

就这还要法治 真他妈笑死人了

这新闻不是证据么，说得很清楚了，确认两点：第一之前拿点白糖没抓她，第二东西被盗员工要赔钱。

你自己跳出来说要赔钱，为什么一直让我去拿证据，现在拿出证据至少在以前已经因为她受到损失了，你自己拉的屎又要吃回去？

母亲偷东西有罪，但是社会更有罪，民政局失职罪大恶极。

你贴的这段也是新闻啊，总之你自己的屎你是铁定打算吃回去了是吧？

哪个傻逼在14楼说先把超市营业员被扣罚的工资给补上的？

傻逼，再说一遍我去过了

那你倒是补啊，你找到人日报海外版采访的这个女员工问过了？

本帖最后由 林语堂 于 2016-6-3 22:06 通过手机版编辑

我问了店长

你问的证据在哪里？

算了不和你个呆逼较劲，本来准备再去打个电话，录个音放录音，放了你也会说怎么证明是店长。

《治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

吃自己的屎不丢人，五十块逼死英雄汉！

我拿出证据你表演自己吃屎可以么？可以的话，我明天去他店里，写个纸条说明原因放100块，然后出来，我把录像放出来，你把你表演吃屎录像放出来？