非机动车闯红灯超速死亡....我没违章判我次责....家属还要起诉

mark，关注后继进展。

有足够证据证明必须死扛，要不然后续麻烦很多

起诉是个好事儿，应诉就行了。让他把保险公司一起列为被告，法院判多少就赔多少，免得纠缠不清。

有没行车记录仪？ 放上来看一下

“疏于观察”，这个从结果来推断，只要是撞上了就可以是“疏于观察”，那真是无语了。

行车记录仪的视频发上来看看？ iOS fly ~

首先不关上诉还是复议，楼主手里有没有有利的证据啊，否则拿什么上诉？

C车都能无责那你次责我觉得不应该啊，要是属于观察C车压死人也是一样啊

你刹车以后碰上的？

不管怎么样先申请行政复议再说，又不要钱。

再问问保险公司，这个37开保险公司承担多少？

马克关注。HiPDA·NG

我赶紧吧我的乐视m1装到我的电瓶车上吧

从目前结果来看你肯定是要出钱了，不可能一分钱不出，如你所述直接导致死亡车辆竟然无责，那是否让他赔偿了？有个无责赔偿10%的文儿，如果什么都不清楚，建议你一早找到关系或者及早找个靠谱的专门负责交通得律师，从一开始及早介入，不要等别的方面都已经完成你再要推倒，这样维护自身合法权益成本你能受得了吗？ 我记得有这么一个关于财产的保险方面的文儿，被保险人为了防止保险标的物遭受损坏所付出的财物，由保险人出。专业的事情交给专业的人。

刹车了应该能证明进行了合理的处置，支持行政复议

这个除非上了舆论，否则我觉得你争不过对方。或者。。。背后能量很大也许。

要证明你刹车或避让了，或者你尽力了但是客观原因看不见，如果能证明的话你必赢，或者让对方证明你没有这么做

压死人的为啥无责

马克。。。

楼主，赶快请律师上诉，第一，你没有违章，第二，是非机动车违章，第三，是非机动车来撞你，而不是你撞他（这点是最重要的），第四，是其他车辆压死它，不是你
千万不要认责，继续上诉

B和C都不对，不要认责，不要签字，不要垫钱，不要私下解决

看网上有说法，如果是无责10%,这个钱好像保险公司不用出，导致次责出钱更少。

记录仪视频不能传上来？ ios fly～

如果打官司无责我觉得你胜算是不大的，倒是压死人的那辆车无责有点奇怪

大陆就是个笑话，我事故的时候我拿出案例给我的法官看，我法官说外地案例不适合本地使用。呵呵

是的，无责保险公司不赔。Android fly~

死磕到底，压死人的都没有责任，你怎么能算次责了。

行车记录仪能发上来看看吗 iOS fly ~

有刹车就不应该这么认定吧。。。我个人意见感觉

回复35#volcano200


你这么说不对，只要正常线路正常行驶，遇到情况处理得当，就不应该有责任，，

你可以不服，要求重新鉴定。HiPDA·NG

申请行政复议啊，然后家属还觉得少很简单让他法院起诉你和保险公司

持续关注，希望看一下视频小尾巴~

难道不是直行优先吗？ iOS fly ~

回复134#wakaoo

如果双方都是直行，就是遵守右侧避让原则，这个问题很复杂，要看具体来车方向 车速 车型 碰撞地点路权等等…

我们这里有真治，你发个行车记录，一看就看出来了

我一个同事有过C车的经历，也判的无责。

我外甥有一次行车在自己右车道，从对向车道冲过来一辆摩托车，直接撞上我外甥车头正中，后来交警判对半责任，对方还不依不饶要上法庭，后来不知怎么结案的，我外娚花了一万多。 iOS fly ~

站在交警角度看，碰撞当时的互相具体速度，以及互相角度，互相位置，互相预判警示情况。。。
这些都是未知的，仅凭事后推测是他碰的你。。。。？？？

我觉得多少要判你一点责任。这样才公正。

真的，“疏于观察”这条绝对是恶法。
违反了交通安全规则的行为引发的事故绝对不应该让无违规的人，以什么“疏于观察”作为理由来担责。
违章行为毫无疑问是突发的，如何观察？
否则，还要安全规则干啥？全都判“疏于观察"好了。

非机动车全责，但机动车还是要陪10%的。

感觉认了后患无穷

是不是人家也有军师给出主意？也了解些案例？也觉得交警判的也不对？

严格(模糊)立法，普遍违法，选择执法

关注一下这个事情 iOS sucks ~

回复112#布达佩斯


三者险属于侵权责任险

回复136#ljaska


执法权在于个人以及所属大队，一万个交警可能会有好几种不同的责任认定，而且套用的条例可以不一样

第一不要认责，第二合法申诉，过期不候，第三不要理会死者家人，第四，让死者家人起诉责任方以及责任方保险公司

回复38#leelrs
3/7/4/6都是次则 iOS fly ~