秦军主力为何不肯救国

感觉古籍出现的量化词，其实是充当形容词

景耀六年蜀国灭亡时的人口，王隐在《蜀记》中记载“户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”。

肯定没几十万那么多，根据后勤国力技术来推算退一个小数点差不多，几万人，还不是集结在一起的，其实投名状对这个描写的挺到位

肯定不可能所有兵都集结一起啊，刘备连营不是被当时几乎所有人笑傻逼吗。。。

所以说泥潭划船打屁就行了，碰到这种问题还不如去逼乎上找找靠谱点的
http://www.zhihu.com/question/25111949/answer/30485330

文太长总结下，古代里面每每号称几十万上百万大军，很多都是把后勤也算进去了。另外也有夸张手法在里面

更何况不是拉个男人给把刀就叫士兵的，得训练。正规军和辅兵民夫得分清这个概念。一支几千人的精兵从军械到吃食都是消耗巨大的。我军把总后和总参总政相提并论就知道后勤保障的重要性了

这帖子怎么蠢货这么多

打一场战争动员几十万人跟几十万人上战场又不是一回事
大部分是运输修建的幅兵，古代运输条件，光运粮人数就一半去了

这些在后期也可以做为动员兵后备兵投入战场

到了职业兵时代，那是几万打全国了，但是秦时候有吗
日粉最爱的村长上洛，那是明朝了，农兵还没分离

梦溪笔谈里就有讲的，那时候算上了后勤人员。不过这也得分情况，有的朝代实行募兵制，比如北宋就有百万禁军

真打起仗来后勤该上时也得上战场，你押运粮草的或者炊事班的看到敌军就投降或者逃跑吗？而且以前后勤能和现在的后勤比？以前士兵什么待遇现在士兵什么待遇，挖出秦代古墓不是有士兵的家书吗，要家里寄钱，很多补给都是士兵自己搞的。
更远古的部落时代打起架来只怕不分老幼妇孺都会上，越是文明时代人口和士兵比差距越大不是很正常的吗。你要比现在中国14亿人才200万军队是不是古代全国几千万人口只能有2,3万军队了？中国现在这所谓230万军队可是也包括后勤的

还有种地，古代难道是一年365天天天大战啊？种地需要365天天天种吗？古代一年一收一种种田的每年农忙就那么几天你以为农民都是天天下地啊？古代战争大多时间都是避开农忙时节的。
不在农忙的时节农民一样可以上战场

本帖最后由 苏怡 于 2016-1-13 14:54 通过手机版编辑

古代的饮食结构也是问题，烧饼这类便于保存、相对热量较高的食品是明朝才普遍的，之前大部分时期中原王朝的军队，野炊就是煮厚粥吃，说白了就是菜稀饭乱七八糟活在一起煮着吃。吃的东西根本不便于长期保存，而且每个人能携带的数量也很有限，绝大部分时候更吃不上肉，体能也是个问题。

只能说无知真好，请看看二战轴心国侵略用多少人。

我都懒得回复他了

中国很早就开始兵农分离了，农民边打仗边种田只适合日本战国这种小国内斗，后期信长都开始搞兵农分离了，为什么？就因为势力大了，农民充兵弊大于利，影响收成，战斗力低下又容易崩溃。

60万人应该是连后勤运输的民伕也算上了。

长平之战全国14岁以上男子全动员了

不好意思回错了，我看贴不仔细勿怪！

本帖最后由 celegorm 于 2016-1-14 10:59 通过手机版编辑

1万职业军人至少要动用5-10倍的征夫。这不就是10万大军了么？

然后夸张一下，几十万人了——最典型的就是曹操那封信，说我有大军80万要与你孙权在吴地会猎。而曹操总兵力才20万，到赤壁战败还有一半的军队没到地方。

古代中国最大规模的军事行动就是北宋的五路伐夏了吧，五路总共四十万人，开打没多长时间一半人就因为后勤废了，最后失败主因也是后勤，那还是经济科技人口都远超战国的北宋

来了有屁用，最精锐的蒙古铁骑都死怕了，其他的来了也是送

没粮食，你鸡血有什么用。

春秋，几千几百的战争多的是
50年一次的几国联军大会战估计总和也就5万
而且以那时的生产力，人是第一资源，打战死人很少的
特例是崤之战秦军死了几万，几百年爬不起来
战国首霸，魏国也就号称10万兵力，实际战兵我估计到不了3万
就这样就能无敌了

我们老师说过古代打仗人数是虚数，把一个人扔进1万人或10万人堆里，他的感觉其实差不多，四个方向都是人，这个时候怎么夸张怎么来 。

那么问题来了，本朝现在能一次性调动的最大兵力大概是多少？

没有铁路公路，也没有漕运，怎么支持得起几十万人的军队。

现代国家调动兵力都是百万计，按照二战打法凑个几百万上千万没问题的，但这没意义，美帝样板的精兵强军才是正确的思路。