俺认为只有一个方法能够彻底消灭所有的涉毒暴力犯罪。。。。。（137楼给力论据）

说了这么半天，lz是不是先从你们家内部做个毒品合法化试点呢？

吸毒的也没有说要自杀阿，不过是你们认为的，人家还是想好好活着溜冰划水呢。

管你是不是想好好活 请你用自己的钱治自己的病

老头老太绝壁去尝试啊，反正也活够了，不去国家免费体验中心尝试一下，不是愧对人生么:D

全民医保的出发点就是认为医保是社会基本福利，有钱没钱都不能拉下。更不用说吸毒的也缴税阿。

说实话，吸毒的人数那么少，摊到全民头上医保可能都涨不到一分钱。道德问题比经济问题大的多。

[本帖最后由 sectionboy 于 2011-3-22 12:52 编辑]

全民医保侵犯自由 现有的税收福利系统本身就侵犯自由
吸毒时谈自由,看病时谈平等？
我和你谈自由,你和我谈平等...

[本帖最后由 task 于 2011-3-22 12:58 编辑]

无政府主义很爽么？

[本帖最后由 sectionboy 于 2011-3-22 12:58 编辑]

吸毒时谈自由,看病时谈平等？

很奇怪么？自由、平等、博愛，一个都不能少。

事实是会少 别又和我谈未来

[本帖最后由 task 于 2011-3-22 13:01 编辑]

青少年吸毒的原因
1 吸毒很吊
2 吸毒是犯法 犯法更吊

完全正确 分析得非常到位

烟草不能用来引导别人犯罪，毒品可以用来钓人。偷偷给你吸食到上瘾咋办。

携带管制啊
你在制定的地方吸食没问题
但在外面私自携带的风险和现在一样
原本偷偷让别人上瘾动机是赚他们钱
毒品合法化后让别人上瘾动机应该是报复
但不管动机如何 毒品是否合法 都应该算是犯罪吧

不直接伤害他人的行为都该合法
===========
那为啥吃狗肉违法？？

噢，我那是在表达自己对法律精神的理解，嘴炮而已。不涉及实际情况。

吃狗肉啥时候违法了？

港台

人类的灭亡才能真正消灭世间的罪恶.

理论上说的通的 但实际考量上是不对

毒品这东西危害不是跟香烟那种并论的

就问一句 国家要是放开毒品的限制 你儿子要吸毒 你让他去吸吗

汗 南方公园有这一集

基本上这就是毒品开放最大的问题
但严格说来 自己儿子去吸毒 很大一部分是家长的教育问题吧
还有青少年吸毒是为了寻求刺激 当毒品烂大街了也就不那么刺激了

有毒瘾的人 都是因为刺激才会一遍一遍去吸吗？

开放毒品后 毒品就和香烟一样容易入手

儿子去吸烟可以 为什么吸毒就不行呢？

还是回到根本上了 别人吸毒就是傻逼找刺激找死 自己不可能去吸毒 因为自己有脑子

这是不人道的思考方式

小孩为什么吸烟？还不是因为要装B
小孩在外面这样装B（不管是吸烟还是吸毒）的话家长的教育绝对有问题
基本上思维正常的人除非被人诱骗是不会吸毒的
毒品合法后专门安排一个地方让吸毒 在外界吸毒都犯法 偷偷把毒品携带出去也犯法
唯一有害的是可能一些250诱骗未成年一起吸
但可以设置年龄限制 反正青少年要吸毒不会比现在更容易搞到 偷偷运输一旦发现必定重罚

小孩子第一次吸烟可能是为了装B 我本人也是 归结到父母教育的话 我不这么认为

我双亲都不吸烟 且教育我不吸 而我吸烟的原因 来源于周围的朋友 我本人极力克制自己吸烟

你可能认为良好的家庭教育和周围环境 会让你的孩子避免毒品

吸毒合法就变向承认了毒品的伤害性小 就变成了鼓励吸毒 这是跟现在大众思维违背的

可能你能保护你的家人免受毒品 但是你无法规避你的亲人去接触社会

你的儿子不吸毒 你的儿子找个女朋友是瘾君子 你会怎么想

当法律保护不了你的权益的时候（因为吸毒合法了）

你连质疑他们在一起的原因 都提不出来

我不是说了么
对于未成年人的吸毒管制完全可以和现在一样么
最多就是有人偷偷带出去卖给小孩
但那个人卖肯定不会便宜 不然赚什么
这种人抓到了现在怎罚的 合法后就怎么罚 最多加倍处罚
总之未成年人要搞到毒品不会更加容易和便宜
还有对于第一次进去吸毒的成年人 官方人员可以尽力的给他们做思想工作 比如专门搞个房间贴满长期吸毒者的照片让他们在里面吸

[本帖最后由 glwzero10 于 2011-3-22 21:01 编辑]

那我们照着楼主设定的模型走

首先 我们至少可以看出大多数人都是对吸毒抱有反对意见 对吸毒者抱有鄙视的

这是社会背景

那成立吸毒所 让吸毒的人进入吸毒 你认为吸毒的人 会配合吗？

你看见你邻居或者同学 每天进入吸毒所 你怎么看待他

社会压力的存在 导致吸毒的人压根不会去那里 因为社会歧视存在

但是有规定 在吸毒所外吸毒是违法行为

所以吸毒者仍然会非法购买毒品 私下吸毒

供货方有利润的前提下 不会和国家合作 如果国家强制执行

只会发展出跟现在一样的黑市行为

[本帖最后由 lostchild 于 2011-3-22 21:09 编辑]

确实不能完全解决问题
但至少能缓解一部分
还有那种估计面子基本也就是自生自灭型的 没啥太大危害 而且还算有救的
。。。
你觉得国家没能力自己生产么。。。

俺认为吸毒者不会这么顾及亲友的面子。。。。。


即便如你所言，吸毒者顾及面子仍然会购买毒品私下使用，这也没问题，吸毒所设立的目的是为了避免暴力犯罪，当吸毒者毒资耗尽后，他们首先想到的是去吸毒所吸食免费毒品，而不是上街抢劫，目的就已经达到了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2011-3-22 21:12 编辑]

内设火葬场不错，进去不再出来，直接挫骨扬灰

就算按照你的假设，你的自制力和道德标准在社会上处于平均水平。也就是说有一半的人在任何情况下都能理性地不去尝试毒品，那另一半呢？没有哪个国家哪个社会愿意拿自己的一半民众去做实验吧？就算把情况再估计的乐观一点，有四分之三的人都能理性地不去尝试毒品，难道国家就能允许剩下的四分之一民众去慢性自杀？就个人来说，我也赞成个人应该有选择自杀的权力，但是如果自杀成为一个社会普遍现象，那么国家即使不能立法阻止，也不应该为自杀者提供便利的条件吧。

另外，我觉得只要解决了毒品的来源就能消灭涉毒犯罪的逻辑其实也站不住脚。单单从涉毒犯罪的数量上去统计也许确实是下降甚至消失了，但是全社会暴力犯罪的总量是否有下降却很难说。因为很多涉毒犯罪实际上也和帮派问题有关，即使毒品来源不再是问题，这些人仍然有可能为了其他的利益去犯罪，只不过是之前的涉毒犯罪转移到了其他领域而已。

不能把自己的私德当成公德啊，这和tg有什么两样

市场不是万能的 有失灵的时候