关于国药疫苗的三期实验及上市

论坛某些人说没有对照组
结果今天找到了证据，其实是有对照组，阿联酋的三期实验就是，

并且有三个对照组（高浓度疫苗，低浓度疫苗，安慰剂），阿联酋是45000人的实验


参看https://www.youtube.com/watch?v=ZQ1zdpulEaY


这个是三个月之前的视频，我想结果已经出来了，所以国药开始申请上市是有依据的，至于什么时候公开实验结果，那就不得而知



起码国药疫苗上市应该是合规的

没人质疑不合规啊

新闻上一直没见到国产疫苗有效性的数据...

个人不乐观

回复2#kdskds
多了啊
论坛里
iOS fly ~

发了数据也没啥用，高了不信，低了就说不行，老套路了。

回复5#Wade Zhao
疫苗按照中药搞？
明年国外都打了九十以上有效性的疫苗，那我们国门还开不开？

规定是CFDA订的，CFDA说合规就是合规。
怎么质疑？

境内人没有得到保护之前，应该不会开，或者有限度的开，规定入境人员的活动范围。

今天看新闻说疫苗 俄罗斯的10美元，阿斯利康可能3美元， 有效性都很高，突然感觉"有效性"这三个字弹性也很大啊

而且我认为国药的疫苗数据只要超过50%，CFDA就会批。

有效性和价格不相关的。比如灭活疫苗要培养病毒，成本肯定比mRNA疫苗高。另外生产工艺、工业基础、规模等等都可能影响价格。可能10美元是良心价，3美元暴利。

回复13#bailala


学习了。就感觉有效性挺玄乎，比如乙肝疫苗，只要打了后抗体阳性，你病毒哪怕到我口里我就能防出去了啊防出去了。 这个新冠疫苗给我一种只是”增加抵抗力“的感觉。

反正我已经打了～ iOS fly ~

请问你怎么知道我不信的？

这还叫没宣传，一直都喊100%。HiPDA·NG

有人不信，你信那说的就不是你

回复19#Wade Zhao
这是什么话，上面的回复明明说的是我不信，我就追问了下又改口说说的不是我
幼儿园小盆友么？

有效性是看有没有产生抗体，以及抗体的浓度是否足以让人对抗病毒
把所有受试者都暴露在高浓度病毒中看多少人感染多少人死亡当然也是一种办法，只不过不太实际

我在5楼说了：高了不信，低了就说不行，老套路了。

你在6楼的回答让我在10楼以为你就是这种人，既然你在16楼说自己不是这种人，那我5楼说的就不是你，有什么问题吗？

你这个理解能力能比小学生强一点吗？

具体新闻没看到，不过这个样本数太少了

如果不是所有人都暴露在同样浓度的病毒下，怎么统计？请贴出你说的原文

我找到了，修改了原帖。

回复14#yl003_110

塔们说你这个没用，我说你这个有用。

好像要看实验是怎么设计的

毕竟三期临床是双盲

现在公开有效性数据的那几个，好像是特殊的实验设计，在中期揭盲看一眼实验结果，然后继续双盲。。。。

也可能中国这个进度一直领先，所以没设计中期数据分析，直接全程双盲

不过，应该快结束了，完整的三期结果才是最有价值的。只看中期数据还是不能直接上市，只是紧急授权上市HiPDA·NG

如果可以选，国药的和国外两款mrna疫苗，大家选哪种？

"辉瑞表示，在43,000多名志愿者参与的试验中，共有170例新冠确诊病例，其中只有八名患者注射了疫苗而不是安慰剂，这意味着疫苗的有效率为95%。在出现新冠严重症状的10人中，只有一人已经接种了疫苗。"

那逻辑来说那就说明这43000多名志愿者全都暴露在一定浓度的病毒下了，不过到底是咋回事还不清楚

没多少质疑吧，倒是modern（不确定是不是这么拼）的疫苗已经宣布通过三期临床试验了，看来美帝那边的速度一点也不慢啊。

只是公布了三期的中期结果吧，看一下数据之后，还要继续双盲

目前三期进度领先的应该还是国药的那个HiPDA·NG

就我在本坛上看到的，还是有不少人质疑的 iOS fly ~

我说的是10楼的你，不是5楼的你

看领导给自己家孩子选哪个

对，这就是你理解错误之处。我19楼说的是5楼的事，不是10楼的事。

无所谓，你觉得不爽我把10楼改掉就好。

你上哪儿打听领导给自己家孩子选的是什么？打听出来的结果你信吗？

必须在旁边看着人家打。哦不，看着也不信针管里的是什么东西

对啊

很简单，如果有个nobody跳出来说我是某高官邻居，他儿子打的是国外疫苗，你看他信不信；如果有个nobody跳出来说我是某高官邻居，他儿子打的是国产疫苗，你看他信不信；如果国内媒体报道高官子女打的是国产疫苗，你看他信不信；如果国外媒体报道高官子女打的是外国疫苗，你看他信不信？

说的好像挺有道理，其实他心中早有了选择。

回复43#Wade Zhao


川普上个月说了 ，他当时接受的价值XX万元的鸡尾酒疗法，承诺会免费给美国人用，人民有这样的领袖，夫复何求

那就改呗