涨知识了，今天才知道浦科特是寨货~

我觉得应该是最终利润流向谁，那么就是属于什么货。而不单单看生产环节。
比如说，索尼手机中国制造，最终得益人是索尼，那么就是日货。毕竟国内有部分索尼手机的型号在日本没有的，那么这些型号你怎么判断是日方提供的方案还是中方提供的方案？
浦科特这个争议在这种很不明确的环节，我前面也说了，中日官网都指出浦科特是日企旗下的，那么最终流入肯定是流向日本。退一步说，如果浦科特是建兴的，那么为什么在官网不说明是建兴旗下？那么浦科特的SSD产品，是根据浦科特的条约去限制制造的还是建兴的条约限制制造的最终都不会影响经济利润的流入方向。

我用过，镁光，建兴和浦科特。稳定性都没出过问题，速度上到那个级别，我个人已经感觉不到了。话说你的签名真心看瞎我。。。

求伦大罗列一线品牌······

对于法律来说,你说的对

对于消费者来说,设计方案,制造地,制造商才是我们口中的"XX货"定义的关键因素

其实对于消费者来说，也是对的。想想看。。。
天天喊着抵制日货，为什么要抵制？因为钱最终是日企赚走了

是的，品牌是美国货~~~~~~~~就算是可口可乐牌的臭豆腐，那也美国货！！！

其实IPHONE也不是美国货我会告诉你？
这个世界上半数以上东西都是国货精品，所以今后别再说别买日货之类了……
因为一般情况你也买不到MIJ的产品……

大家争来争去的其实是核心技术是谁的，如果是日本的，给台湾造、中国造、越南造，那还是叫日货。如果只是贴个牌，那大家肯定就不认了。

一直当浦科特是国产精品啊，原来也有来头的。

94，以前建兴这个牌子口碑就不错，发展自有品牌多好，何必弄个洋牌子，来回折腾搞得两个品牌都掉份，可惜了

楼上一堆人都没看清情况就回答问题，而楼主在开头的表述这明显有误导，这个问题从上面看来争论焦点根本就不是made in China之类的，根本不是一个简单代工，像iPhone和Sony那是自己设计然后找人加工制作，而这里的焦点是浦科特的SSD只是用了日本牌子，剩下任何一点都没有参与。
楼主为了保全面子，认为这个牌子既然是日本的，那日本人就肯定参与了，因此不是跟其完全没关系

不认同楼主观点

整个帖子看下来 LZ在秀下限 鉴定完毕

浦科特本来就是建新的贴牌

索尼和浦科特这完全是两个概念啊。索尼是中国制造没错，但是索尼手机的设计，销售推广都是索尼在做的，浦科特的产品设计，销售推广都是建兴在做。

中国不是中国的！是米国的！

我没认为日本参与过~日本参不参与我也不知道。
我只是根据官网的表述判断为日货而已。至于他中间由谁做，怎么提供方案，怎么限定各种条款，我们没有资料，就不乱YY了

第一，销售推广，我相信是建兴在做，但是产品设计和方案，全部是由建兴做这个有待斟酌。
第二，如果只通过推广、方案而判断这个是不是日货，那太草率了。
是不是这样以后就可以日本企业完全按照这个路子，就能免去各种抵制日货的浪潮？

不认同的话欢迎讨论，毕竟是水区

看完你的回复，你在秀智商，鉴定完毕

有根据么？来点官方信息嘛

这个说法好~~妈蛋谁以后敢说什么抵制日货先让他把国内的代工厂全砸了

拆了里面PCB上面有个建新的内部代号呀，PS我不是说浦科特不好，实际上我个人也非常推崇使用浦科特SSD，只是要说清楚浦科特其实就是建新代工的贴牌而已，其他没什么了。

如果你认为日系只提供了一个品牌也算是日货，那就没什么可争论了。
我给你举个列子，东风日产有一款车，叫启辰D50，牌子是自主的，但是车的技术，发动机什么的都是照搬的日系骐达。按你的标准你说他是国产车呢还是日系车呢。这款车日产肯定是拿钱了，按你的理论有利润流向了日本，那他就是日系车吗？LZ解释一下。

虽然不确定浦科特和建兴的关系
但就楼主的逻辑进行一下分析
楼主一边说不清楚利润流向建兴还是浦科特，一面又因为浦科特官网所写属于日本旗下公司而认定利润流向浦科特，楼主你觉得这样又确定又不确定的合理吗？

不明觉厉，M5P用起来感觉非常好，以后再换SSD非浦科特不买。

LZ，有条件的话去看看kappa的亚洲的品牌是如何运作的，基本就能帮助你了解浦科特SSD这一产品线是如何运作的了。
SO，品牌是如假包换的日本品牌，产品是如假包换的台湾产品，至于所谓的黑科技嘛，还是暂且认定为台湾科技吧。
另一个可以理解的案例就是飞利浦电视和冠捷电子的关系。
如果是套用原来的概念，浦科特的SSD应该算是ODM产品，算不上OEM。相较之下，水果的iPhone就是OEM，而不是ODM。

因为不懂利润最终流向哪，所以我只能通过官网的这句话判断，这也是只能从表面看问题而已。
而文中高人既不看官网，就直接下定论各种无视事实才引发这么多讨论

这也只是说明由建兴制造而已吧

这必然是看大头利润流向，你说的这个车，因为我们没有对方公司的内部资料，先不下死定论。但是可以根据我们常识去判断，最大获益人是谁？我敢说绝对不会是主导这个自主牌子的那部分人，因为你使用日资的设备流水线，要给钱，搬用现成的技术和标准，要给钱，这些环节日资企业可能早已完成成本的原始积累。那么所获得的所有收益基本上是零成本。你也可以自己想想，自己辛辛苦苦做出来的一整套体系，可能自己没赚够钱就让别人赚钱么？这算盘给你打，你自己衡量看看。

都不能自圆其说了。算了，每个人心中都有各自标准，到此为止。

哦哦，有真的懂的人来了，这个真心受教了。我会去查查你说的kappa运作模式的。
黑科技这个就不管了，谁的技术说不清道不明，但是我认为大部分的技术都是从日美欧这些国家流向代工发达地区的。就好比说，可能有日本研发的技术，最后落实是让台湾的厂子来做。
如果浦科特的SSD真的如你所说是ODM产品，那么基本上可以认定为他是日货咯？

借贴问个问题，浦科特的SSD跟建兴的SSD性能上会不会有差别。

贴着日本牌子的台湾货。算什么日货。
就像穿着和服的中国人。你说他是日本人？

突然有一种“王老吉”跟“加多宝”的赶脚

我觉得我说的挺清楚的，哪里不能自圆其说你能不能指出来？你刚才举的这个例子，我现在再看一次，应该是我刚才表述也有纰漏的地方。你说的这个自主品牌，如果持有者品牌所有人是独立出来的国内法人，那么不管怎么说，都是国货，因为他是租用和借用别人的技术造车，有点像是自己找一个代工厂一样。但是如果这个自主品牌只是东风日产的一个分支，我不知道拿丰田旗下的凌志、皇冠系列做比喻对不对，如果是属于这个范畴，那么不管他用什么遮盖都不能影响他最终流入的单位是日本。

照这个节奏，是不是IT产品都是中国品牌了。。。

ODM的意思就是从设计到生产都是建兴做的。
OEM的意思就是自己做设计，然后交给代工厂做生产，水果的IP就是这个模式生产出来的。只不过苹果相对于其它OEM的业主来说对于原材料、加工工艺等方面控制更多，要求更高。（PS：Mac Pro是水果自己的工厂组装出来的，别以为苹果已经没有工厂了）。
你要说科技，浦科特用的东芝的NAND，用的marvell的主控，是日美货，建兴负责了PCB设计生产、元器件贴片，主控固件研发。你要怎么算？NB主控+NB的闪存芯片+渣主控算法也是一个渣SSD。
至于和你讨论的那位说寨货，从某种山寨的解释方法来看，浦科特SSD的整个运作模式可以称之为“山寨”的运作模式，好比你买了一件正品kappa的衣服，其实这件衣服从设计到加工包括原料都是中国产的，负责设计、生产、销售的也是一个中国人在中国注册成立的公司，注册资金都来自中国，和kappa母公司没一分钱关系，除了这个品牌是从意大利来的，你要叫它意大利货还是中国货？
说道上面那个启辰D50，他就是一台日本车，除了是在中国生产销售的，原材料也都来自中国外，你要根据销售利润流向来分析，那基本上连奇瑞比亚迪这样的国产自主车型里也会有从外国公司采购的器件和原料，你是不是要说这些车也是外国车呢？
全球一体化的情况下，所谓的日本货，有多少原材料是来自日本呢？（岛国的自然资源匮乏世界皆知），不要以为核心科技的原材料成本很低，不然天朝限制稀土出口日本干嘛哇哇叫？（当然叫的主要目标是逼天朝不要控制出口，他好能继续买相对便宜的原材料）。
以上内容想到哪儿写到哪儿，逻辑略有跳跃。
至于LZ的观点立场，我目前只能呵呵。

你说的我都能理解，确实现在经济全球化，你说的是很现实的例子。
你从材料上说是分不出所谓的日货和什么货的，这个也是肯定的。因为所有的部件有可能都来自不同国家的生产车间。
但是我个人理解的XX货的定义应该是大头利润的获得者。或者说是品牌商标持有者之类的。毕竟代工、原材料的提供，得到的利润回报远远不如卖成品这么丰厚。说个朴实点的例子，天天喊着抵制日货，无非是觉得大钱都被日本企业赚走了，如果国内的代工厂赚到的例如远远大于日方公司，我相信也没什么人天天喊打喊杀的了。到时候应该就是代工厂的人要喊冤了。

那就简单了，你在中国能买到的kappa就是中国货，你在中国买到的飞利浦电视机就是中国货，你买的浦科特SSD就是台湾货。
以上，别的也不用多解释了。

Kappa和飞利浦这些跨国企业不用把利润上交给集团总公司？

请自己搜品牌买断。

我是不是可以理解为只要不是在本国生产本国组装的都不是本国货？

今天确实涨知识了，谢谢你

虽然自用浦科特SSD，但是从没把他看成日货~~
早期的浦科特CD刻录机确实很牛，各种高大上，但是后来就几乎都是建兴代工了
这两家勾勾搭搭，估计也差不多有10年了吧，所以有啥猫腻都不奇怪滴

头像好评