中国这高铁太厉害了

  • 用心良苦

    这只是一个纸上规划,而且关注广深磁悬浮很久了,就广深磁悬浮都还是远期呢,更不用说这个1500km了
  • k
    kk123
    全球最快!中国首条高温超导磁悬浮列车下线,一只手就能推走
    https://new.qq.com/omn/20210218/20210218A040IJ00.html
  • c
    cocacola_co2
    导弹只是制导技术,还是要看推进器,之前德国人搞过火箭推进器飞机,好像也因为种种原因没有进行下去 iOS fly ~
  • 风过留声
    上海那条短线都不敢全速,这么长的线敢?
    高铁现在算是限时限重,效费比已经很低了,搞磁悬浮为啥不想想办法整整通用航空?
  • i
    iamxiaop
    利好中国中车么
  • i
    iTTT
    利好房地产啊,上海和深圳两地炒房更方便直接啦…… iOS fly ~
  • 逛荡
    回复12#songco
    陇海线复线 「慎独」
  • h
    homeyardqd
    我记得德国的好像是电磁悬浮 iOS fly ~
  • t
    tiret
    疫情之下的严格管控措施向大家显示:有太多的肉身旅行是毫无必要的,完全可以被远程会议、远程操控、远程体验所取代。
  • d
    dream206
    技术路线之争,怀疑是买办之争
  • r
    rasyn
    16年前说嫦娥登月的时候,大家都在吹牛逼,结果呢
  • p
    pdaguest
    如果技术发展了,商业化成本低,也是很有可能的
  • 黑桃酒
    看看2000年 再看看2020年的中国吧 再想想2040
  • z
    zhanghe
    头晕,速度不能太快
  • J
    JongDK
    是的,德国的路线就是电磁悬浮,所以说非超导。
  • J
    JongDK
    完全不同,上海那条和中国无关,你可以看成西门子在上海建的一条线路,多年来并无发展出分支。中国现在要发展的线路是独立于并且和上海那条不一样。
  • 火吻
    地板竟然有人信
  • c
    cdlock
    磁浮也不是啥高科技,不只魔都,自主知产的低速磁悬浮长沙机场线、北京S1线也就那样,综合起来看和轮轨式差不多,高速呢技术也不是问题,主要还是投入产出问题
  • 风过留声
    技术归技术,运营归运营
    高铁降速多少年了才缓慢提速的?
    运营的那拨人没换,到磁悬浮就能满速满负荷了?
  • A
    A_mu
    回复11#msk28

    你穿越啦?哪里有这条线
  • 2
    2了吧唧的
    根本没有600公里试验线,直接就沪广了?媒体无德,见风就是雨
  • 0
    004
    回复8#vonsy
    京沪早开始赚钱了。一年赚100多亿~~
  • z
    zhangwur
    回复42#firingme

    那也太便宜了吧
  • l
    lxyupc
    磁悬浮肯定也是过渡技术,现有的高铁线路改造一下,加个壳子,先做低真空,再向高真空过渡,现有高铁全部改造一遍;
    建党200年的时候可以实现?
  • J
    JongDK
    上海磁悬浮是高铁公司运营?完全风牛马不相及。啥叫一上来就叫满速满负荷啊?用现在轮轨的速度和负荷直接对比磁悬浮线路?能这么比?怎么不说对于超导磁悬浮这是起步速度起步负荷?
  • N
    NO-10
    回复19#xxxkeke


    你说的很可能是现实。 被更好的技术路线,降维打击掉。

    但中国不怕,再跟着抄就是了。 美国创新厉害,中国仿造降成本厉害。 各司其职挺好的
  • m
    maxhu
    这是大飞机凉了吗?
  • r
    rasyn
    高铁技术上,还有可能是中国领先,主要是市场够大。再新的技术,也要有用武之地,才能转化出来。不然就是纸面上的东西
  • N
    NO-10
    回复78#rasyn


    先说高铁技术, 有幸接触过常州的几家, 我不认为他们技术领先。 但你说工程技术,那中国可能确实领先, 比较基建狂魔。

    再说真空管道, 这块中国不可能领先。 这个技术出来以后,高铁技术再领先意义也不大了,因为被人家弯道超车了。
  • r
    rasyn
    那就要看美国有没有意愿搞新一轮的大基建了。真空管道,成本要多久才能降下来?美国甚至加上欧洲又有多大的市场来分摊这个成本。再就是大基建需要长期的规划与落实,4年轮换的政体,有完成大规划的能力和决心吗?
  • 摸琻校尉
    裸眼VR全息会议普及不知道要多久