https://www.zhihu.com/question/55674258作者：西风残照
链接：
https://www.zhihu.com/question/55674258/answer/170473442来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：西风残照
链接：
https://www.zhihu.com/question/55674258/answer/170473442来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我们有以下假设：
假设一，丈夫是有神论者，那么地平说大概是他的宗教信仰。我认为题主应当尊重丈夫的宗教信仰，如果无法忍受伴侣有宗教信仰，就离婚。
假设二，丈夫是唯心主义者但不是有神论者，那么地平说不是他的宗教信仰，而只是普通信仰。由于唯心论和唯物论究竟哪个正确无法得到证实：因为它们互为悖论，相信唯心论的情况下，任何唯物论的证据和逻辑都无法反驳，反之亦然。所以也不能说丈夫的想法是荒谬的，只是各自信仰不同而已。于是和第一种假设一样，题主应当尊重，如果无法忍受伴侣和自己世界观不同，就离婚。
假设三，丈夫是唯物主义者，相信地平说，且逻辑清晰、有理有据，可以很好地理解并正面应对题主给出的反驳证据和逻辑。我认为题主有和丈夫就这个问题深入讨论的价值，争取达成共识（说不定还能刷新题主的世界观）。如果无法达成共识也不必然损害婚姻价值、阻碍共同生活，毕竟夫妇间总是有观念差异的。
假设四，丈夫是唯物主义者，相信地平说，但逻辑混乱、不可理喻。我认为基本可以确定丈夫是个傻瓜，题主最好和他离婚，否则日后有的受。
假设五，丈夫是唯物主义者，不相信地平说，只是想用这种方法精神暴力题主。我认为题主应该赶紧跟这种混蛋离婚。
综上所述：
前两种假设，应当尊重，不必讨论，可离可不离；
第三种假设，应当尊重，可以讨论，最好不离；
第四种假设，不必尊重，不必讨论，最好离；
第五种假设，不必尊重，不必讨论，必须离，并揍他一顿。
