FDA批准辉瑞疫苗

阿杠，考考你，刚才小朋友说沙子里放米，属于那种常见的非逻辑思维形式？

出门少说话。

你在现实生活中，很容易被打。

很多不合格只能降级使用 不是所有都不合格 不是标称99的就能当95用。收到的各式供应商的产品千奇百怪只能一个个判断过来，重新分级使用

是不是国内医院需要n95的地方，都换成了n99来用？

不然为什么这么大风险，医护后期都没感染呢？

“各式供应商的产品千奇百怪”
既然是不同的供应商，产品有差异不是很正常吗？难道德国本土所有供应商的口罩一模一样。

“只能一个个判断过来，重新分级使用”
你检测机构干的不就是这个活吗？不一个个供应商去测试，难道测一个供应商，今天一上午的供应商都合格？

你以为是艺术品？这个东西有客观标准的好不好 有国标的啊 你千奇百怪，标了符合啥标准总要真的符合吧 不符合自己宣称符合的标准，那就是低质量，那就结啦。就是告诉你那么个信息，很大比例收到的测试样品都不符合标准。人家说的质量差是事实。至于怎么解读看你屁股在哪了。
你这杠抬的太可笑了

一个口罩要出口到德国。

1.在检测之前，这个口罩是不符合欧盟或者德国的任何标准的。
因为如果有文件证明这个口罩符合标准，就直接上市了，没有检测机构什么事情。
你检测机构存在的意义就是证明口罩符合或者不符合标准，是还是否。没问题吧。

2.检测出“很大比例测试样品都不符合标准”
很多大比例是多大比例？咱们就算是90%。
那么这90%不符合标准的口罩，肯定得不到证明文件，因此肯定是没法在德国上市的。没问题吧。
供应商只有做出质量更好的口罩，重新送到测试机构测试，符合标准，才能获得证明文件，然后在德国上市，也没问题吧。

这怎么能证明，在国外上市销售的中国生产的口罩质量不行？

本帖最后由 愤怒青年 于 2020-12-13 07:57 通过手机版编辑

科学家说话应该要讲科学的啊
口罩质量好但不够用和口罩够用但是质量不好，在当时属于仅有的两个选项，而从科学的角度看，这两个选项很难说哪个才能更好的保护医护人员，除非做过严谨的对比试验
科学家你再没数据的情况下就一口断定质量不好会增加医护人员感染风险，未免不够科学

戴质量不合格的口罩比不戴口罩更危险，科学家这个说法是没问题的，当然还要看是依据什么标准判断的不合格

跟你说逻辑？跟你只能讨论造谣。我只是说一下可能性，到你嘴里就成坚信了。你跟这个所谓科学家的确一种脑子。

的确是，洋人要是信了，也不至于感染这么多人了。

并没有，你要是信了typec才是被降智打击了。

光看这句话以为洋人医护防护做得比国内好很多…………

再看看这些洋人的医护感染人数………………

喷了，不知道说什么…………