P3做的挺NB的
- Tifa神作读菜单也是2秒，但这不妨碍神作成为神作
- 星空寂猴子说话一向就这么长篇大论的吧
- 北京阔少避重就轻，脑内妄想，空中楼阁，故弄玄虚，妄自尊大，精神胜利，脱离游戏本身的YY兼拐弯抹角的人身攻击
赖猴的长篇大论浓缩一下就这么点东西 - 北京阔少我没说过“P3和别的AVG一样”，只是说“P3的AVG部分和别的AVG一样”，
“哪个AVG做成P3这德行了”？-------------------恩，樱大战刚出来时候，拜托你告诉我哪个AVG做成樱大战这样了，或者哪个战棋游戏做成樱大战这样了，行不？
正如樱大战将AVG和战棋结合一样，P3也是将AVG和RPG结合，从而成为一种新的结构（效果如何姑且不论）。
做成P3这样AVG+RPG的AVG，目前的确没有（就我所知）。当就因为这样就否定游戏的话，这理由也太古怪了点？
――――――――――――――――――――――――
对不起，昨天晚上急着睡觉，可能话讲的有歧义，白让你打那么多字了
俺从来就没说过P3要和其他AVG一样，俺的话“哪个AVG做的和P3一个德性”，其实正确意思是“哪个AVG做的和P3的AVG部分一个德性”，对不起，没讲清楚是俺的错
你的借题发挥到樱大战的内容俺就不讲了，现在你能否告诉俺，哪个成功AVG做成了P3的AVG部分的那么死板那么僵硬那么作业化，可以吗？如果你讲不出来，请不要说什么“不是和别的AVG都一样吗”，大概念哪有不一样的，具体怎么做就是另一回事了 - OME看电蚊香片最高...
- zyf别假猩猩的战P3了，直接问候人家老母得了，真他妈的吃饱了撑的
- 北京阔少为什么要问候人家老母，儿子犯贱老妈何罪之有
- monkeyking这样就太没意思了，ROTO，居然开始篡改我的原话了
【比如P3，系统设计上的先天不足和缺陷，在他的眼里被轻松的改写成“玩家定位有问题，玩家自身不适应”和“此乃游戏在考验玩家的能力”】
------------------我在第9页的感想原文有这么说过？请你复制出我这么说的原话来看看？
【比如对于RG，他说“我只看到这种迷宫设计就知道RG是地雷”】--------------------我只在发售前的新闻帖子里说过“这战斗画面风格象网游”“看到游戏画面就觉得不能行”两句而已。
这个时候我已经隐约感到这个游戏有些问题，但只是单纯的直觉，没有证据。因此，我也没有像你那样宣布“RG可以盖棺定论了”
我说过“我只看到这种迷宫设计就知道RG是地雷”了？请你复制出我说这句话的原文地址来？
比如对于VP2，他说“看到女主角那张脸就没有玩的兴趣”
-------------------这个有什么问题？
我受不了女主角那张脸所以不玩，就像有的人受不了鸟山明的人设而不玩DQ一样，很自然吧。有问题？
我说过“看到女主角那张脸就知道VP2可以盖棺定论了”？
对于美式RPG，我是不爽小西等一干人所以不去玩，但这不是游戏的问题。所以我也没有说过问题在游戏上。有问题？
一个游戏，我即使不喜欢，我最多只是表达“我不喜欢，没兴趣”，而不会说“这个游戏可以盖棺定论了”
这是我跟你不同的地方。也是你为什么始终无法复制我的原话来作为罪证的根本原因
来，关于上面你篡改过的我的原话，我在ST1的哪个时空哪个贴里说过这些话了，请你先给出原话的地址来吧。
关于你对我那段文字的中心思想概括…空洞无物啊，太空洞了，只有结论没有论据
本来以为，打那么多字以后你该可以开恩说明一下我到底问题在哪里了，结果还是“避重就轻，脑内妄想，空中楼阁，故弄玄虚，妄自尊大，精神胜利，脱离游戏本身的YY兼拐弯抹角的人身攻击”这么一个空洞的大帽子啊。
比如“避重就轻”，怎么个避重就轻法？
我哪些原话避重就轻了？拿我的原话来逐句分析说明，对你那么难么？
其他的妄自尊大、精神胜利、人身攻击之类也一样，拿我的原话来具体说明一下，对你那么难么？
结果，还是跟数页前没有丝毫变化（耸肩）
依然是“因为你是避重就轻，所以你是避重就轻”式的ROTO式的指证啊 - 北京阔少原来在猴子的脑子里，判断一个人是喷游戏还是在发表个人感想，只是看他有没有说出“盖棺定论”四个字，赞一个
避重就轻的问题，俺上面已经发过帖了，请你不要一句话把P3的AVG部分带过去，仔细讲讲，它到底是怎么做的，它表现出来是什么样子，它和成熟的AVG相比有什么区别，谢谢！
不敢正面回答俺提的问题，反反复复的盯着“盖棺定论”四个字YY，这本身算不算避重就轻？ - xisailuo对于美式RPG，我是不爽小西等一干人所以不去玩，
…………
在我招你惹你之前你也不玩吧 - monkeykingP3在设计上肯定存在失误，这一点我实际玩了以后已经感觉到了，也并不否认
现在问题仅仅在于，ROTO已经根据这些失误得出了“P3是粪作”的结论（虽然他后来改口说只是为了让大家知道别人的看法）
而我认为单凭目前这些失误，还不足以得出这个结论，而已
别看扯了那么多页，关于P3的争论其实就这么简单
这是我在A9的感想帖子里的原文：
这就是目前LV10以内的感想。你觉得不客观的话可以指证。 - 北京阔少ROTO已经根据这些失误得出了“P3是粪作”的结论（虽然他后来改口说只是为了让大家知道别人的看法）
脑内妄想、妄自尊大、精神胜利、拐弯抹角的人身攻击，耶 - monkeykingto xisailuo：
是的。 那是因为此前有个美式RPG玩家一个月里不断在Q上逼我去玩博得2，后来跟他大吵一架（虽说后来又和好了）。而你只是后来再次争吵的美式ROG玩家而已。
TO ROTO：
我在9页贴里的原文是：“效果究竟如何目前还无法定论，毕竟才LV8。
至于这个问题到底有多大，这里不做结论，等我玩到50%了再来补充感想”
原因在于我目前玩的还不多，也确实还没有感到你说的P3的AVG部分到底有多么死板多么僵硬多么作业化，但不排除后来同感的可能性。因此我才说目前不做结论。
此外，我关心的不是你提出的缺点，而是你的结论。
P3的AVG部分肯定有问题，这点毫无疑问。但关键在于够不够凭这点把P3打为粪作
如果你说的是-------------“AVG部分和成熟的AVG相比显得僵硬死板作业化”的话，那么我同意，但程度我目前说不上来
如果你说的是-------------“AVG部分和成熟的AVG相比显得僵硬死板作业化，所以P3是粪作”的话，那么我当然不会同意
同样是讨论一个缺点，盖棺还是不盖棺，完全是180度的区别。所以不是我要紧盯着“盖棺定论”四个字YY，而是因为这点就是关键
所以，你能不能明确一下，你指出AVG部分僵硬死板作业化来，是为了说明什么呢？
是为了说明P3是粪作呢（这个你后来改口说是借来的），还是为了说明P3有缺点呢？
不光是AVG部分，还包括前面你说的那些细节上的问题
如果你指出这些问题只是单纯讨论P3的缺点，我当然欢迎------------------就像当初你指出真3的缺点时候一样，我都予以了肯定并加以回应。
但如果你指出这些问题是要证明P3是粪作，要盖棺定论的话，那么对不起，我当然不会同意你。 - xisailuo我那时候可没让你玩博得，而是说如龙那些npc姓名问题，在tes3都被解决了
- 北京阔少你到底能不能看懂俺说了很多遍的话？俺还没有盖棺定论，请你不要再浪费大家的宝贵时间了，谈谈AVG部分的具体情况吧，OK？这也算避重就轻加脑内妄想了吧，哈哈哈
- 北京阔少赖猴，虽然俺和你以前战过很多次，俺知道你这个人很不讲道理，自己认准的事情就死死咬住，不断重复，重要的部分视而不见就当别人没写过，吵架的素质和水平非常低下，但你这次稍微过分了点吧？你到现在，实质性内容一句没有，空大全的话一套一套，你这手去信者窝催眠信者没问题，跑这里来没人服你的啊。俺盖不盖棺你倒是关心的很，没意义啊，拜托内涵一点，多讲点实际性的东西吧
- monkeyking还没有盖棺定论？
也许我的确没有看懂，还是你又写出了有歧义的文字？
可是这些都的的确确是你的原话，没错吧？
如果说我误解了你的意思，你是不是也该为你的说话不清楚制造歧义再次道歉呢？
关于AVG的部分，我的回答就在前页。不再重复了。 - 北京阔少猴子一口咬定俺在盖棺定论，尽管俺在很早以前就说过还没正式写，他还是反复讲，讲到10多页后说：是你讲不清楚，你要向我道歉
- 北京阔少赖猴，前面一页你的回答在哪里？不好意思俺找不到
- monkeyking又是“赖猴”…（鸡皮疙瘩）
我对于游戏的选择完全依据我个人的好恶---------------------------因此我从未指责过任何人搞双重标准，也不搞盖棺定论
你讨论P3的缺点是为了把游戏打成垃圾，而我不是
你玩P3是为了揭露我的嘴脸外加检验粪作，而我是在享受等待了6年的新作
以上这些区别，决定了我跟你永远不是同道人。
今天心情好，加上PC也修好了，我继续玩去了 XD 你继续加油揭露我的罪证吧。 - 北京阔少ORZ，还在“盖棺定论”，想看你讲的话还是看不到，这故弄玄虚+精神胜利太强了，哈哈哈
- 北京阔少噢对了，你骨头不要轻，赖猴=无赖的猴子，Q上的人封你的，别起鸡皮疙瘩，别起啊~
- zjfxxx都人身攻击了，战的没意思= =
- monkeyking马特拉齐：“借用XX的话说，齐丹你就是妓女的儿子！”
齐丹：“我顶！”
马特拉齐：“哎哟！我还没正式骂呢”
每次ROTO都能带来一些有趣的新理论啊～XD - MR.KAZE
- 北京阔少看来确实是肚子里没货，只能cos祥林嫂了，orz
- monkeykingto roto：
别急
其实我还有一些话想对你说，但白天进来太慢了。
此外，我还在思考到底是回在这个贴里呢
还是用“思考一条理论”的方式另外起一个帖子（希望你不会把这个看作是变相的人身攻击）
总之，这两天主要的兴趣是在游戏上，等我玩累了休息时候再来理会这个帖子 - 北京阔少俺不急，你慢慢玩慢慢写，这帖如果沉了你就新开一帖，俺会来捧场的，记住俺问的问题，到时候不要像现在这样东躲西藏的，正面回答，拜托拜托~[m]253[/m]
- monkeyking对不起，这个要求我就没法满足你了
因为我已经很清楚地回答了你的每一个问题
但你要是选择性失明的话我也没办法（比如前页我关于AVG部分的回答，你要是看不见，可以叫别人帮你看）
而我拜托你的事，你一件也没有做到：
你说我东躲西藏，那么我哪些原话东躲西藏了？拿我的原话来逐句分析详细说明，对你那么难么？
拿我的原话作为证据，并分析为什么这些话东躲西藏了，
而不是直接给出“精神胜利，脱离游戏本身的YY兼拐弯抹角的人身攻击”之类空洞的大帽子，对你来说就那么难么？
你应该很清楚，“因为你是东躲西藏，所以你是东躲西藏”式的指证是无法服人的
你要指控我的罪证，就该拿出我的原话作为证据，指控我的原话，而不是直接指控我这个人（程序应该是：“你的哪些话证明了你东躲西藏”而不是“你东躲西藏了！”）
这个道理貌似雷文都比你清楚
我对于你的任何评论，都是有事先复制你的原话来作为事实依据。
但你却做不到。
到底是谁在东躲西藏，我想看过这个帖子的人都很明白。就留给观众评论吧 - 北京阔少耸肩~确实，谁cos祥林嫂10多页，谁顾左右而言它，谁精神胜利，谁故弄玄虚，大家（哪些人？）都看到了
你说11页回复了俺的问题，但俺找不到，如果你不愿意指给俺看，俺只能理解为你又一次脑内妄想+精神胜利了，抱歉，如果你真的回答了，你绝对可以再指给俺看一次的吧？或者你再次脑内妄想俺是理解力低下，然后对着自己大声宣布我又赢了，那就是你的自由了
如果你的新著没有打算具体讲清楚P3的问题，还是故弄玄虚，对俺的问题视而不见，那你还是不要写到这里来了，贴到信者窝已经足够，贴到这里没什么意义，这里速度又慢信者又少，贴过来还有被俺嘲笑的危险，何必呢，哈哈