转：驳《韩寒代笔探讨：强质疑、弱质疑、和忽悠》一文

证据毛，日期上的第三个自然段太扯了。韩寒博客他不看的么，三重门的名字、访谈时对作品的问题为什么不肯畅谈都有讲过。

50%的四次方是什么意思，为什么要这么算，谁来科普一下

说真的
全去中山公园干一架吧
SB是不可战胜的 但打架还是有希望赢SB的

有意思，大家应该捍卫畅所欲言的权利啊

二楼的问题，似乎此篇可以回答你，请拨冗一观：

老实说《让子弹飞》里小六属于政府人员(虽然是假冒的)而且还手握枪杆子，如果在美国这绝笔是要自证清白的

[本帖最后由 task 于 2012-1-31 20:24 编辑]

一个作家连手稿都拿出来了，就已经是能拿出来的最强的证据了。
如果还不能证实清白，那只能剖腹开验了。。。。

我只是吐槽《让子弹飞》的例子:D
对政府美国要求是不一样的 不然造谣奥巴马不是美国出生的人早进去了

[本帖最后由 task 于 2012-1-31 20:26 编辑]

sb到无以复加的帖子。
上帝存在这个命题就属于只能证实无法证伪的。
另外难道这位马甲没用过gmail么？真够sb的。

我其实只是举例说明，在某些情况下，自证清白的难度是相当相当大的。


电影里凉粉算一个。
让作家自证100%原创也算一个。

说实话，如果韩寒想通过自己举证的方式来证明自己独立完成了创作，那他就是在玩不可能完成的任务。我为他深深感到可惜，怎么就不能请个好点的律师呢

和律师无关吧，请你来当也差不多。。。。

不可能的，这只能证明现在的写作能力，而不是当年的写作能力。
另外，文学创作又不是百米跑，没那么稳定的状态。
文无第一，想用这种考场测试来证明文学水平都是扯淡。。。。
退一万步来说，就算写出一篇神文，不认账的人照样把它看成是初中水平。

[本帖最后由 zo 于 2012-1-31 20:41 编辑]

要我我就不会建议韩做这种白费力气的自证，完全没意义。

这样呢行不行呢？

1，给韩寒一个作文考试。不要只是一个人出一个题目，那谁都可能卡壳。让10人，来出10个题目，让韩寒任选一个做。不要只是一个小时，给他5个小时，在有真正监考的情况下写。

2，找一些有公信力的记者和文学评论者，一起对韩寒做一次电视直播的访谈。不可事先给他题目，就谈署名韩寒的那些作品内容，看他对自己的作品熟悉到什么程度。

3，任何一个购买过韩寒作品的人，把韩寒告上法院，起诉作品不是韩寒本人写的，自己被欺骗，韩寒要负法律责任。那么在法庭上，韩寒就必须回答、必须展示，为什么作品是他写的，什么时候写的，怎样一个写作过程等等。

这太恶毒了，和剖腹验凉粉有啥区别。

韩寒接受了也就和自杀差不多了。

问题是自证没有任何用处，费时费力不说，还极有可能给论战对方留下笑柄。如果觉得忍不下去欲以还击，还不如直接寻找对方言论侵权的确凿证据，用诉讼拿下。

所以我觉得他在一开始多半没有找个好律师咨询过，话说象他这种公共人物逢事还是多跟律师交流一下比较好……

韩寒这几年太顺风顺水，遇神杀神了。。。松懈了吧。

天朝有太多人认同一句话“事无不可对人言”
但在很多情况下 必须按照某些SB的要求坦白一切 在精神上起到的羞辱效果和当众脱裤子相同
那些无事生非的SB也就算了 为了说服那些一根筋的大众 你还必须当众脱裤子

这种事情完全不靠谱吧～
譬如很多脑力工作者都是喜欢深夜一个人工作，求得就是安静和清净，脑内无杂念！
你现在说韩寒你要在大庭广众、众目睽睽，限定时间目标之内当众发挥你的才能证明和你所说的深夜脑内无杂念的工作时候的成绩是一样～
这种要求就和现在去解释大脑的构造和原理一样，是TM根本不可能的事情啊～

要韩寒当场证明自己的写作能力？你们是在搞笑吗？

看了你出的这三个馊主意，我觉得你是一个傻 逼！

我宁愿你是一个傻 逼， 因为这样至少你的道德是没有问题的！

出题现场写作？您真当写作就是命题作文啊，应试教育害死人

这文是来搞笑的么，证据链这段彻底笑喷了

另外说到作文考试什么的，我记得当年韩少成名就是在新概念作文大赛来着

对方已经彻底无语了

见仁见智啊~

小六剖腹验凉粉是身陷敌窟孤军作战死路一条。

韩寒则有大量支持者包括媒体公知。

自证或可堵上悠悠众口，何妨一试。

何况他已经表示愿意自证。

hh接受自证在我看来相当漂亮，某些h粉就别替hh枉自斐薄了

这个真心不错，虽然不是直接证据，但对围观者的印象改良有很大帮助

就可惜少了一出法院戏