英国专家和德国专家的观点高度一致~

  • 般若波罗蜜
    这样他们一轮都抗不过来..别说今年冬天了。

    一旦发生医疗挤兑的后果,死亡率就是意大利那样的,10%。

    10%的死亡率你放任下去,如果不出现社会动荡算我输。小尾巴~
  • j
    jinqihrb
    代价很大,说起来轻松啊,那么谁是这些“代价”呢?约翰逊得了新冠立马就能测试,那些连测试都排不上号的呢?小尾巴~
  • U
    UGlee
    在mass masking的前提下,新冠病毒的R0并没有多高,猫鼠游戏是足够的。

    欧美不认为mass masking在选项里。
  • k
    kony
    所以我们(包括东亚)一直强调戴口罩是对的,欧美如果始终不宣传戴口罩整个世界都会被他们拖累
  • 活泼金属
    确实,这国境线总不能一直封锁下去吧 iOS fly ~
  • p
    pdaguest
    非湖北我们老早就复工了,现在还在讨论复工?
  • P
    PEN
    政客在给自己找借口罢了
  • 林有德
    这个画外音不是趁着夏天把老年人和严重的慢性病患者搞死?
  • q
    qiuike
    回复4#brook

    德国再一次可以彻底“击败”英国?
  • m
    mikecn
    民众的命就不是命了?
  • l
    logic90
    目前看,可能周期策略是最佳。。。

    一阵子严一阵子松,新增感染者保持在可控范围内周期波动。。。医疗资源不至于被挤兑。。。经济也不至于太惨

    就是太难执行,需要强大的执行力HiPDA·NG
  • 胖子陈陈
    摘下口罩,勤洗手?戴口罩就不能勤洗手了吗?逻辑都没有还装专家
  • L
    LBT
    可笑,英、德以及大多数国家都现在都在搞隔离半休克,还不是中国的老路
  • s
    swf
    呵呵啥,德国政府都快出台免疫证了。。。是真的在践行啊
  • s
    scblue
    请问欧美采取了什么措施压平曲线?他们的曲线平了吗?
  • e
    ehu1838
    那就挺着呗
  • c
    crazymove
    我希望这次疫情之后美帝能够直面真实的数据
    不要再搞信息时间差了
    更不要搞数据两层皮了
    ……
    嗯嗯你懂的 iOS fly ~
  • 不知所谓x
    哦哦哦
  • b
    broodwang
    为死人找借口
  • h
    henrrrymsn
    回复1#lyk175551

    就问一下为啥要摘下口罩?上班不能戴口罩吗?为了感染所以摘下口罩?那为啥要勤洗手?直接去舔病毒不好吗?
  • z
    zhhoyi
    口罩不一定完全有用,我太太同事就触摸了一张表格就感染了
  • 君子剑
    然而现在依然被全球孤立………………
  • y
    y2010
    很多错别字是真的,不知道是故意还是输入法错误
  • 走西口
    如果真的消灭不了,疫苗没有进展的话,这些专家说的也有可能对
  • s
    swf
    现在看起来变异性没那么强,中国的情况好像还更没什么变异,这种事到底怎么解决主动权在病毒,它要想扎根,人类几乎没辙,所以就是密切追踪它研究它,情况如果有变也就是重新调整策略呗
  • z
    zlion
    回复86#swf
    欧美变异了很多次了,奇怪的是中国几乎没变异 iOS fly ~
  • p
    pdaguest
    为什么这么确定是那次触摸表格感染的?
  • 电冰箱
    专家讲话很严谨的,我觉得这种话不可能说出来。
  • n
    notrue
    傻逼文章,鉴定完毕

    上周我们我们已经大量实体店开门营业

    餐馆爆满

    现在国内是真的一切可控在控

    现实的案例不看,非得去看国外蠢货专家的逼逼

    书呆子真是一辈子的,读多少书都改变不了 iOS fly ~
  • n
    notrue
    可以的

    在一些书呆子看来

    国外某些专家说的就是真理

    如果专家说吃屎能治疗新冠,他们也会毫不犹豫的

    脑子对他们就是多余的累赘 iOS fly ~
  • x
    xiaotianhu
    新。。新时代的东亚病夫? iOS fly ~
  • E
    ELOHSSA
    一个月前就有类似担心,病毒完全消灭不了。
  • 湘西小土匪
    不好意思,我现在只听钟南山和李兰娟和张文宏的,其他的在说啥?
  • g
    guyjoes
    大家吵了这么半天,不看看这篇微博是谁发的吗?
  • 2
    258001889
    结论呢?