莫非现在只要把凶案放到网上,就能制造舆论进行从重判罚了吗?

  • k
    kdscw
    许霆案怎么解释?
  • g
    gundamlrc
    无数法律精英跳出来当洗地党

    如果说这案子于法 于情 于理都 不该判死刑立即执行

    那么死者呢?算什么,倒霉吗

    那我只能祝愿这些洗地党一辈子平平安安,不要遇到敖翔这样的,不然也会倒霉一辈子的

    有些人活着他已经死了

    中国不缺法律精英和洗地党

    缺的是蝙蝠侠
  • g
    gundamlrc
    无数法律精英跳出来当洗地党

    如果说这案子于法 于情 于理都 不该判死刑立即执行

    那么死者呢?算什么,倒霉吗

    那我只能祝愿这些洗地党一辈子平平安安,不要遇到敖翔这样的,不然也会倒霉一辈子的

    有些人活着他已经死了

    中国不缺法律精英和洗地党

    缺的是蝙蝠侠
  • g
    gundamlrc
    无数法律精英跳出来当洗地党

    如果说这案子于法 于情 于理都 不该判死刑立即执行

    那么死者呢?算什么,倒霉吗

    那我只能祝愿这些洗地党一辈子平平安安,不要遇到敖翔这样的,不然也会倒霉一辈子的

    有些人活着他已经死了

    中国不缺法律精英和洗地党

    缺的是蝙蝠侠
  • j
    jhunsoon
    如果A没被判死刑,在天朝,多半是B的父母亲自来给他执行死刑了
    你这个推断还是有问题的
  • y
    yougeren
    跟你谈法律的时候你要和人家谈感情
    然后说我不谈法律的原因是中国的法律一坨屎
    等到人家真不和你谈法律了你又说中国没法律
    这不扯么
  • 信天飞鸿
    没有良好的政体,何来良好的法律。要从根本上解决中国司法界的问题,必须先解决政体问题,不然目前这种状况只会愈演愈烈。而且这个案子先不说应该不应该判死刑。判词本身就有问题,公诉方提出抗诉没有任何问题。

    [本帖最后由 信天飞鸿 于 2012-5-29 10:09 编辑]
  • S
    SUDOKU
    令我作呕的是,某些“人”对加害者及其家人给予无限的人文关怀,对于被害者及其家人承受的苦难和折磨视而不见,立的是人文关怀的牌坊,行的是社会效应最优化的理论。说白了,社会是一个公司,人命不过是资本,已经赔了一个人,重要的是止损,是公司的建设性运营。正义?谁他妈的在乎。
  • y
    yougeren
    的确是这样
    立法有漏洞,司法又一塌糊涂
    但是要说改政体那又是不可能的事
  • 信天飞鸿
    我不是学法律的,但是这个案子的判词有两点我觉得有问题,猥亵罪没有问题。第一,冲动杀人还是故意杀人,甚至恶意杀人,这点的认定有问题。第二,社会影响不大,这点也有问题,如果社会影响不大是建立在舆论封锁之下的,那我没话说,现在媒体报道了,何来社会影响不大??我认为,社会影响大还是不大,都不能作为法院判决的依据。
  • 猫猫的小叔叔
    那你不信我国的法律,还有什么好说的,判决跟每个人的预期都不一样,所谓的屁股决定大脑。
    不满意,就不是好法律了?那所谓司法健全的发达国家,荒谬的判决也很多。
    我的意思是,规则就是规则,满不满意都要按照规则来。
    所谓舆论发出的,就是你想要说的么?
  • l
    liangjiami
    喜欢非黑即白还是洗地党吧,这TG还有TG法律还需要分个黑白么,往死里黑就是
  • 芝村舞
    你举哪个英雄不行?非得举蝙蝠侠?你真的是蝙蝠侠的粉?

    我想告诉你的是,蝙蝠侠不杀人。他是把罪犯交给法律去接受公正的裁判。
  • k
    kid205
    中国法律就是个笑话
  • 芝村舞
    难道不攻击就不会说话了?去掉人身攻击又如何?攻击我家人你很有快感吗?是不是要射了?

    还是纠正一下你的错误。不要歪曲我的逻辑。
    本案是猥亵案致死不是弓虽女干案致死。致死不一定是死刑的。
    你列举的说法,B也不一定是死刑的,要看情况。
    不要只知道热血沸腾的高喊口号,我说的什么不顾就抓着个案子摇旗呐喊死刑的就是你这种人啦。
  • 任天堂大魔王
    LZ疑似万丹了或嫌疑人
  • n
    newshadow08
    艹,难道女人被弓虽女干真的不能反抗?反抗被杀真得怪自己出生在tg?
  • s
    sunzhensz
    LZ在4楼说的话被你无视了?下次回帖前先看贴,复制如下:
    罪犯之前曾经5次猥亵女性,那些女性都十分安全也只是受到猥亵而不是弓虽女干,可见罪犯原本并没有弓虽女干的计划和杀死对方的计划,并没有杀意。罪犯在猥亵过程中因为对方夺过了刀子,惊慌失措杀死了对方。
  • t
    task
    废死斗士不是表示不死才好吗?
  • 芝村舞
    这是法院认可的案情。

    判案就是要根据情况进行分析,进行公正的判罚。不是“杀人,死刑,盖章”不然开个法院干嘛?

    杀人案要分析是否存在杀意来做量刑参考,又不是杀人案就是死刑,主张重判的理由呢?
  • 信天飞鸿
    我的意思也很明确,规则就是规则,无论任何人,满不满意都要按照规则来,如果这个规则本身就可以被很多人逾越或者无视,那就不是规则,当然可以不信。
  • 信天飞鸿
    看了判词,的确是我理解错了,但是查了下刑法,故意杀人罪的量刑和量刑参考,本案定性是属于情节严重的,应当判处死刑或者无期徒刑。所以要求死刑立即执行在合理的量刑范围内,提出抗诉无可厚非。
  • y
    yougeren
    你这意思岂不就是如果一个女的被人车仑女干过,她就可以随便被人上了?
  • 脾气不太好
    搞清楚点,人家法院说得清清楚楚,加害人是自首的
  • 猩猩带我去战斗
    故意杀人有严重情节的判死缓也不算轻了,你们到底在吵什么?
  • 信天飞鸿
    你选择信是你的选择,我选择不信是我的选择。喜欢在规则外玩的人不一定会为此付出代价,何况现在人家还在规则里面玩,如果觉得有问题可以细化法律条文啊。
  • 信天飞鸿
    自首又怎么样?法律没有明文规定自首行为就可以将死刑减为死缓。这就是立法有问题,如果立法明确自首在量刑上能将死刑减刑为死缓,那么就没有现在这回事。现在双方都在规则允许的范围内出牌,为什么就不行呢?国内现在要做的就是需要完善细化法律。可惜当政者不愿意做,因为法律一旦完善细化了,弹性就小了。

    [本帖最后由 信天飞鸿 于 2012-5-29 14:19 编辑]
  • t
    task
    既然都是规则允许的范围内出牌 那应该是主张能不死就不死的才是先进的和国际接轨的吧
  • 变色龙
    游戏规则已经扭曲的情况下
    人人都想做上帝
  • 信天飞鸿
    既然是规则允许的范围内,那就看双方的能量有多大了。还是那句话,在法律法规完善明细之前,这种事情会越来越多。这不取决于国际上如何,也不取决于舆论如何,双方在量刑上的博弈,最终会演变为立法上的博弈。
  • t
    task
    符合国际惯例和主流价值 本身就是巨大的能量
  • y
    yougeren
    细化成这样子还要法官干什么
  • 脾气不太好
    规则从来没有扭曲过

    扭曲的是不守规则的人
  • 信天飞鸿
    法官?法官的作用是判断哪些证据是可以被接纳,哪些证据不应被接纳,根据这些证据被告应该定什么罪,参照哪些法律条文;在陪审团体系下的法官还有提醒陪审团的指责。难道在你的脑子里法官就是一个量刑的?
  • 信天飞鸿
    那完全可以用这股能量来国内博弈啊。没有任何问题,但是你我都不能强迫别人接受自己的观点。所以在法律条文没有细化之前,这种博弈以后会越来越多。
  • 信天飞鸿
    那就要看怎么来理解规则了。目前在中国,很多时候起作用的不是规则,是潜规则。
  • y
    yougeren
    你别只细化刑法不细化证据规则呀
    证据规则也应该细化到什么样的证据能用,什么样的证据不能用
    以后直接设计一个程序,把案情输入电脑就能跳出罪名和刑罚
    压根不需要法官什么事

    [本帖最后由 yougeren 于 2012-5-29 16:37 编辑]
  • 红猪大叔
    我每次看到那麼多人如此熱衷的想讓自己和一個人的死亡扯上直接關係就覺得脊背發涼~·一邊說~小狗哎喲好可憐不要吃不要虐待哎喲哎喲心頭肉,一邊說你媽!沒人性!殺!殺!殺!~
  • 信天飞鸿
    是你的领悟能力有问题呢,还是你的智商超凡入圣?法律条文的细化量化是具有可执行力的,证据细分具有可执行力么?如果这还需要抬杠的话,先整理好你的思路回家问问令寿堂和令尊翁是不是堂兄妹。

    [本帖最后由 信天飞鸿 于 2012-5-29 16:55 编辑]
  • l
    leiqilong
    如果都重判,也许这个世界能少一点悲剧
  • k
    kirbyx
    算保外就医了吗?
  • 脾气不太好
    你是省部级以上吗?

    人家黄光裕同志 百亿身家,都保不出去