莫非现在只要把凶案放到网上，就能制造舆论进行从重判罚了吗？

那么为什么不给悔悟的人一个机会呢？本来是死的，突然能活了，会不好好活么？

如果真的幡然悔悟了，罪犯自己也不会想活下去了，杀了一个无辜的人，真正悔悟的人不会有脸活下去的，会想自杀以赎罪，用一颗子弹成全他不好么。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2012-5-28 20:34 编辑]

在TG犯罪本来判得就很轻，然后坐牢只要老实还能减40%左右的刑期（47楼说过的），在TG违法成本实在是太低了。还有人同情罪犯，就没人觉得受害者比罪犯悲惨几倍？如果时间能倒流，让受害者选择当罪犯还是受害者，就TG这种违法成本，99.999999%会选择当罪犯而不愿意当受害者。

悔悟通常不是想死而是“如果再给我一次机会 我会XXXX”吧

这帖看到现在我比较赞同楼主的观点，学法的老婆也表示认同。

难得公正一次，非得为了民意再度扭曲公正？

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2012-5-28 20:38 通过手机版编辑

有些必须死，而不是搞个缓刑过个十几年又出来祸害人间
但法官最后就是没判死刑，因为从古至今，杀人偿命， 造成舆论的认为的反差

这种不是真悔悟，只是想多要一次机会而已。。。。。

真悔悟的人，看到自己手上沾满无辜受害者的鲜血，难道还有脸活下去吗？

因为你还是没遇到
如果遇到了，你就不会以一种高姿态看底下的人

青年A过失杀了青年B后自首
B的父母因为非常仇恨A发动舆论攻势
终于A被判了立即执行。
A的父母失独后万念俱灰悍然背上炸药拿起菜刀冲向了B的父母

杀人必须偿命的话这种事不会少的。肯定

过失杀人判死刑？

愚蠢到不值一驳。。。。。

楼上说一定要死刑的是不是只要故意杀人都必须死刑立即执行呢？

鲁迅笔下的中国人就喜欢围观死刑。

我说最公平的办法就是：以其人之道还其人之身你怎么对待受害者的，大家再怎么对你
这惩罚最公平了。而且考虑到危害别人之后，未必被抓，被抓也消耗社会的成本及对受害者的伤害，
连本代利的偿还，真是最公平的

别说这种惩罚不人道，你当初怎么对待受害人的？
我觉得这是最原始最公正的，也是最简单的，越简单的方式越透明，在目前的情况下越避免钻空子

同意的就给我加分，不同意的就扣分

[本帖最后由 sunzhensz 于 2012-5-28 20:53 编辑]

以死谢罪只是你个人的美学
大部分人都是想活下去的

这怎么拍拍屁股张嘴就来，莫非你曾经幡然悔悟过？

聊凶手时说想活下去，聊被杀者时就不提活下去了。凶手比受害者高人一等，他可以决定别人生死，别人就不能决定他生死

这样抬杠有意思么？
当然是谁都不想死咯
法律上写明了量刑标准 你不服自己去捅死犯人好了

[本帖最后由 glwzero10 于 2012-5-28 21:11 编辑]

完全同意，为了超英赶美，我国应该轻判少判
三年缓刑三年如何？
同样，为了显示社会主义优越性，罪犯福利应该翻三番
是不是这个道理？

法系都不一样比个毛比啊

那么因为杀人轻判，所以日本人人犯罪成本低廉，所以日本人人去弓虽女干，欧美天天好杀人吗？

我只是想说不是只有死刑才能遏制犯罪。

搞死一个人并不一定死刑，但是很显然正常人也不会用自己一生去换别人一条命。

这里谁都会说杀人不用死就赚了，那谁愿意去冒险杀人？

看了下全案

从法律来说，本院法官的判定是完全符合法律条文规定的

再看看网上很多网友的发言，还真提一种公众狂欢式的发泄

我认为舆论监督很重要，但是更重要的是，这种监督不能沦为一种无视法律精神的狂欢，而应当是一种让民众了解相关法规法治的启迪

探讨案件，不应当仅用情绪宣泄，更多的应当是理智的思索

一个案件的处罚判定，不是说被害者有多优秀，害人者有多邪恶，而是看其在本案中的行为其情节符合法律的那一条，那一点，其处罚的依据，有理无理

法律条文本身的合理性等

而目前我国的报道，一水的感情抒发式散文，对案件，对国民的法治意思，没有任何一丝一毫的帮助，反而是种阻碍

其实这些都是媒体导向！譬如现在的那些冤案，那个案件在当年的媒体上不是被描述成铁证如山的铁案？但是现在呢……呵呵……
说白了现在中国其实是民粹主义和犬儒主义占主流思潮的时期～

当然愚蠢！
但是这里不是就有人坚持必须一命偿一命么？

屁民看了太多有法不依，执法不严，官官相护，黑白颠倒的案件。别说司法公正，那仅仅是对屁民而言。

说白了，也就是屁民一直处在不公平及信息不对称的环境下，在各种不知情各种小道消息加之现在网络爆炸所得知的各类似真似假的怨假错案中，终于有个口子供他们发泄，难道不发？而且人没有不自私的，你的想法完全取决于你的立场，而大多数屁民都是受害者，所以他们的想法一目了然。法律本身没有错，屁民要求公平和正义也没有错。那是谁的错？当然，也不是党的错。因为中外都一样。外国也是五十步笑一百步而已。说到底，还是一个真理，弱肉强食。我相信tg上的兄弟们心里都应该清楚，不然，就只是个孩子而已。

有楼主这样的存在
所以我才教女朋友一些基本的防身技巧，怎么踢蛋，如果手里有刀子扎脖子哪里才会一刀致命。
而且和她说，要是真算她防卫过当进去了，我在外面等她。

他带着面罩和致命凶器潜入女厕所的时候，对着受害者脱裤子的时候，抓着受害者的头往墙上地上砸的时候，想过你说的这些什么父母兄弟朋友？

这狗日的根本就不在乎这些，唯一在乎的就是，你不让我艹，你敢叫敢反抗，我就弄死你。

艹，还他妈的喝冻可乐。

[本帖最后由 Gandhi 于 2012-5-29 00:05 编辑]

所以今天在此争论的各位，其实很可笑，哪天你们成了受害者，你们自然就会希望严判，而若是成了加害者，必定就想逃脱严厉的制裁，无论你今天怎么争论，也不会改变这两个结果，结合不久前对于包庇亲人的讨论，大家的想法就很明朗了，所以少争论这些没用的，多用实际行动把自己变得比别人强，哪怕以后是受害者一方，也能用各种办法弄死加害者；成为加害者一方，那就轻松脱罪，这才是硬道理，对不？

你可以选择杀了他，然后被判死缓……

刚看完东野圭吾的 《彷徨之刃》，庆幸还好本案凶手不是未成年人啊

这才说明法律的重要性，你要让人凭所谓的感觉或者自以为的以血还血以牙还牙判肯定不公正

法律不是发泄仇恨的工具。
而且这和被害人还有家属的个人想法关系很大。
要是碰到哪家信基督教的还不希望判凶手死刑呢。

这样肯定不好

你来啊，不来你是小狗

话又说回来，万一真发生这种情况，属于非法拘禁，暴力伤害，还真不算弓虽女干。

骂完人还要拍一下版主马屁减小小黑屋概率，实在是极品。你不觉得骂人应该判处死刑吗

[本帖最后由 芝村舞 于 2012-5-29 02:40 编辑]

都是tg的错

本帖最后由 灰太狼 于 2012-5-29 02:32 通过手机版编辑

还是那一句吧，如果死的那个是亲戚！看看还怎么道德制高点！

对啊，然后当他是神，拯救世界的主！

那翻过来说，如果杀人凶手是自己的家人，你觉得该怎么判？

于情来说，小米杀了它都不用去坐牢
正当防卫

@diamondtear mark

看了一下楼上的发言，发现大多数人还是法盲，至处于一个人治的环境中时间长了，好像已经搞不懂自己的立场了。难道因为规则不健全不合理，就可以不遵守规则了？正确的方法是，按规则办事，然后调整规则。再者，我觉得此案，判死缓已经死重刑了，放到哪个文明国家，会判死刑的，你觉得那边比较好，可以去那生活。