男子因高空坠物致残 22户居民被判各赔3270元

  • j
    joachim
    这个时候倒是要和国际接轨,喷了。

    欧美等国还规定未经许可,不得燃放烟花爆竹,违者轻则罚钱,重则坐监,这个怎么没人接轨啊?
  • c
    chooffy104
    问个问题
    比如60层的楼60户人家(先不管建筑学),高空一块砖头下来砸残废了人

    连坐的时候1楼这种明显不可能的要赔钱么
    30层以上那种按道理砸中应该不是残废而是直接毙命的呢
  • r
    rahos
    真的是想找真凶的,还会问不出来?
  • *空缺中*
  • 索粉
    太操蛋了,应该找出凶手直接枪毙
  • d
    darkryu
    法盲真JB多。
  • n
    nero_dante
    posted by wap

    傻逼到国外去怎么被法律玩死的都不知道
  • m
    milkcan
    反TG反到脑残了
  • l
    leiqilong
    国内法律就是这么判的,要举证自己没砸人. 否则就是同罪. 一起平均摊钱.

    证明不了自己没有砸人的嫌疑,就是有罪.
    哈哈哈哈哈哈哈.
  • t
    tommyff
    举证责任倒置
  • O
    Oldman
    民法扯到有罪没罪的都去洗洗睡吧
  • 处男无性病
    中国法制真的没希望了,一群傻逼。
  • a
    aries白羊
    要黑TG是怎么样都能找到借口的把
    这个案件的判例之前已经有了,都是如果找不大丢东西的人就全楼的人均摊赔的
  • 螺纹钢
    这贴子里傻逼太多了。这么合理的判决都要喷,神了。连坐都出来了。
  • B
    Busquets
    这帖子可以看出,按照国人素质,100年妥妥的,是不是这个道理?
  • d
    death5343
    我t对这样的事一直有个疑问,砖头上的指纹有人查么?
  • 爱你一棒陲
    我们小区贴了公告提到这点,说按国内判例,不能举证的小区住户就是得连坐,都得赔钱。
  • 脾气不太好
    一楼

    或者有明确证据证明与自己无责任的,不用赔偿

    比如事发时,你全家出外旅行之类,家里没人,就不用

    “除能够证明自己不是侵权人的外”以上都归属这个解释
  • g
    gyfxh
    这要楼里有个对邻居们有意见的 没事搞搞高空坠物谁受的了