男子因高空坠物致残 22户居民被判各赔3270元

应该是故意杀人罪吧

干这事儿的缺德到家了
嫌吵你扔个易拉罐水果皮什么的还不行，扔块砖头下去，完了还拉着全楼一起上法庭，这种人难怪吃低保呢
法院也够神的，一棍子全拍死就退堂了，这要是砸死人了也敢这么审么？

你有脑子你说说这人要死砸死了是不是全部抓起来关10年?
二不二啊?

可以通过对伤口的严重程度进行还原计算出砖头下落的力度，然后推算出砖头是从多高的地方落下，这样就能得
出大概是第几楼的，然后去住户家挨个寻找是否还有同样的砖头。也可以从砖头的来源进行调查。

判的什么狗屁玩意，这跟连坐、跟莫须有之罪有什么分别？
不过话说回来，tg要是割地赔款纳贡赈灾不也是让P民分摊么，
早就如此思维定势了，也怪不得法官啊...

侵权责任法第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

其实就是起点舆论震慑作用

对于原告来说被告们分担赔款效率上更好些，都是所谓的低保户真找到一个特定的犯人恐怕连一万都拿不出来

其实这事就是天朝和老外学的呢

确认无责的，还要赔钱？
整个社会对不公正都习以为常了么？

加拿大和英国这边要是有人恶意拉火警的话，最后查不出来是谁干的那就整个建筑内的住户均摊报假警的钱。
不战，仅供参考。

其他的倒没啥。
确定无责的也要赔2500是什么路数？

这帖子里一群反tg反到脑残的。花点时间查查法律都不愿意，凭着自己好恶张口就来

一群法盲

这完全就是恶法
猪一样的人才会想出这种办法
那里都一样

我觉得也只能这么判，觉得不对的说说那应该怎么判？

还满地打滚真美啊

肯定不行，不能作为证据，死不承认警方一点办法没有，我买了块砖头，放门口了，什么时候少半块我都不知道，你凭什么说我扔了那半块。

这种判例国内已经有很多了，又不是今天才有的

其实就是举证责任倒置
你要受害者去举证22户人家中谁扔了砖头
还是让22户人家自行举证自己无责
这个难度和可操作性难道是对等的么
侵权责任法立法时到国外考察调研的前期工作就做了很多
不要无脑喷tg

不是法院神
前几年是有这个规定，找不到人，一个楼的集体赔偿

《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说，高空坠物伤人，整栋楼业主可能要“连坐”。
法院依法办事而已，有什么问题？

一群法盲，还拿刑法来比侵权行为。

对法律的尊敬，哎呀我操

所以说看到放鞭炮的就躲远远的绝对是对的

楼上乱扔东西的都tm该死，什么素质

等哪天你妈你爸被砸了找不着人再来说吧

無罪推定是個口號。

如果那被砸的态度好，这3k多就给了，当喂狗，如果无理取闹一分都不给。

其他几个确认无责的住户同意支付2500元，剩余部分分摊到没有足够证据证明自己不在家的22户，每户各赔偿3270元。
其他几个确认无责的住户同意支付2500
其他几个确认无责的住户同意支付2500元
其他几个确认无责的住户同意支付2500元

这句话 你们都没看到吗

这里已经应用到无罪推定原则了

已经把这个大楼的人推定为无罪了，不然需要有人出来承担故意致人重伤承担刑事责任了

民法上不涉及到有罪无罪问题

同意支付2500元，
我觉得看这口气不像是自愿的，是别人提出的要求。

这样的一起事件中，你可以看成是一个楼作为整体对于一个人实施的侵权行为

首先是要实现这个楼作为侵权的整体与受害人之间的伤害赔偿责任

这个确定下来，那么这个楼的相关住户中如果能确定具体是谁，当然有这个人来赔，确定不了只有内部根据情况按份分担了

如果因为确定不了具体哪个人侵权的，就不赔付了，那才是最大的不公平

支付你妹！老子月光，储蓄0，你抓我去坐牢吧。
放鞭炮的就该砸死，死一个少一个

一群法盲

那在街上摔了,找不到谁扔的香蕉皮,是不是整条街的住户都要赔个遍~~

这个显然不可能是一楼的，难道一楼也要陪？

确认无责还有谁自愿付2500的人？少也就算了，其他无法确认无责的也就赔3000多，要我可不会掏着2500

国外有的未必好
现有法律未必就是正确的

这么操蛋的判决结果，竟然还有人说应该，脑子都被门夹过么？

做这事情也该考虑着后果..............

按照欧美法律，很可能由清扫大街的承包公司或者管理机构负责任

其实这个判决还算很合理的，香港、台湾、甚至国外都是类似的法律

一般就倒水。不过婚礼一般就放几分钟，忍一下就过去了。
丢砖头太那个啥了。

和稀泥，我们最，擅长。

这个判的还算公平的，不然受害者怎么办？？

如果可以证明事发前后，没有非该街道人员通行，那么可以推定香蕉皮是该街道某住户扔的，全体负连带责任