朱元璋把贪官全部剥皮的政策都没有反腐成功，今天有可能反腐成功吗？

我觉得这次反腐的意义在于 重塑社会主流价值观
社会上现在 金钱至上 权利至上的价值取向 造成了 有权就贪 为富不仁的社会风气 打压这样的社会风气 对社会长远发展我个人是认为有益处的

很好很好，当初***搞**运动的时候也是这么说的
**自己填空

谁说没成功 。只不过他的子孙没持续贯彻而已

先治标，治标为治本打好基础，也就是这个话

我国道德建设自上而下建设几千年了，实际效果呢？靠树几个典型，搞几次运动，就能改变社会的价值取向？

这届一直都在说把权利关进制度的笼子啊。

整篇看下来 有好有坏

喷了，你这一字之差把整个执政理念的核心精髓体现得淋漓尽致啊

朱两八开出来的官员薪水和休沐制度，你能不贪么？不贪就饿死了。
真正品德高的，像于谦就一个，偏执狂想海瑞的也就一个。

可惜没说谁的……

就是逼着你们贪，大家都贪，皇上想治谁治谁，有理有利有节。

有没人讲讲为什么一反腐，就伴随打压屁民。

朱8定的休假制度，和薪水不贪就饿死。参看海瑞的穷样

这文都写透了，真没啥可讨论的

反腐光靠制度也没用
关键还是看人
整个社会根是烂的,再好的制度也没用
制度是锦上添花而不是雪中送炭
印度制度多好,实际上他的贪腐比中国严重的多
制度和底层群众的观念2手都要爪

僖宗算不算是漏网的三种分子？

本质和瓜爹是一类人？

印度如果腐败严重，就说明制度有问题。

和人有什么关系呢？

还是那个例子，一个从小在美帝长大的中国人，算什么情况？

只有订好规则，才能慢慢变好，之后再谈道德。

淘宝上卖it产品的骗子比中关村少的多，说明这是两波人？

不应该说连希望国这么先进的制度下都没能消灭腐败，tg能做到？

从小教育契约社会，别整虚的就行

用警车开道接待哈佛同学的的瓜瓜
回头更会猛艹屁民吧。。

反腐也能跟经济运行挂钩啊？是反腐反到经济不行了？还是经济不行了所以才反腐？

所以他是坑爹的瓜瓜完蛋的瓜瓜而不是在哈佛低调读书的明泽嘛

关键是xi根本没打算反腐，只是借着反腐的名义搞政治斗争而已。

有理有据让人信服

有一定道理。最后那句TOO YOUNG，TOO NAIVE. 亮了

朱88那个时候的官员工资够一家人衣食住行了，当然你身为官员如果要想搞排场，养私车请司机小蜜包二奶还有超标准迎来送往那自然是不够了。
朱88的设想虽然简单粗暴但是其实也算是符合逻辑，他老人家的思维就是：按照孔孟思想培养出来的人才应该拥有高尚的道德，既然拥有高尚的道德去做官自然不是为了鱼肉百姓，而是无私奉献的，之所以把官员俸禄定低也是为了筛选出一些道德水准不够的人，想要发家致富的就别做官了，应该去做商人。

当然朱88的问题在于把编制定得太少，官员们单靠自己根本不可能在工作时间内完成公务，必须自掏腰包请人解决，这才使得官员的付出和回报失衡。

本帖最后由 zero3rd 于 2014-6-19 16:49 通过手机版编辑

很简单 反复夺权啊

不然自己人没法安插下去

马克 慢慢看

对权力的渴望和得到权力后随之而来的欲望是种在中国人基因里的，换谁都贪
中国人不恨贪，是恨轮不到自己贪

这个说法不对，在天朝这个环境，你就算换来几个北欧贵族，也一个操行。
就跟鬼佬在他老家开车等人，在北京狂按喇叭骂傻逼一样。

朱元璋那会儿的剥皮政策很成功吧，还延续了好久的说

嗯，我说的不够全面，确实如你所说是大环境问题，在这个环境下换谁上去都贪，现在谈到贪腐越咬牙切齿的，当权后说不定贪的越厉害

反正你要贪就要冒被打倒的风险，其实我觉得还可以，不管你啥政治斗争，谁也没办法保证自己一辈子不站错，要享受你就要冒风险。别上层其乐融融，刑不上士大夫就可以了。

说明这是人性使然。

喷了，对明朝那些官吏来说，你不干可以滚粗，抱怨俸禄少，哪个时代会亏待国家公务人员

想想装机工。╮（╯＿╰）╭