【转】我国历史上人才最多的一个朝代，却为何没有强大...

历史总是文人写的，普通人看到的多是小说而非纪实，比如三国演义，跟三国志出入大了。

何况那个年代的纪实文案，也是人传人的，到了记录者耳中，早已变了很多。

古时在制度幼稚的情况下，人才越多那个朝代死得越快。

宋朝民间有钱，朝廷没钱，和平年代相比其他朝代算是最幸福的一个时代吧。

同意，确实是这样。
清谈误国

不是宋不强大，而是身边的游牧民族都太强了

皇上指挥不动，12道命令怎么调回了？
谁长期敌视岳飞了？韩世忠吗？
赵构还算守土之主？

《宰执天下》是好书，可惜结尾太马虎了！
相对来说比较写实，不像那“友商”，作者就像在象牙塔写出来的
石越仅仅是会背诵诗词就可以和古代士大夫高谈阔论了？怎么可能！
提拔也是，不用说那时的官僚、今天都很难！

宋朝不弱，只是周边都是刚兴起的国家，风头正盛，辽，西夏，金，蒙古一个比一个猛，

感觉你说的强大，更多是指军事能力。。。
看蒙古国，强大到就是干

重文轻武带来的苦果
历朝历代以来，貌似宋朝的武将地位是最低的

太怂
欺负孤儿寡母，得国不正；柿子捡软的捏，先南后北，结果北边的硬骨头还没啃老大先死了，老二不通军事赶鸭子上架，大败亏输就开始代代缩
活的再长也是个龟龟

人才太多没有用！不是全才！要有能指导各个方面工作的人，才会强大

其实这取决于你怎么定义强大

王翦确实非常懂得帝王之心。不过宋朝重文轻武也是事实，否则以宋朝国力（经济）之强，养一支虎狼之师并非难事。

所谓时代局限也是那个时代的人共同塑造的，主体还是人，并不能成为逃避的借口。我觉得应该知耻而后勇。
以上为原回复，以下为想来想去越想越气后的气话，可忽略。

文艺复兴时期，把中世纪叫做黑暗时代，别人为何不谈时代局限性？
我觉得就时，认为反思和否定就是侮辱的人，这样的群体太多了，我们才迟迟不能迎来民族文化基础的反思潮（非文化DGM）。

脱离时代的传统医学，被上述人发明各种概念遮丑，逐渐形成所谓中西医差别耽误多少人治疗时机。
发展落后的绘画技术，被上述人发明多点透视、意境等遮丑，逐渐形成所谓国画导致图像艺术越来越狭隘。
几百上千年的科技停滞，被上述人发明诗词歌赋、丰富多彩的权利倾轧记录取代，逐渐形成不关注人类利用工具的历史，都去关注权利史。

想想华夏文明的祖先，有改变自然生存环境的盘古，有补天并造人的女娲，有发现并利用火的燧人氏，有发明并推广农耕的神农氏，有发现并推广草药治病的黄帝。我们崇拜并祭祀他们，并不是因为他们多么会诗词歌赋、多么会弄权作威、多么的气宇轩昂、多么的处乱不惊、多么的老谋深算、多么的......
我们崇拜他们，是因为他们改变了生活的现状，推动了社会生产力，引领了科技进步，我们崇拜他们，是为了让后世人知道，谁引领科技进步就会被华夏文明永远地记住。


可后来成什么样了，轩辕犁居然用到了新中国成立后才逐渐被淘汰，黄帝内经到现在居然还有人拿出来救病治人，我们不肖子孙居然还在一两千年的不进步上遮羞布。
有些人嘴脸，我觉得就和燧人发现用火之前的吃生派，神农发明农耕之前的采摘派一致，他们也会说那是古时候传下来的，当燧人和神农的主张推广后，说到吃生不健康，采摘产出不够时，这两派就说那是时代局限性，无法正视过去的不足和之后的改进。


说到这里，想必会有很多人给我戴高帽子，从所谓大义指摘我。
都来吧，不知何时，当大家意见不一致时，能够真的讨论事情本身，而避开人身攻击。

说重文轻武的各位，请复习一下初中历史

只有比较乱的社会，才需要个体强大的人发声，群星璀璨，从另一个角度是整体水平比较低。
当大家水平都非常高，接近上限时，一个人是比较难出类拔萃的

确实是一部好书，我还没看到结尾。作者的历史知识功底比较强，文笔也比较尊重历史，很多典故都有史实考证。不夸大，比一些神一样存在的穿越剧好很多，可以说是最好的一部宋穿.........

文化和军事又有什么必然的关联性？

网上统计“你最想回到哪个朝代？”很多人回答是宋朝。

金庸的书 很多都是宋朝，最著名的三部：射雕英雄传（南宋末年）、神雕侠侣（南宋末年）、天龙八部（北宋）

我选 元朝 ，元朝最轻松

空谈误国

得国不正和怂，这两个评价，宋朝其实都挺冤枉的

纵观历史，除了西汉之外，根本就没有几个“得国很正”的朝代

东汉不说了，开国皇帝刘秀自称是老刘家的人，至于到底是不是，根本说不清楚，类似于刘备所谓的“中山靖王之后”，水分太大了

晋朝本身就是士族篡位，大唐是弑兄囚父，大明是小叔子“清君侧”，都不是什么好东西

至于怂，其实凭良心讲，大宋相比于欧洲和中东那票战五渣，能够靠着一个襄阳城硬刚了蒙古几十年，熬死了3代大汗，真心是牛逼多了

而花拉子模也好，阿拉伯帝国也好，神圣罗马帝国也好，世界史上都算是大名鼎鼎的帝国吧？有一个算一个，在面对蒙古骑兵这种BUG的时候，没有哪一家不是被碾压的，表现比宋朝差太远了

宋朝最后还是因为盟友大理被攻破，蒙古从大理入川，再从四川绕过来包了南宋主力饺子才失败的

重文轻武，说白了就是偏科了。

明朝得国最正

汉族重在文治，注重天命、文明、道德和价值观的说服，不强调蛮力

所以说格局小，先把金灭了，或者夺回幽云16州，到时候再下手不行吗？

没有思想灵魂的时代才是最可悲的

天下大势，合久必分，分久必合

你提到的那几个基本分成了好几个派系 你变法我拆你台 你旧派我打压你
so再来这么多这么厉害的名人还是一样
gg

这书看了一半， 如果不看书瞎写穿越按照真的事实来讨论的话，北方游牧其实骑兵一直非常厉害，怕辽怕金怕蒙古说穿了就是怕骑兵，再往前唐朝打北方游牧民族打的也吃力,南方始终是缺战马，一个战马就足足困惑了这几个朝代几百年，至于重文轻武也有些，但不是主要问题

最重要的原因，还是容错率太低。

一遇到大型自然灾害，死的人一多，就有人揭竿而起。

强大肯定包含：文化输出、武力威慑。

但是宋朝重文轻武，强大了一半~另外一半就不行。

为啥你会觉得宋朝不强大呢？一个国家的强大与否，不仅仅是靠军力。特别是古代社会，往往是野蛮战胜文明。

分派了，人就少了，为了争权，互相拆台，结局只能那样

钓鱼贴么，论宋的帖子知乎上好多了。我觉得就算没有辽金，宋朝也得在内卷中歇逼，最后被西夏吊打。古代王朝的控制力其实不大，很多地说丢就丢的。

换个角度，宋朝的老百姓，生活质量和水平，真心比汉唐这种盛世强的太多了

汉唐对外虽然强悍，但是打仗太多了，抽税太重，再加上汉唐的耕地不多，主要集中在中原和关中这些北方地区，百姓生活质量非常低，汉武帝这么牛掰，他在位的时候都有大面积的饿死人

士族对普通人的压制也远高于宋朝，士族基本垄断了知识的传播，要知道，那时候连“寒门”这个概念，都指代的是经济上没落、但是还保有知识传承的地主阶级，而不是什么小老百姓，受限于造纸术的落后，书在当时还是极其昂贵的资产

而宋朝，受益于开发了江南，整个国家至少大部分人是不会饿肚子的，至少你只要无病无残，耕地也好，做点小生意也好，甚至当个泼皮去城里混，也偶尔能喝点浊酒吃点肉

知识上也不再是阶层垄断的，至少识字率明显提高了，遍布全国的各种书院，家里稍微殷实一点的市民家孩子，只要诚心求学，出得起买纸的钱，书院还是会收的，如果孩子再有点天赋，未来也是功名可期

所以说，如果投胎到一般人的家里，除非遇到南北宋被攻破的那兵荒马乱的几年，绝大多数人还是情愿活在宋朝，而不是更加强悍的汉唐

你忘了大宋有岁币，这钱只能底层出，还有生辰纲。现在家境殷实不能默认回到大宋也这样，投胎是技术活
风花雪月是错觉，实质上就是不务正业。该干好的没干好净整用不着的

我觉得你野史看太多了

强大靠无数普通型的人才，不靠几个特别牛逼的‘

人才多未必是好事，人才打内耗那也都是好手，能形成合力才有战斗力