武将单挑是三国特有的？还是之前的朝代也有？

好像小日本很喜欢这种武士道精神

三国志系列里面还特别起了个名字叫“一骑讨”

不是三国特有，而是历史小说特有，三国演义啊，隋唐演义啊什么的

你以为古代打战真的是武将单挑？？

no no 古代战争礼仪，后来春秋战国后期被一些蛮夷国家改变了。好像有个故事讲谁谁谁迂腐按照战争礼仪结果大败

好像见过这个，说的是等对方排好阵型才能发起进攻，敲一次鼓只能上一队人马，胜利以后追击不能超过50步

楼主你的历史老师肯定是体育老师乔装的。。。
打个仗都是武将单挑的话，还要兵干什么？

你的意思是一次也没有过？

三国演义对应时期，唯一有记载武将单挑为小强VS郭汜

你们可知道20世纪初的篮球运动是不能有任何身体接触的？

我觉得两军对峙的时候单条应该比较常见

最好玩的就是评书里各种打仗情节，一说就是十几万大军对战，然后就是武将单挑，如果一方武将厉害谁都打不过，那基本这十几万大军就不会进攻。
而且开战前还会称赞一下这些士兵是如何强壮威武，百里挑一的棒小伙子，又高又壮，威武精神。
然后打起仗来就是人肉背景墙。

春秋时期作战基本全靠战车对冲。。。。。

春秋时期还真是有战争礼仪的。后周天子彻底失势，国家之间打仗不再讲究礼仪，怎么狠怎么来，所谓礼乐崩坏。历史进入战国时期。

车战开始时，战车驶向对方，两方开始交战：先是远程，射者对攻；战车靠近后，车右用戈矛交战；然后战车擦身而过，驶向远方，再是弓箭对射。这个过程成为“合”。合就是交、交战的意思，如《左传·成公二年》的“鞌之战”中，御者解张说：“自始合，而矢贯余手及肘。吾折以御，左轮殷红。”车右郑丘缓也说：“自始合，苟有险，余必下推车。”现 在日本说交战，还是用“合战”，最著名的“源平合战”，大家都听说过。战车驶远之后，各自必须再兜过头来，准备第二次对攻。这个战车掉头的过程，就是“回”。然后两车再驶近而“合”。一个“回”，必有一个“合”。战争就这样不停的“回”“合”“回”“合”的继续下去。直到有一方败北，在“合”之后，不再“回”，直接驾车而逃。因为逃跑的一方是“合”完逃跑的，所以不用减速，直接冲出战场，因而有一定的速度优势；而胜利的一方，在“合”完之后，必须要减速再来一个“回”，才能发现对方的逃跑，从而再加速追逐，这就存在一个距离劣势和一个速度劣势，一般很难追上。
战国时期赵军的骑兵已突破原有车轮大战之规律，直至西汉武帝以后，由于作战的对象由中原内部变为北方匈奴，作战的决定力量也由车战而变为骑战，“回”“合”的壮烈情况渐渐不再出现。

靠阵型，击鼓进军，鸣金收兵，摇旗列阵。
单挑那是戏台上的表现手法，一出定军山的戏总不能弄的跟武训徒相声似的在台上打成一团。这种戏台表现也影响到了文学作品创作，文学作品创作时反过来也考虑到改编剧本来扩大影响力。
但武将本身的武力值对提高士气也很关键，一马当先冲上去杀敌还能全身而退，会成为传说，给对方巨大威压，比如项羽。但三国演义那种几万军士当人肉背景围观武将单挑的基本没有，除非乱的时候正巧碰上，比如吕布VS郭汜
主将单挑那种在古代欧洲有点这样：两方的士兵都是弓手对射，披着厚重铠甲的骑士对着冲，一旦一方阵型被冲乱就算败下来，但胜利一方也不会趁势掩杀甚至赶尽杀绝，接下来就谈判，属于很绅士的战争。比较例外的是英格兰的长弓，杀伤力高出不少。

[本帖最后由 白兔王子 于 2016-7-25 16:16 编辑]

武将之间捉对厮杀肯定是有的，但那是陷入乱战的情况，周围的人也不会闲着。像小说里那种动辄几十万大军当背景墙，就两个人傻逼呵呵在中间一打几小时的情况，没有。

主要是这次巷战，直接对上就干，而且也未必是单挑，是群殴，只不过双方人都不多。
即使黄忠斩夏侯，也未必是黄忠直接上去斩。很可能黄忠带着一小队兵直接对上夏侯带一小队兵。
然后夏侯就在乱战中被干死了，至于是不是黄忠亲自杀死的，已经不重要。

欧洲单挑多
咱这 呵呵

前638年宋与楚战于泓水之战（今河南柘城西北），当时楚兵强大，大司马子鱼劝襄公趁楚人渡水之时截杀之，此时襄公却大讲“仁义”，要待楚兵渡河列阵才攻击之；当楚军上岸时，子鱼又劝宋襄公趁楚军此时阵列尚未成形时袭杀之，襄公再拒绝。结果宋师大败，襄公被射中了大腿，次年因重伤而薨，其子宋成公王臣继位。

战争礼仪在战国中期开始慢慢没了

是，当时打仗也是讲规矩的，楚国敢于当面渡河也是因为知道宋国不会半渡而击，这都是礼仪。如果宋出手打了，必为天下所不齿，到时候被人以此为借口围攻也许损失更大。

武将没用，几个小兵站远点射箭就行或者背后放冷箭

基本没有，你看东周列国志有单挑吗？那才是依据历史，三国是三实七虚

历史上倒是有唐太宗或者明成祖，统帅冲锋陷阵的记载，那也是真三国无双割草杂兵
古希腊时代，波斯内战，小居鲁士冲锋陷阵，几分钟就挂了，全军解体……

孙武军阵之后单挑就是傻逼才干的事，提升一下士气而已