类似川航迫降这种事件，乘客到底该感谢航司还是埋怨航司

1、埋怨：毕竟被吓了一大跳，还冒了一定的风险，乘客掏钱买机票又不是来体验惊险刺激的。。
2、感谢：毕竟被挽救了一命？（虽然本来并不需要被挽救？

不是一回事

你坐飞机，也应该意识到你默认接受了相应的风险。从这个角度看，你是应该感谢。

回复3#yxmr
为啥不是一回事？这飞机突然玻璃裂开是航司希望看到的吗？是航司的责任吗？ iOS fly ~

关键看这个事情的责任在哪里，如果航空公司没有过错，那应该感谢机长，如果是航空公司的失误，那就不好说了。
昨天看了中国机长也在想这个问题，后来搜了下，这个事情的调查报告到现在还没有公布。。

感谢啊，千载难逢的奇遇，让你对生命有更深的认识。

空客的玻璃爆裂事件那一段时间特别集中。

碰到极端天气之类的【外部】意外事件可以接受，飞机本身出现问题这个感觉有点在两可之间

换一个角度来看，如果被一只鸟撞上的话，乘客是不是应该把那只鸟生吞活剥了？

1，如果是质量问题，那就是生产厂家的责任
2，如果是维护问题，那就是航空公司的责任
3，如果是操作问题，那就是飞行员的责任，引申到航空公司的责任
4，如果是天气等原因，那就是不可抗力，那就是保险公司的责任，保险公司估计也有免责条款，那就自认倒霉吧

飞机事故很多人为原因造成，当然有时候知情家属表示愤慨和控诉。 iOS fly ~

乘客到底该感谢航司还是埋怨航司?
前提是乘客还能活着问这么个问题。所以怎么都应该先感谢一波。

楼上分析的很对，首先应该感谢还活着，其次再来谈其他的HiPDA·NG

lz的逻辑看起来是个特别自我的人 iOS fly ~

这种小概率事件，不能怪航空公司

这个我知道，应该跟鸟说对不起

航司并没有承诺保证你不受突发状况影响，所以你的埋怨是不对头的。实在要埋怨也可以，毕竟也有医闹，同样，车子房子或者任何物品出厂的时候也没有打包票说100%对人安全，毕竟什么情况都能发生。。。最主要的是，这事情没有定责到人，没有定性为人为疏忽，你怎么埋怨？

回复11#帆帆

按照本帖主题，如果被救回来，需要讨论一下是不是该埋怨机**航空公司。毕竟本来并不需要被救。

请不要张口就来，我国是有房屋竣工验收这一机制存在的，相应国标请自行百度

那只鸟在天上正常飞行，莫名其妙就被飞机撞死了，该找谁赔偿？

楼主考虑的没错，机长是该表扬，但他肯定也不希望碰到这样的问题，那么调查事故原因是必须的

+1

感谢机长处理得当。要求清查事故责任方。

这不是两回事吗？为什么一定要混在一起说？

要感谢的是机长 iOS fly ~

一夜过去总算来了几个逻辑在线的回帖

为什么要混在一起说，而不是区分地“感谢机长，同时要求追责”，因为我觉得对普通乘客来说航司和它提供的服务体验就是一个整体，就像你去酒店吃饭食物中毒了然后被店主送到医院，你会区分地感谢店主同时谴责负责采购的店员吗

这真不是一回事

你应该问问是不是生产厂家的问题，刚在CHH看了一个帖子是波音被罚款，知道有缺陷的部件还安装到飞机上。

回复22#shadowmage

不是我张口就来，是你眼瞎，国标验收能保证100%不出事？航司没有例行检修？不要搞笑了，如果能100%没事，标准就可以用一万年不用修订

埋怨航司 感谢机长

100%对人安全和100%不出事是两个概念。
另外，张口就来跟咒人眼瞎也是不同性质，后者很明显属于人身攻击

航空公司应该赔偿吧HiPDA怪兽版