是明智地高清还是自命地清高？这是个问题

看到楼主的签名，常常想起一句话：只有喝醉的人，才会到处说自己没有喝醉
然后，今天就看到楼主说“宝马和捷达的价格相差无几”，果然，上面的话套在楼主身上是很适用的。

[本帖最后由 Hush 于 2009-4-2 07:28 编辑]

3楼的引用属于断章取义了....
不过，如果捷达和宝马价格一样，那我肯定宝马了，那个调查显然不是针对我的...

我毫不怀疑会看到在任黑本山讲道理的楼主注定的可耻的失败

楼主你不是汽车行业的话 那段拿汽车举例的最好还是自裁
我看不下去了

fc和gb的游戏性满塞

原来看到这么长的文章,还想认真回一下。但看到LZ几个可笑的论据,我喷了。
这世界上任何团体都是为本团体的利益服务的。楼主先把这个理解一下,再来和高清党战吧!

手机双发了，编辑掉

[本帖最后由 ak22ak 于 2009-4-2 14:26 编辑]

然后楼主就会说—看见没有 什么叫自命 这就叫自命

跟爵爷认真，你就输了

高清必要不必要个人有个人的看法，但是作为玩家为什么不能追求更好的？

哪里有，你看人家后面一句“如果是在两者购买的固定成本（主机）和日后维护的可变成本（游戏）相差无几的情况下，那消费者的正常选择会是如何？”
似乎这个外面的宝马不论是固定成本（车），日后维护的可变成本（养护和配件，甚至加的汽油）和捷达都不是“相差无几”吧？那举这种例子，不是俺说的这种情况的话，要么LZ是生活在一个自己YY出来的世界当中。

我没看见原创

谁写的啊

lz是不是s1最认真的一个任青？

高不高清无所谓，游戏性不游戏性也无所谓，玩了这么多年游戏，现在也一般只玩合自己口味的那几款了。

生活太繁忙，对新游戏的接受能力每况愈下。

“许多舆论认为，由次时代中产品机能最弱（WII和NDS系列）的任天堂占领业界第一的宝座，是一种业界的倒退”



不要把机能差别一个时代的差距轻描淡写的用“次时代中产品机能最弱”这个来描述，差一点和天差地别还是有很大区别的

痿是次时代吗

你假设宝马和捷达价格一样。这种情况下如果还有人买捷达，那个人基本上可以断定为脑残了吧。用这样一个假设的例子来类比，难道你是影射买WII的用户都是脑残的？
原来你是任黑啊

举个例子，把低清和高清游戏主机类比成为汽车。我们都知道，宝马和捷达虽然同是汽车，但却在配置上却存在巨大的差异，如果是在两者购买的原始成本（主机）相差不大的情况下，那消费者的正常选择会是如何？你们当然会说：少废话！买宝马！但，如果我告诉你，现实的情况是更多的人会选择购买捷达，你会不会觉得捷达的消费者是疯了？当然，如果仅仅是给予了上述的两个变量，这样的结果是不符合市场理性消费规律的。但如果在此基础上，我们再加上驾驶体验（游戏快感）、驾驶需要程度（对游戏的需求）,耗油数（需要花费的游戏精力）等的可变成本上去然后再重新考虑上述的购买行为，那么或许就能够解释为什么更多的人选择购买性能上处于劣势的捷达。购买捷达的部分消费者，他们体验的也许只是需要简单的驾驶快感，而且希望省油，即便是宝马能够带给他们更高的速度和更多的车内娱乐功能，但对他们来说，都不是必要的追求。当然，实际的考虑因素也许更为复杂。但不管如何，在样本数量极大（超过千万的购买量）、追踪时间够长（超过两年的持续热销）的统计前提下，我们可以发现，消费者作出的选择，并不是非理性的，而恰恰是结合自己的游戏环境来做出选择的。当然，这个汽车的例子并不一定恰当，但我想要说明的是：即便是在硬件条件相差巨大的情况下，消费者依然有可能会根据实际需求而做出理性选择。在这个跟帖里面有很多童鞋曾经质疑我原本假设有严重缺陷的地方，那么现在我给予修正，是的，那就是请考虑游戏时候带来的可变机会成本。

修正了原先逻辑表达失当的地方,现在没有歧义了吧？

[本帖最后由 coolhorsems 于 2009-4-3 03:07 编辑]

高清其实不是很重要，不要太差就行了。
但至少得有几个能玩的游戏吧？

720P什么时候高清过了

720P什么时候不算高清了？

火气真旺……各个意义上来说

看汽车举例那一段稍微懂点车的人都会吐血吧……

然后看到老头搅基4那段……楼主，我猜你压根不喜欢玩游戏吧？

看到所谓的蛋腚我笑了，看到汽车的比喻这文不用看了

不是爵爷的长文，没耐心看下去

其实承认不懂汽车没啥可耻的啊，硬撑只能让大家更加清楚地看到（或者是看不到？）你的下限。如果一辆宝马和一辆2线品牌的车价格接近，基本上可以断定那宝马车的排量小得，所以耗油也会少。
都死撑到现在了，不要说你不知道排量、耗油量和价格之间三者之间的关系哦

游戏和消费电子一样，在核心用户市场就是高度信息对称，在大众消费市场就只能靠行销、卖名词。

老头4的话，原来下个网络视频就可以感受到5.1声道腹背受敌的临场感了。这样按照楼主的汽车理论第一个死的就是电影院啊。

真以为高清游戏的开发成本比Wii高的话，还真要好好思考一下什么是高清游戏了。

帮你概括一下，搂主就三条：

游戏市场信息高度对称，玩家都懂得根据自己的实际情况挑选适合自己的产品
高清游戏过于电影化，丧失游戏性
高清游戏开发成本高，扼杀中小企业和创新思维，导致创意向低清机集中

总结下来，楼主是说：
1. 消费者都是理性的，现在WII卖得好，所以喜欢低清的玩家多。
2. 高清成本高，低清成本低。
于是得出结论：
如果你是游戏厂商，请一定开发低清的游戏。如果一定脑残要开发高清游戏，也请花一半的成本开发低清的游戏，用来养家糊口。
所以说，楼主这文不是写给我们这种地位卑微的玩家看的，人家这么专业的商业评论是写给游戏厂商看的！当然，汽车厂商请不要拿去参考，不然包你血本无归。

以上，你没看下去是相当正确的选择。

消费者都是理性的，现在WII卖得好，所以喜欢低清的玩家多

=================================================

WII卖的好不是因为有大夫们推荐的治疗肥胖症的非处方药吗？没有画面都没问题，何来的高清低清？下一步老任的计划是家用机抛弃显示设备，一根棒子闯天涯，我脑残了？

[本帖最后由 xiyinan 于 2009-4-3 11:14 编辑]

请不要在任黑论坛试图与任黑讲理

我们在这里打嘴炮对现实市场没有任何作用的

该黑谁黑谁去，该青谁青谁去
有喜欢的游戏就买，不喜欢就无视
争来争去有意思嘛

PS3輸是輸在傻B索尼的市場策略
又要PSP又要PS3又要PS2，結果自己和自己鬥過死活
單看主機的話一定要PS3最好
Wii能做到的PS3肯定可以做到，只是沒人去做

PS3就是輸了在游戲少，看看xbox360
撤掉高清偷跑＋亞版平價游戲
真正玩家很自然懂得選擇

泥怎么可以质疑楼主这个不脑残的任饭对WII的成功的分析！你比楼主更懂WII的商业运作吗！

对楼主这样的不脑残的任饭来说，买不买游戏、玩不玩游戏都是次要的，研究游戏公司的运营，以及股价之类的才是重点所在。人家自命清高着呢，看不上我们这些低层次的玩游戏的人

没有WII，纯印象，不对没试过的东西发表意见

PS3就是輸了在后发售，看看xbox360
机器做到一半偷跑＋主机损坏重复购买
真正玩家很自然懂得選擇

只玩WII不玩其它两台主机的人是很爱玩游戏的人，我不相信

如果我买WII，我都不好意思和别人说我是游戏爱好者

你是SONY系？

这论坛上自称自己是SONY系的真多啊，其中真正是SONY系的我很少看到

反倒是我这个非SONY系被以为是SONY系

你麻痹玩ps3的人都他妈这么自负吗？，吊长头上了还是什么？

粗口........