从经济产出的角度看，三国演义比红楼梦要优秀许多
- ayaso看红楼不就看人物怎么装B吗...各种矫情，各种SB..一群性格扭曲的人
- 游戏时间什么？出了东亚还有人知道红楼梦？
- literry1情节是为了塑造人物来服务的。
情节很容易忘记，人物最后还真就是剩下一个符号在人心中。 - raptor111红楼梦也就高中老师讲解后才发现这东西蛮好看，不讲解我是一辈子不会发现这东西的好看处，，，
- hourousha按理说，三国演义是尊刘抑曹的
但写了半天，叱咤风云的刘备没显出有啥能耐，只剩下‘长厚而似伪’，而诸葛则‘多智而近妖’，如果不是反串黑，那不得不说挺失败的。
而在语言和描写的生动形象方面也比不上剩下那仨。 - 雾桑应该是从横山的漫画开始的.
- flashback举例也举一个有逻辑的。
红楼梦那些大丫头里，性格差异最大的就是“晴雯”和“袭人”。
晴雯是心比天高，命比纸薄，没事也要挑出事来，但遇到大事不畏不惧赶上敢干。
袭人是处事圆润，忍辱负重，大事化小小事化了，一心只为当好宝玉的“姨娘”。
不要扯什么20岁不20岁，20岁时没看过“肖申克”那肖申克就是垃圾？
红楼梦在人物的塑造上是4本书里最优秀的，三国使用剪影式的笔法塑造人物，并不强调人物间的细节差异。多数的桥段都是用一个人物来做背景强烈的撑托另一个人。
为了强调诸葛亮时，就要让周瑜和司马懿不顾一切的配合，为了塑造陆逊时，又要刘备不顾一切的配合。
红楼梦在塑造人物时，则是每个人有极其细腻稳定的性格，不会为了写一个人聪明就特意让一个人犯傻去配合。那个人就是那个人，并不随着作者的喜好而随意的转变行事作风。
[本帖最后由 flashback 于 2014-12-25 13:48 编辑] - flashback按照你这个推理，如果我把“肖申克”换成“霸王别姬”整个逻辑水平就瞬间提高了？
好像也不尽然，你依然可以按照你的逻辑继续推理，三国红楼是古代小说，不要拿是现代的来比古代的。我是必定没有逻辑的…… - 白马银枪三碗不过岗 拳打镇关西 温酒斩华雄 三英战吕布 大闹天宫 三打白骨精 这些情节我想还真不容易忘记吧。
- 岩波书店小说的目的是塑造人物，情节冲突都以这个为核心这是教科书观点。而且是教科书照办的欧洲评论家观点谢谢。
照这个标准拍案惊奇和聊斋都该怎么评价呢？ - literry1问你水浒你第一反应难道不是宋江武松鲁智深，
然后才是三碗不过岗 拳打镇关西 吧。 - literry1复述聊斋是直接讲小倩、狐狸精等人物直接，
还是费半天劲讲一遍故事？？ - 岩波书店画皮是人物还是故事啊？人人都知道请问画皮男主角叫什么啊！
- Hillary·Rodham论《史记》不如《明朝那些事》的理由
- 华莱士又开始扯淡了
有逻辑么？
《史记》流传了快2000年了
《明朝那些事》20年后还有几个人看？
三大名著成书年代比红楼更早
拿《明朝那些事》来比 你的逻辑哪来的？？
请回帖时候走走P股先
- Hillary·Rodham既然知道史记流传了2000年都不会被人淡忘，为什么你会觉得红楼梦就会被人淡忘了呢？
- dragong小说当然是故事第一了，论人物塑造肯定历史小说最强了……
- bigwizard红楼可以看一辈子。。。。。。
- kirbyx是的，二十多岁的年轻人说不出晴雯和袭人的区别。所以他们喜欢三国。有些人甚至一辈子都说不出这个区别，就会一辈子喜欢三国。这都没问题。
- kirbyx说情节为人物角色服务的怎么看柯南？
- cloudian这是个年龄问题，小年轻没有情感经历肯定不喜欢红楼梦，而是喜欢看打仗的三国演义嘛。
- villeneuve回帖请先看帖
- villeneuve原来15亿人每个都看过三国演艺原著哦
- ytrewq三国水浒西游是属于老百姓的，红楼梦是属于有情怀的知识分子的，其实不具可比性。