死亡率应该怎么算？

他把个体和整体搞混了，一般来说死亡率是整体的概率，个体的死亡率计算要复杂的多，而且一般没有意义，因为这和个体的抵抗力，接受的治疗，一定的偶然性都有关。概率的概念是建立在一定样本数量基础上，谈个体概率本身就和整体死亡率没关系了。他这个所谓的死亡率实际上是死亡可能性，但个体脱离了自己的具体情况完全没有意义，就像现在有床位的，进了ICU的，遇到专家治疗病人死亡的几率要比同样病情体质的人死亡率要低很多，这种条件去探讨个体的可能性完全没有意义 he is a dog

我同意你的公式，其实我想表达的“死亡率”就是你说的病死率，确诊患者大部分还在治疗中，所以不能作为分母，分母应该是有“结果”的这部分人就是治愈的人数加上死亡的人数。

死亡和治愈之间还有“治疗中”啊，归根结底现在是一个中间状态

你觉得怎么计算都好。请不要乱说，真是75%你还有时间发贴？不要制造恐慌

中间值用来不断修正致死率，当前致死率本身也不是静态的，但是用死亡数去除以总数肯定是错误的

不用纠结这个。还在发展中，这2数字都是动态的，不同的时间点描述不同的结果，描述时前面加个“目前病死率。。。”。。。。。不是对此病的轻重危害性盖棺定论。

这么算没问题，但统计的 sample 还不够多。希望后面找到好的方法降下来吧。

楼主在纠结，“总数”应该=死亡+治愈还是应该=确诊

两种算法，数值都在向最后的数值收敛只是前一种算法在早期的失真更大。我觉得用后一种更合理

我觉得前一种更直观，目前致死率2%怎么也解释不了死亡数超过治愈数，最后当然是殊途同归

怎么定义直观？如果一种病要治疗10天才能治愈，治愈后观察四天才能确定治愈，那在这个病发病的前两周，按这个算法死亡率就是100%

一例治愈都没有，当然死亡率100%啊，后期有治愈了，死亡率慢慢下降，最后得出一个比较固定的数值，没问题啊

没问题？老百姓管你什么算法，刚发病一个礼拜你告诉老百姓这病死亡率100%？
没？
问？
题？

你认真的吗？

你还没算上没看上病就死去的，不知道占多大比重的人

随机跟踪100*n个病例，直到痊愈和出院。

他们不讲总体，只看自己想看的东西，既然谈这个病当然起码是要包括确定感染的，这个也排除那总体是什么？当然指标可以自己随便设定没人管，但拿出去讲要符合基本常识，一个疾病的死亡率怎么能排除已经得了但没死也没痊愈的人？这不搞笑么，起码这个就和疾病死亡率根本不沾边，治愈加死亡你说叫什么东西呢？这是完全没有关系的两个部分 he is a dog

现在不是100%，按算法是50%，而且我觉得恐慌点不是坏事，现在很多人还是没重视起来，地板都好几个ID发帖说和季节性流感差不多了

这个比方就打得很不合适。。跳下去落地这个动作代表的就应该是确诊人数。

比喻不恰当。