死亡率应该怎么算？

比如确诊5000例，治愈了100例，死亡300例，我认为这个死亡率应该是75%！不能拿死亡人数去跟确诊人数去比，因为确诊还不是最终结果。

死亡人数除以感染人数

都说死亡率不高，我们村上人都觉得没压力，不戴口罩正常社交，我觉得这死亡率是相当高了。

那么，为啥不用300:100得出来死亡率300%的结论呢？

死亡人数/死亡人数+出院人数=死亡率

准确点说，死亡人数/确诊人数=病死率，

回复7#xww428

我同意你这个算法

你怎么算出75%的？

再说治愈+死亡不等于确诊，这中间的缺口是什么状态？你是不是要再定义一下“治愈”？

就看你想让这个数字越来越高还是越来越低了，我觉得你的计算方式更适合阶段性结论，但显然数字太吓人，所以他们把确诊人数作为分母了。

看了一个文章，看起来大概是用确诊数据，建立传播模型，通过模型估算实际的感染人数，再用估算的感染人数和实际死亡人数来估算死亡率

当然，初期肯定不准，后期会越来越准HiPDA·NG

你这个算法没有什么参考性，举个不恰当的例子，确诊5000人相当于5000人在排队往山下跳，已经跳下去了400人，活了100人，死了300人，你觉得轮到你跳的时候生还的几率是多大？还有在5000人后面加入这个队伍的，你告诉他们生还的几率是多少才合适？

我的疑问就是我们初期如果需要一个计算方法来评估这个存活率，让家里人认识到这个事情到底是有多严重，如果不幸感染了，有多大存活几率，不按照我的算法，还能怎么算？

死亡率是要按照时间的，比如说感染后多少多少天的死亡率

回复14#ccccctv5

按我的算法，得了必死

这不是排队，是同时发生的，这种统计要确定清楚样本标准，统计时间，界定清楚确诊，治疗，死亡等的具体定义才能得出来，而且是随着时间变化的，最终死亡率要等这个疫情总体结束才能完全确定，中间可以算，但都不会很准 he is a dog

所以都是估算啊。。。信息不完全的情况下，只能通过建立模型进行估算，来评估具体的情况吧

因为，实际感染人数不知道，治愈人数和死亡人数也是基于已经确诊的人数的。。。而已确诊人数并不等于感染人数

所以，只能通过估算来得到相对准确的数字了

死亡率也有不同口径，确诊死亡率，感染死亡率，治疗死亡率，都不一样，要看具体每层的统计数据，这么说吧，现在这样的形势死亡率基本上很难界定到一个准确数字了，因为有些死亡的如果没有归为肺炎死亡那就不算了，比如并发症什么的，而且目前这个状态统计数字也就是只能看看，真实情况恐怕没有了 he is a dog

所以，只能使用数学方法，在嘈杂的数据中挖掘出来更接近事实真相的东西

比如，前段时间那个只统计武汉人在海外发病的病例，得出来的那个模型，就比较有意思

现在看，那个模型的估算确实更接近真实情况

围观统计奇才

治疗中....

如果没有这个新冠肺炎，冬春之交导致的呼吸道感染的死亡率并不比这个低，主要普通的呼吸道感染不传染，这个新玩意很强的传染性才是可怕之处

死亡率不针对个体，赶上了就是百分之百，没赶上就是零，就像药品的有效率一样 he is a dog

首先看你如何定义“死亡率” 根据不同定义的值域再算小尾巴~

我发帖时还没看懂，现在看懂了。他的意思是死亡率=死人/（死了的+治好的）

如果疫情已经过去，可以这么算，然而疫情过去了的话，这个值应该也和死人/确诊是一致的了。

这个值唯一的价值就是当治愈很少的时候，会显得死亡率特别高，再进一步，这个值唯一的价值是在治疗的过程中，显得死亡率特别高。

总结：这个值除了在疫情过去之前显得死亡率高可以用来吓人，没有任何价值

你这样算糖尿病死亡率100%，因为没有只好的总要死的

所以初期样本太少，也只能粗略推算

总之这个病很难治好、容易治死（治愈人数少于死亡人数）

看过一篇文章，说严格意义来讲，死亡率的分母应该是所有已感染和易感染人数之和。

这不对吧，全员都是易感染

如果一个病极难完全治愈也极难死亡，绝大多数人都是属于既不会死亡也不会完全治愈的状态，这个统计模型就严重不准了，因为出来的死亡率会极高。

我同意上面狮子说的，死亡率应该带上时间作为维度，那么就能处理这种情况了，而且这个数据任何时间都是准确的，哪怕在初期（只是初期样本会比较少，但是并不妨碍数据依然是准确的）。例如7天死亡率，15天死亡率，30天死亡率之类 iOS fly ~

可能是根据基因什么的比例来推算出来的吧，具体不是很清楚。

数学真好，可能住院到治愈至少要15天，而可能有人只治疗了1-2天就死亡了，这能一概而论？
应该是5000人跳伞，落地了100，摔死了300，其余4600还在下落过程中，你能说这4600人中75%会死么？

看笑了 遇到傻逼请偷笑

不管怎么算，目前都是治愈率低于死亡率~所以够严重了

我的理解跟你一致，那些拿死亡数除以总感染人数来计算死亡率的不知道什么逻辑

再杠下去有人说死的都是抵抗力弱的，应该分年龄统计了，哈哈哈

那你在飞机上看着跳下去那些兄弟，对即将跳伞的兄弟说一下死亡率大概会是多少？或者说看你是不是能跳树上？我也知道等他们落地再统计肯定是最准啊。

反对的你自己想想，死亡率如果是5%，那么治愈率是多少？死掉的比治愈的还多，你和我说死亡率只有5%？

统计学奇才。。

本来就是阶段性的，后面有改进的治疗方法，治愈率和死亡率肯定会有变化，我想表达的是确诊的人数减去出院和死亡的这一部分人是还没有“结果”的一部分人，怎么能拿他们当分母计算死亡率呢？

都说D版是高智商群体聚集的论坛，看到这个帖子我终于信了。

所以有统计学定义模型来计算，不是楼主编的这种概念。

哈哈，见笑了，我是看着村里人这么不重视，然后一看治愈率再对比官方公布的死亡率实在是想不通，多多指教啊

病死率=此病死亡人数/确诊患者。
死亡率=此病死亡人数/易感人群数量。
比如，湖北的病死率=通报的死亡人数/确诊人数；
湖北的死亡率=湖北通报的死亡人数/湖北人口。

确诊人数随时还可能死亡，应该还要考虑周期。