《穹顶之下》数据造假汇总-第一季

有些纯粹是为杠而杠。。。

还是有点内容的，至少没从个人隐私上攻击，算就事论事了

个别地方有点抬杠，当然柴为了烘托效果夸大一些也无可厚非

数据确实有瑕疵，这地没法洗

我觉得团队的问题更大一些，倒不是柴静本人一定是故意这样的

毕竟不少CCTV出来的，大家都能理解。。。

楼上最后一句黑得深沉

大意就是想说这纪录片属于阶级敌人别有用心的想破坏我朝大好经济形势，用心险恶

她这个比崔永元的好多了，大方向是对的。
崔永元根本就是……这逻辑真特么服了，要么就是对柴静山呼万岁，要么就是吸毒气？都特么2进制么……
数据如果有问题就是有问题，柴静同学可以修改和改进，而不是跟您一样来一句就是继续吸雾霾。

[本帖最后由 handsomeken 于 2015-3-3 17:53 编辑]

没什么杠不杠的，有问题就是有问题。纪录片通常也就用些剪辑与叙事技巧来达到目的。可是弄假数据这问题就大了

黑心黑肺是进化方向。

以当前国内经济形态发展，中国用煤高峰已经出现在2013年，未来将持续下行，雾霾已经开始日趋消散。相比开始好转的雾霾问题，更应该关心的是河北、东北原传统产业的就业人员的出路问题、银行金融体系的坏账问题，重型行业如何平滑过渡的问题。

这才是文章重点吧，雾霾不要紧，慢慢就消散了，我们还是关心其他问题吧，呵呵

相对于烧煤，汽车尾气对雾霾的产生其实没这么大。

各类客观帝为什么如此奇葩

【1】6：10 有意混淆雾霾和PM2.5

她问雾霾是什么？然后一下子转到PM2.5, smog不等于 PM2.5好吧，smog中有CO, Pb, NOx, PM, 还有SO2.怎么逻辑上一下子就套换了呢 (Smog and Particulatesollutant Descriptions)

这只是1.5小时的公益片子，只能选择重点来阐述。
如果不转而是将雾霾细分为CO, Pb, NOx, PM, 还有SO2，这种框架能在1.5小时能收得住？发展成一天的论文发布会的话，观众都睡觉去了。

污染大户的高端人士基本上都是外国身份了吧，所以无所谓国内会变什么样。

希望环境好一点有什么错。

g、所有能一眼看出其中大量常识性弊病、移花接木手法的专业人员，不要再犹
豫，应当捍卫理性王国的边界。否则，我们的孩子们将最终生活在以道德温情为始，以密不透风的思想穹顶为终的世界里。

干的漂亮

其实视频中很多污染的源头目前有的已经开始采取措施了，视频中的资料有些轻微滞后

比如加油站的油气回收问题，这两年中石油中石化乃至壳牌这种国外品牌都开始搞二次回收甚至三次回收了，看了视频感觉就跟没人管一样

还有钢铁厂问题，过去两年河北已经关停了很多，天津本地也对几家大型钢铁企业进行了整改，我觉得这也是今年空气明显好过去年的一个原因，当然要做还有很多

再有燃煤问题，不说京津冀等地这三年的供热锅炉煤改燃项目，单电厂改造这一项去年可是没少折腾，从一开始的电厂特别排放限值，后来干脆超洁净排放，执行燃气排放标准。。。。

以上案例都是我本人实际接触的

一开始真是感叹tg不少人视频都没看就能来指点江山，不过后来想到战区那些没玩过游戏却也能跟人互喷的人，我也就释然了

说就事论事的真的没看到文章最后那几段么
真是屁股决定脑袋

前面好像還有理有據，不明覺厲，看到最後幾句，忍不住笑出聲來。

我们这印染厂老总小孩基本都在国外了, 好多自己也国外身份, 最多国内半年 国外半年.

那她有没有提这些呢？一句话不会拖太久吧。

数据有误就说有误
非说人家“造”假
非要恶意揣测，非要贴上坏人标签

这片就差说屁民活该了！！！

后面有提，如果你认真看视频的话。

这种东西就和你说中国的苍蝇馆子99%都用地沟油 他说你的数据不准确 其实只有98.65%一样

原来这时候正确不正确就不要紧了，我喜欢才是关键。感受对不对？

嗯，不懂，不评价，不过既然有崔永元这个前车之鉴，柴静的片子数据造假倒也不会觉得意外，毕竟cctv工作多年的人，对数据的真实性应该不会很在意。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2015-3-3 20:50 编辑]

喷了。这个片子的本意是什么？
去扣这几个数字的真实性会对这个片子的实际意义产生什么作用？
这几个数字有错说明了什么？
这个片子宣扬歪风邪气？这个片子三观不正？
除了抠字眼的人们的小心眼和自我优越感。看不出他们做的事有何意义，对这个片子的目的毫无影响
这个片子本身不是用数据去论证什么不是么
所以抠字眼的，到底想推翻什么？

如果这里面说的都是真的，我艹这也有脸叫瑕疵？

呵呵

如果数据是假的，那这片子就没有任何意义，无论目的如何，首先必须得是真的，真善美，真是排第一位的，不过在天朝，似乎大家对真假并不在意，更加在意站队和立场。。。。。

http://www.zhihu.com/question/28475780/answer/41036282

我觉得一条条去反驳这个找茬的帖主太蛋疼也太累了，所以说一句就可以了

这个原po是个女的

（接下来大家可以各种stereo type，以及开喷了）

太专业的东西我不懂，看大神互相扯吧，不过学术研究成果有争议是正常的，数据差异我觉得没啥问题
感谢上面也把这篇文章扒皮了，如果真的是引用公式错误来反驳柴静就太搞笑了，这得多着急啊

数据是假的，你天天吃灰总是真的吧，那你说 你为什么会天天吃灰

你天天吃灰还得等着别人告诉你你才知道？别人不告诉你你就不知道自己天天吃灰是吧？

俺也没说这数据就假，不过只是对某些人预设立场感觉可笑罢了，如果数据真假都无所谓了，那你还在意什么呢？那你只要每天看看新闻联播就可以过幸福人生了，新闻联播里的数据可是幸福感强得很，管他真的假的呢。。。。。

现在水和土地的污染还没人拍片，不知道会不会有人关注。
不过可能关注了也没用，有相当的屁民，的确不在乎天天吃灰吧，直到自家碰到问题为止。

06年官方拍了的，花了十几亿

结果一直拖到14年才公布，数据是1/5的土地严重污染

33#我贴了长图，其中说到了

这是转知乎的,什么时候看也不看就说是微信朋友圈公众号全是垃圾了...

你为什么会说cca v假？是因为你没感到幸福感 那为什么说数据真？ 因为我确确实实在吃灰 那你说 数据是假的 为什么你我还在吃灰？

俺并不是说数据是假的，而是觉得数据的真假很重要，并不是只要政治正确就可以无所谓数据真假。。。。。

有些人纯粹就是装逼过度想把水搅混而已，结果走得太远，已忘初心。
不是说瓶子，说的那个po主。

本帖最后由 雾桑 于 2015-3-3 22:24 通过手机版编辑

政治正确是设想问题是 现在我确实是在吃灰 你为什么想信他拿出数据就是没做假 柴静就是假的？是不是你先站队？

就事论事：

在我看来，柴静这个片子（对不起我没办法说它是纪录片或者新闻调查什么的，虽然柴静自称调查记者）最大的问题在于，很多事情她只说了她需要的一半，而没有谈到不应忽视的另一面。这种事儿太多了，而这个片子又是如此专业，让我不能不认为她是故意只选择了对她有利的那一半。倾向性如此明显，加上还用了各种高级技巧引导观众，完全背离了客观两个字。那就很难不让人去思考动机了。
嗯，我是阴谋论支持者。

又是扯“科学精神”虎皮做大旗单方面宣布胜利，真是莫道方狗无遗教，神州处处有是民。