＋＋＋＋＋＋＋看到巴以冲突的新闻，令人震惊，可是。。。

觉的不对称是因为LZ在用二战的标准来衡量一场现代局部战争，前面大家已经强调很多次了

我是用现代战争的毁伤率来衡量的。

加沙也就一个浦东新区大一点的面积。。。几天就死700多伤几千，真的有楼主你认为的那么少么。。。。。

那这说明双重标准广泛存在。巴以死个5 6个人，国际媒体唠唠叨叨。 美军弄死几百人关心人甚少，非洲死掉几万人也没啥人关心

模糊也有个大致数吧。
好吧，我也不难为你，就回答第一个问题，用数量级回答，如何？

或者换个模糊的问法吧。
lz认为“大规模军事打击”死亡763人是死太少了，那么请问什么规模军事打击死亡763人不算少呢？
中规模？小规模？中小规模？中小偏小规模？中小偏大规模？……

够模糊么？

==========================
补充，我明明提了n-763个问题，不是两个哦。

[本帖最后由 Kuzuryuusen 于 2009-1-10 21:35 编辑]

lz的智商受到了严重考验:D

大规模军事打击下763人死亡，说明这是一场反恐战争，而且还要顾及日内瓦公约。

而我听说以军在滥杀，那么这个死亡人数应该起码要翻10倍以上。

在加沙这样的人口密集区，1发155mm榴弹炮就能炸死几十个人，763人也就是说顶不住一个重炮营一次齐射造成的死亡。

你认为在加沙死亡763人是什么样规模的作战？

如果浦东新区发生了一起死亡700多伤3000多的事件，估计其实只是一件小事

我认为在加沙死亡763人是什么样规模的作战，这个问题我没有考虑过，因为这一点也不重要，或者至少只对于我来说一点也不重要。
重要的是，或者至少只对于我来说重要的是，我想知道一个震惊763人死亡“之少”的人要怎么样才能不震惊。
现在我已经知道答案，尽管是模糊的答案。出于人道，轮到我震惊了。

[本帖最后由 Kuzuryuusen 于 2009-1-10 21:42 编辑]

你是指在战争状态下？

军事行动的规模和死多少人直接挂钩的么？

当然。

10万人左右的军事规模，死10万人才正常？？？

那次美軍打死了兩千多人

事實上以色列進兵才是加薩不斷水不斷電不斷糧的保證
以色列真不打算出兵改用封鎖戰術，加薩很快就要人吃人了

按照過去的經驗大體上如此
有差別那肯定是戰鬥方法不同

敢情以色列没出兵之前加沙就不是封锁状态了？就算在停火状态时不也封着么~否则哪来当初冲击约旦边境的事情。

那就应该怪国际舆论双重标准罗

是阿，完全封鎖的情況下以色列怎麼還打死聯合國人？哈馬斯的飛彈源源不絕？
這個封鎖也太不到位了

没看懂逻辑 难道是巴勒斯坦人封锁以色列？？

联合国貌似本身就在加沙有办事处，哈马斯的火箭弹，不是飞弹，就是在加沙制造的，和封锁有毛关系。

噢，看来如果在战争状态下，日本进入浦东新区打死700伤3000算小事，然后北京人和广州人在论坛上战一战是东京的错还是上海的错，过几天就平息了

原来不是完全封锁就不是封锁了。。。233

哈马斯的武器靠地道走私进去的，难道还是从以军检查站开进去的不成

什么双重标准？

不算小事，但只是一场中等规模的交火。

以色列打死几百就是 大规模
美国弄死几千 不算大规模

和大规模的逻辑关系是？？

本贴不就在质疑这个“大规模”嘛。

说得太隐晦了你们听不明白么。。。。我说的一直是TAM广场那次阿。。。

算了，我退出了。。。

但是逻辑上也可以两个都是大规模啊

无论如何，从你的描述看，一点都不像小事就是了:D

你找錯人了，大規模又不是我講得

可是巴解官方確實在看戲
要不是有點立場困難，巴解恐怕還會一起出兵呢

[本帖最后由 allensakura 于 2009-1-10 22:39 编辑]

你想封贴你就讨论好了。

这难道不是日本错？？

你觉得和历届中东战争比如何？

其實這類比相當不倫不類
1.巴勒斯坦從來不是國家，那快地本來也不是巴勒斯坦人的
2.恐怖攻擊跟國家對戰是兩回事，恐怖份子沒有宣戰的權力