又一个被认定防卫过当的

八个人携带器械，那个法官判的，同样的来一套好了。

但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责


组团去法官家 法官会有啥反应？

扼杀一切敢于暴力反抗的民众，方便牧羊。同样是收天下之兵，TG比秦始皇高出不少啊！

携器夜闯民宅，死伤无数都活该

中国又不是判例法国家，昆山那个案子顶多算是特例，就这还一堆人洗说是舆论绑架司法呢，你有什么办法

这是龙哥之前的事吧。讲实话，龙哥对于正当防卫在民众以及体系里的普及作用，估计跟当年的朱元璋的小本本影响力差不多了。提醒了大多数人，原来正当防卫是存在的，是可以被使用的。 想生儿子

2015年判的，现在如果立案重审就是要翻案了。

如果能判无罪就太好了

这个新闻，15年发生，17年判的，然后20年申请重审

龙哥那事发生在19年吧。。。没有龙哥那个判例，这个不可能会想起来去申请重审的

至于楼主为什么说这个发生在龙哥案子之后，就不太懂了。。。也许是被带节奏了吧HiPDA·NG

昆山龙哥只是一个特例
本质上xx不允许P民具有反抗意识

回复1#沙华鱼人
绵羊是最好管的小尾巴~

回复11#logic90
今天才看到的新闻，没注意二审日期 iOS fly ~

我赌十块钱，这个案子能翻过来，楼上说不让反抗的有人对赌吗？ iOS fly ~

8个渣渣

回复15#tantalus.lee

就算能翻过来 可飞来横祸 蹲了几年 这不是无妄之灾吗

以前是错的要承认，现在拨乱反正总算进步。
被害人怨气肯定少不了，但是翻案总算个安慰。 iOS fly ~

回复18#tantalus.lee


是的，翻过来之后可以写篇文章歌颂一下青天大老爷了

这不是哪一个法官混蛋的问题

别想以后，先翻案再说，估计还有阻力。
想做事不是发牢骚就能解决问题的，先发牢骚更是不智。
虽然是大家都不是当事人，但作为观众的舆论风向不对同样有可能害了受害人。 iOS fly ~

是的，是当初整个司法导向的问题，和谐变成和稀泥。

现在的导向是法不向非法低头。 iOS fly ~

这是正当防卫的认定尺度问题

在龙哥事件之后这个应该已经有进步了。。。楼主的帖子的案子是龙哥事件之前判的HiPDA·NG

回复21#tantalus.lee


昆山龙哥那个事件能改判，很大程度上就是靠的舆论风向，这种大家都可能碰上的事，又做不了影响法律的事，也就只能发发牢骚了

龙哥那事，并不是改判。。。

而且后面最高法特意给了关于正当防卫的说明，就是要让这个标准确定下去HiPDA·NG

回复25#logic90


笔误，不是改判，是那件事之前很多类似的案子都判的防卫过当

8人持械硬闯私宅，弄伤主人被反击杀死应该属于活该，不知道这一审怎么判的HiPDA怪兽版

回复17#Viperzero
讲ZZ，蹲了五年，直接判五年好了，既能出来，也能给足前面两审法院的面子 iOS fly ~

宋和他司机真牛逼，是不是练过？或者退伍？
这都能算过当，这法官是惩善扬恶啊

土地是租的，不是自己的;房子可是全是自己的啊。。。要有人闯进来这样我是不管的直接砍。。。

组团去法官家问候问候 又报名的不

重审应该就是正当防卫了，这跟美国真是没法比，闯进私宅直接被主人ko那是再正常不过的事 ihstore.com

回复29#louis318

一般人多的一方，都是吓唬壮胆的，气势压人，不太可能恶性重伤或杀人。人少一方，要不认怂，要不就真杀真砍。这跟战斗力无关，就是个敢不敢的心理问题

喷就是了，都不用看内容的。

“在此后的诉讼环节，检方提出，当张某惠到宋立英家敲门时，被告人宋立英、王。。“应当能意识到双方见面后会发生冲突”，但仍将门打开，具有殴斗的故意。”
………………
“一审的烟台市芝罘区法院认为，宋立英等人提及有人喊过“来杀你全家”之类的话，不论该情节是否属实，均属打斗过程中的斗狠之语，不能据此判断行为人的主观故意。”

不是论迹不论心吗？检方是怎么从宋妻的开门行为得出“能意识到双方发生冲突”、“具有斗殴故意”结论的？检方怎么能知道被告人心里的想法？
到了法院这里又开始论心不论迹了，对方纠集8人含着杀你全家而且真的持械杀上门了，法院还说这是斗狠没当真。

检察官和法官的司法过程就跟在这论坛里回帖扯淡似的。

有这种情况。

我相信黑社会横行霸道惯了，仗着人多，会把一个人往死里打的

社会总体上是进步的，不以任何意志为转移，所以我也相信翻过来的可能性更大一些。但是，这不能否定法治宗旨是不允许有反抗意识，只是现在再无法逆潮流而已，最好的证明就是这个荒唐的案子，以及不能否认的有史以来正当防卫的判决案例几乎没有。

我赌100要无罪判楼上拍屁股说风凉话的敢跟吗

新闻说得太简单，还是要看案件细节。

哪里又一个认定了？

回复40#metalkj

我感觉他们不敢。
但我感觉他们能马上找到很多新的喷点。然后假装之前的话没说过。
比如19楼就是个很好的例子。。。
因为他们的任务是找到证据来证明这个中国是他们认为的那样的中国。例子找错了肯定不是他们错了。。。

昆山龙哥案是"警方撤案"而不是"检方不起诉"，这个案子很多细节是很微妙的，实际上这个案子都没有进入检方的公诉程序就被拦了下来，你可以想想为什么

如果标准明确了，就用不着检方了呗。。。

吃瓜群众都能看出来的，明显的不是犯罪的话，还要把人关起来等着检方不起诉？关个251才研究明白该不该起诉？

关起来之后不起诉可不是白关的。。。平白无故把你关起来你能忍？HiPDA·NG

微博上已经八出来这个宋某本是个放高利贷的黑社会手上有人命官司

还是让子弹继续飞一会吧 ~~~

回复48#hferyong

你说是这个不应该影响这个案件的量刑。
飞一会儿可以。不能乱飞。。。

回复49#jn13lh

如果你看到的报道是偏向性的呢？就像当初辱母案……