住宅问题可以通过双轨制来解决

  • t
    tiret
    帝都魔都这样的人口流入地,漂族们对房价的愤怒日积月累,不解决总不好吧。

    而强行将房价拦腰打压,一是会让千万家庭主要资产遭到腰斩从而引发新的愤怒,二是金融业会出现危机,三是严重低于供求平衡线的房价会引发严重的腐败。

    我看可以实行双轨制,建立两个不同性质的房市: 一个是具有投资属性的房市,在其中买房可以获得投资利润(或者遭受投资损失);第二个是不具有投资属性的房市,一个纯消费的房市,制度设计使得居住者无法从中获利。

    上述第二房市虽然没有投资价值,但也应该是市场化的,价格也应该反映供求关系,而不是拍脑袋决定价格并根据官员们的意志来分配。第二房市的价格控制应该主要通过增加供给来实现。
  • m
    manhere
    廉租房,经适房,这些不就是这种吗
  • 遗忘海岸
    新加坡笑而不语。
  • w
    woodylew
    想法挺好,难度不小 帅五进九 ~
  • s
    shshjun
    其实只要不让空置就可以了,这样很多人会花钱请人住进空置房了。

    参考HOV进城快速路,即只有司机1人的汽车不允许高峰时间进城的思路。否则罚款。这样事实上滋生了陪人进城的生意。那些人收钱陪人进城再公共交通回来,只是为了方便确有需要一个人开车进城的少量人员。

    现在基本都是智能电表,可以记录每天的用电情况。空置可以用电并配合水,气的使用来监控。
    具体来说,一个月低于60度电且实际使用少于6天的(3个周末或连续一周),基本可以定义为空置房。
    从交易完成后半年开始计算。交易完成时间由开发商或前业主提交。
    空置房收取空置费用比如10倍物业费用或房子价值1/60的费用(即5年收回成本)
  • l
    linlight
    问题是,大城市政策并不欢迎漂族,房价是赶走“低素质”漂族的有力武器
  • d
    duyangxu
    单纯居住问题的解决办法多的是,但不管哪种办法都会损害地方政府和既得利益团体,so..
  • a
    acesaint
    hk就是这么做的,然后…?
  • t
    tiret
    目前廉租房 经适房 的做法夹杂了大量的行政审批,容易出现腐败与不公,从而引发社会矛盾。

    另外,大量经适房其实是有投资功能的,廉租房也有转租谋利的现象。问题的根源是价格仍没有由市场决定,市价与定价之间存在较大差额。

    理想的状况是 非投资性质的住宅价格也应该随行就市,不需要争抢就能按市价获得。方法之一是增加供给,另外也要坚决剥离任何投资获利属性,再就是功能与面积绝对属于基本型,当年茅某建议的每层住户共用卫生间也是这种思路,就是损了一点。
  • w
    wuketidai
    商住不就是这样的嘛,只能拿来住。但是一般家庭买房考虑吗?完全不考虑
  • 白骨书生
    新房限价,面向刚需摇号。新房二手房价格倒挂。新的双轨制基本大概就是这个思路了
  • 海底两万里
    共有产权房
  • 火星来客
    新加坡才是这么做的
  • s
    shen11050
    不解决土地财政的前提下,一切都是扯谈!
  • 雾中孤岛
    回复5#shshjun
    远程开个电器不叫事儿吧 iOS fly ~
  • y
    ybbwang
    回复1#tiret
    直接说新加坡不得了小尾巴~
  • j
    joyfun
    当年茅于轼提议廉租房不设卫生间,统一使用集体卫生间 其实现在看来比较可行
  • M
    Massa
    小产权。哥儿你说的有点像这个
  • l
    lotus163
    自住型商品房就是
    不能上市交易,只能卖给国家
  • 猪猪代购
    回复5#shshjun

    会有人开发出来自动用电设备填补这个空白的
  • t
    teampharm
    回复5#shshjun

    开着一盏灯就解决了
  • h
    hummer1114
    zf利益太大了。

    社会主义国家,土地不是国家的,是人民的。这定义没错吧?

    首套房,人均30平以下的,应该免土地出让金。买房后向房管部门申请退款,一人只能享受一次。

    转让,补征土地出让金。
  • t
    tiret
    十六楼说的也确实是个问题。星加坡和香港可以限制外人流入,但帝都魔都做不到这一点。除非建起帝都墙 魔都墙。

    人往高处走,总会有人咬紧牙关也要成为帝都人魔都人。看来,问题无解啊。
  • r
    ralf2999
    回复5#shshjun

    刚刚搜了一下,你是指成都吗?其他城市还没见到报道
  • b
    bao7654321
    你想当然了,空置提高10倍物业费,那么对应的就是入住人数越多可以不交物业费?
  • s
    shshjun
    嗯,你的理解不是我想表达的。

    “房住不炒”的住不就是指不空置嘛。主要是打击长期空置,增加持有成本而已。出租,自住,或花钱请人住,或周末工作日交换住等,都是住房资源的有效利用啊。

    打击是靠政府,或者说叫“空置税”,所谓说空置提高10倍物业费也是政府收,不可能是物业收入。空置确认当然不能靠用电一个简单指标,加上水,电,垃圾袋编码使用,社区走访等,总归是可以做到的。
  • a
    antidoom
    不是有那种半产权房嘛?就是房价你出一半,政府出一半,你获得居住权,产权你和政府各一半。
  • b
    bao7654321
    这个税种成本可能太高,高过益处呢😀
  • N
    Nick
    欧美国家提高闲置持有的方法是房产税和空置税。。。 iOS fly ~
  • s
    swyu123
    有点天真,,,不损害自身利益的情况下,,,还能改善他人的住房需求,,,

    这种事情 肯定是要损失一部分人的利益,,,比如卖房差价税,,,,这里面的利润空间没了,谁爱炒房啊,,,也不是投资获利工具了,,,房价才会下来,

    就是房子这个东西 包含很多属性,小孩学校,投资获利渠道,户籍,这些 ,,,这些属性都是利益,把多套房持有人的 投资收益这块砍掉,,,也没那么多空置房了,

    房子是住的不是用来炒的 口号是有 但是真的去做是不可能的,,,,,

    这个泡沫可以货真价实的压出很多生产力,,,反正就是慢慢收割了,,等空置房变的非常多的时候
    或者房价已经意见非常大的时候 或者已经阻碍压出生产力的时候,,,这种情况才会慢慢改善,,,目前其实距离这些情况貌似都很遥远 也可以通过信息差,不让你知道真实情况,,,


    说白了 就是当下这种局面,,,你不保证房价,,,反而影响经济发展,,,生产力会降低,,,要起码过了这个阶段,,,觉得靠房价提高生产力 已经不行了 或者意见很大的时候 才会改变,,,
  • s
    swyu123
    逆向思维,,,就知道很难了,,,
  • z
    zhangzy212
    非沪籍已经可以申请经适房了呀