换作你会不会走出这一步："老虎伤人"家属委托6名律师 称园方延误救援

北青报记者获悉

目前，在事件中受伤的女子已经出院，并且恢复得还不错。家属方委托了6名律师处理后续事宜，目前家属方面正在跟动物园就事件的后续处理进行协商。

针对日前的事故报告，家属方律师提出了多点质疑。律师认为，景区规划设计不合理，自驾游模式存有重大安全隐患，调查报告并没有公布园方的规划设计方案。设计不合理使游客容易产生麻痹大意的心理状态，最终导致悲剧发生。

律师认为，野生动物园区别于普通的市区动物园，饲养的凶猛野兽更具有高度危险性，园方应该承担更高的注意义务。自驾车的驾驶人作为普通人，对于危险区域的认知能力、判断能力、处置能力都可能因为自身问题，而导致发生危险。碰到某些突发事件可能就会下意识地离开汽车，将自己置于严重的危险之中。此外，他们认为，调查报告中应急救援处置过程部分，可以看出园方没有有效施救措施和救助手段，最终延误救援的宝贵时间，才导致悲剧的发生。

这不是浪费钱么。。。

按调查报告，第三只老虎一口就把老太太脖子扭断了，怎么能救活
要说责任，除了女的下车主责，老太太如果不违规下车也是要负责的
没准赶跑了老虎女的也和现在情况类似，老太太还不会死

视频里救援车立马就上了啊

死了人还能不赔钱，反正请律师打赢了分钱，打输了人律师也捞个名声。

损失惨重。。只能看弄点赔偿 让自己安心。。。

哈哈，总得讹点钱不是

我们没有文化的人就是这样的啦

动物园可以把咬死人的那只虎送给死者家.
孽畜给你,要杀要剐,随你们处置好了!

诉棍们又来消费尸体了

楼主问的是换做是你，会不会走到这一步？
冷静下来问问自己，我觉得我可能也会走到这一步，做小人就做小人吧，拿到手是真的

喷了，你知道一只老虎值多少钱不

动物园因为他一家的违规，停业这么久，生意也受影响，
可否索赔？

从积极意义来说，社会各方都有权主张自己的权益（当然是否能得到支持是另外一码事），这样才能使得社会达成一种和谐的均势。

也使得社会各方更加清楚并且时时检点自身的权利义务边界。

活着也容易死也算重大安全隐患，来，送你上路你就安全了

这种情节完全是可以预料到的，一点也不出奇

脸皮太厚了吧……

允许起诉，这是合法权利。
支持不赔，这是公平正义

喷了，做小人也拿不到钱啊。

难度略高，前戏就容易变鬼没机会做小人

可以给他们这么个方案，把活虎给他们，弄得死老虎算他们报仇成功，被老虎弄死算他们没本事活该。

设计方案不合理喷了，那就设计出一个他认为合理的，拿他做实验，没死就算成功，公园认赔

支持把老虎送给他们

这意思是要求游客一下车就第一时间击毙老虎？

天作孽犹可恕，自作孽不可活。

当然是园方的错
没有雇佣超人作为保安
理应赔偿

设几个狙击瞭望塔，谁下车就麻醉狙击，同时发射烟雾弹，闪光弹，附近巡逻车跟车把人抬走

本帖最后由 fadeaway 于 2016-8-26 14:43 通过手机版编辑

必须可以！这个思路好，反告他丫的！

壮哉我大白玩

买卖老虎相关的制品要逮起来的。

狙击下车的人嘛

很中国人

救援不及时，应该第一时间赶在老虎咬死人之前，率先击毙人类

很合理，请6位律师亲自到猛兽园区与老虎友好协商。

律师就是干这个的啊，拿人家钱替人家办事，没啥好喷的
而且这件事下来对规范动物园保障游客人身安全也是有好处的