不懂就问之psv2000屏幕

还不明白吗? 有了这个1G内存,你就不需要买内存卡了!! PSV1000不买内存卡的话,是没法启动的

再说买了内存卡的也不差这1G

所以啊..不买杀戮地带也不能玩啊233

ps3 一代已经坑的我一脸老血。。黄灯就黄了三次懒得修了
psp1000做工真的很棒，不过冬天屏幕就
3000屏幕横纹是因为改变了排列方式，当然颗粒感比1000严重了很多

ips我最担心的还是漏光，不知道2000这块屏幕怎么样，

我就问下 两种屏幕那个耐用

如果是IPS的话，那不用比了。

相比之下OLED就不能算屏幕，只能算一块比较光滑的混着黑斑的泛着荧光绿的屎。

只偏5度就整个翠绿翠绿的屏幕不能叫可视角度完美吧？

真的，我刚拿到PSV的时候，觉得我这块屏幕肯定是残次品，因为我以前显示器VGA插脚歪了后，屏幕就那个颜色。

ips oled都有好有差，而且差距巨大，东西还没出来，脱离具体参数说优劣没意义，你能说mkv一定就比mp4画质好吗？当然了，从索尼缩减成本的角度推测，这两个屏是比谁更烂的节奏

----发送自Sony LT29i,Android 4.1.2来自: Android客户端

这事没什么规律，得放到当时的环境下去看。

PSONE是在PS末期出的廉价版，确实非常好，但没啥意义，对老玩家来说，也就是收藏一个看看新鲜。

PSTWO也差不多。不过不能内置硬盘对国内玩破解的来说倒是个不小的遗憾。

PS3我认为第二代明显比初代好，因为初代太巨大了。第三代简直是难看的极限，无法吐槽。

PSP1000缺点相当多，但是质感要远远好过2000和3000。因为2000的壳子能明显看出有凸凹不平，非常掉价。我看这次PSV2000也是差不多的水平，

psp3000的颗粒感超可怕的，特别是玩mhp3，好像另外一个游戏

但是PSP2000作为掌机来说可以说是完美。。我也说了除了做工。。但这做工不影响玩的
PSV三棒屏和IPS屏各有所长，但都不是此类屏中的极品，所以没必要互相攻击，以前PSP1000到PSP2000的手感进化才是2000超越1000的原因

psp2000好像块饼一样，难握

PSP1000的人体工学坠手感确实好捏:D

看了两个屏的对比图，我肯定选择1000

看到实物你就会反过来了，在户外你会把1000直接扔掉了

----发送自Sony C6603,Android 4.2.2来自: Android客户端

我不认为正常人有在马路上一边走一边玩PSV的需求。。。

看了贴吧的对比贴，这两货的屏幕是半斤对八两，谁也不比谁好到哪去

仔细对比了一下:
就两块屏的颜色来说其实基本上是一个档次的, 浓艳偏色的低档A屏(灰斑以及烧屏先不计)和发黄泛白廉价IPS的完美对比
而就优点来说, IPS屏有着500以上的高亮度适合旅行中使用, 而A屏有高动态无残影的特点适合动作睾丸;
而无论如何2000比1000更高的续航和更轻薄的体型都是一个更大的优点.

+1，就算在户外也没人会蹲太阳底下玩，想得皮肤癌不成

顺便: 那个贴吧楼里的一帮拍照说红不红的连最基本的放张白纸找对比都不会么.... 只有主体的情况下相机的白平衡是对着
视野中最亮点修正的...

要说PSP里面手感最好的绝对是MHP3狩猎专用机.

看了2000型扣出屏幕貼面板一種撲面而來的廉價感

第一次不後悔早入首發了

从来不在户外玩掌机

怎么还有那么多人拿棒子P排列amoled来说事，都是网上搜来的吧，那个确实是偏色的厉害，特别是白色。
PSV的oled是日本的低分子技术+RGB排列，胜过棒子AMOLED数倍。
另外实物图都有了，还有什么好比的，OLED明显细节更好，IPS那屏不但偏黄还有点糊了。
那个OLED一些大缺点不适用于psv的oled， 因为它不是pentile排列，用绿色标出。那是棒子手机的缺点

一下摘自百度百科

OLED的优缺点

OLED的优点
1、厚度可以小于1毫米，仅为LCD屏幕的1/3，并且重量也更轻；
2、固态机构，没有液体物质，因此抗震性能更好，不怕摔；
3、几乎没有可视角度的问题，即使在很大的视角下观看，画面仍然不失真；
4、响应时间是LCD的千分之一，显示运动画面绝对不会有拖影的现象；
5、低温特性好，在零下40度时仍能正常显示，而LCD则无法做到；
6、制造工艺简单，成本更低；
7、发光效率更高，能耗比LCD要低；
8、能够在不同材质的基板上制造，可以做成能弯曲的柔软显示器。
OLED的缺点
AMOLED优点非常明显，而且那些优点都是胜过LCD数倍数十倍的，但为什么OLED还是没有一统天下？除了产能问题，更多是其让人皱眉的大缺点。
还是pentile，用这种排列方式，分辨率不到标称的70%，在较低dpi的情况下颗粒感会比较重，近看（尤其是近视眼夜里看）可以很明显的看到彩点…显示文字时需要临近像素协助发光，文字边缘发虚。
存在色彩纯度不够的问题，AMOLED强调绿色（绿色过艳），这会造成其过于鲜艳的效果，形象地形容i9000那个解锁的孔雀图案就是艳得毒死人，乍看很惊艳，但看得时间长了就会疲劳，部分人会天生不习惯那种感觉。
AMOLED色温有问题，大家公认。例如n85这类小分辨率还体现不出（我觉得85屏幕蛮好），而三星自家机子问题就比较明显。
AMOLED因为是自发光，所以在老化过程中可能会出现不同像素老化程度不一样导致亮度不一样，这样偏色问题就更严重了！而背光板发光的LCD屏幕则无此忧虑。
AMOLED省电吗？省电，但只在显示深色时，因为此时几乎不工作，但显示白色时AMOLED耗电量比LCD还要大！[5]
寿命通常只有5000h，要低于LCD至少10000H的寿命

我也是这种感觉 廉价的塑料感。。。上个月摸到实机后我直接又买了台psv1000
不过草绿色的2000应该挺好看的

无奈2000样子不好看而且屏幕那面不像1000那样一体的，而且背光自然会有漏光等lcd常见问题
以前1000只担心坏点，到2000还得多担心个漏光

话说我第二部入手的PSV几乎没有黑斑..特别奇葩,这么多年用过这么多部LED屏手机,第一次看到几乎没黑斑的LED屏..就一块小的..上一部几乎覆盖了1/3屏幕..

如果是IPS其实可以有..我个人觉得IPS表现也不错的,实际使用起来哪有那么多纠结,因为前几年三棒势大,我用了好几年三棒,从GN到GS4,这么多年AMOLED看下来,最近转成SONY的IPS(XL39H) 也觉得就那样了
副机一直用的IP,根本就没啥区别啊,哪有那么多纠结

2K的侧面真心好看,真的很不喜欢银边,有点想入

没看过1K和2K的奥德赛对比照i的实际截图吧，自己截下图在PC里看看就会知道之前自己看得屏幕偏到什么程度了。
至于你下面找百度百科那么多字但是依然没有讲清楚造成P排列和偏色的根本原因，其实很简单一句话就行有机发光材料寿命不行才会出现P排列和其它原因。

PSV1000那么笨重真的能打么

前几天刚刚170块入了PSV1000，心里还在犹豫要不要去退

170块的PSV还要退？干脆200卖我吧;P。

好吧我是问下看中续航和重量的人是不是该等PSV2000？港版什么时候发售？一般来说港版和日版的价格是不是差不多？差不多就不等港版了

哪有三棒，哪有oled侠，不愧是三棒员工的楷模

传统排列的三基色发光面积相等，而Pentile发光面积不等，红和蓝的面积是绿的二倍。Pentile的单个像素点是不一样的，一种是红绿，一种是蓝绿。我们知道只有三基色才能构成所有的颜色，而两种颜色是不可以构成所有颜色的，所以在实际显示图像时，Pentile的一个像素点会“借”用与其相邻的像素点的另一种颜色来构成三基色。

IP5C可是IP5改进版啊
屏幕比5和5S都要好哟

那么解释一下为什么偏偏是蓝色和红色要做到绿色的两倍面积才行，不使用最简单方便的标准rgb排列呢？

----发送自Sony C6603,Android 4.2.2来自: Android客户端

楼上，我们PSO2 7船里见过？

没玩过PSO2

因为蓝色寿命比红绿色短很多，用RGB排列的话容易烧屏

PenTile screen technology is favored for several reasons, but primarily for two: Its low power consumption compared to RGB stripe displays, and its ability to achieve an HD resolution on an AMOLED screen.
PenTile relies on the human eye design - if you reduce the number of blue subpixels, you do not reduce the image quality. But even Samsung admits that a real-stripe RGB matrix is better than Pentile
说白了就是pentile屏有别于led，在技术和成本问题上投机取巧骗过人的眼睛通过模拟RGB来实现屏幕的高清。我们现在使用的显示器的分辨率较高，由于amoled是每个像素自己发光，这就要求每种发光材料制作的很小且高密度的集成，这样工艺上就较难，成本也会很高，所以色块做大了。
如果你去比较就会发现屏幕严重偏绿

原来只是同名_(:з」∠)_

我简直你去看看刘翔对i9500的评测视频后再说这个。AMOLED早就可以做的细腻程度不差，不过PSV1000那块是几年技术的东西，烂的真可惜

PSV刚出来的时候AMOLED只有两种排列，一种是PSV采用的RGB排列，容易烧屏。一种是9300采用的P排列，分辨率会比同分辨率的RGB排列的低。共同缺点是偏色严重，色温不符合亚洲人的喜欢，而且有黑斑。共同优点是可视角度很好，对比度很好，色彩表现对显示动画有一定优势。IPS缺点优点几乎相反，不过可视角度方面，你不是很极端170度那种的话，IPS真的够用。如果拿手机对比的话，就是i9100和iphone4的区别

1000的色彩还行啊，不过我更喜欢冷色调
—— fromS1 Nyan(NOKIA Lumia 920)来自: WindowsPhone客户端

你们说的这些屏幕区别，想问问不开写轮眼能不能看的那么明显。这个节点上了，真是不知道入2000还是1000了。2000的重量和续航能抵消屏幕带来的影响吗？

你依然在一直回避造成p排列的真正原因，倒是你楼上的人家就大大方方的回答了。

现阶段制约oled的最大问题就是有机发光材料的寿命问题，没有一家解决的好的。

当然有人会说索尼的ste oled不是做的很完美吗？我只能说去看看ste oled的结构图你会发现虽然正面看rgb是一样大，但是如果你看截面的话会发现其索尼也是一样把rgb像素的发光腔做的厚度不一来克服有机发光材料的寿命问题。这样做是能解决的不错但是不同厚度发光腔的成本不是消费级可以接受的。

消费级在有机发光材料不成熟的现在如果要做好其实还有种相对低端的方法，那就是使用白色oled加彩色滤光片来做oled面板这就避免了有机发光材料效率的问题实际产品有很多比如索尼的头戴就是使用这种结构的oled面板

----发送自Sony C6603,Android 4.2.2来自: Android客户端

尺寸和分辨率才是最重要的，色彩之类参数的只要不是太离谱都能接受。游戏机的功能基本是玩游戏，用不着太专业的水准，而且这屏幕再差差得过400*240的狗牙屏？

1000的屏幕其实真的很不错，黑斑的确每台都有，但那是在夜里无灯光的黑屏下，和正常使用没啥关系
而且PSV1000一点也不重啊。。。

附上一个我的1000和三棒子I9305的屏幕对比
大小9305是4.8，PSV是5
分辨率9305是1280 720，PSV是966 544,实际上真心细腻

没有对比是不错，但是如果你拿之前奥德赛那张1K和2K的屏摄图然后自己截张图对比一下你会发觉1K偏到简直无法想象的地步而2K相当是比较准确还原出色彩的。
当然啦，对于游戏这种表现形式来说1K偏色严重的但是鲜艳的色彩更加讨好眼睛，而2K相对准确的色彩就没有那么讨好眼睛了。所以也有人说法三棒的AMOLED是动漫神器，也就是因为其色彩鲜艳表现夸张更加容易讨好眼睛。
至于对于很多人疑问的是买使用AMOLED的1K好还是买使用LCD的2K好，这就有看个人是如何取舍1K屏幕的讨好眼睛还是2K屏幕的准确还原如何了