李玲：中国人究竟需要什么样的医疗制度？

https://www.bilibili.com/video/av93211769/
全程都是专家在发言，都是些老生常谈的话题。不过发视频的是个小骂帮大忙的媒体，可能对cf3b5这样的人说服力会强一点吧。

公平，公正，公开

cf3b5？

主要是巨量农村人口医疗保险形同虚设。你不能说农村人就没资格享受医疗吧

当年医改是朱设计的吧？

中国不需要医疗制度，需要适合的政治制度，然后就什么都有了

我同事喷我 我国医疗制度秒资本主义国家。。。。美国新冠要自费 看病要排队。延误死人

人定胜天！！！
既然物理定律可以被颠覆，那重新定义数学定理也不是问题 XD

我们人多。。。

啊？那为什么美国检测新冠要自费啊。
而且好些美籍华人都回国做手术。
真心求教。确实每天听美国医疗多么牛逼，然后好些人连救护车都不敢叫。叫一次就破产，那些都是假的吗？

都是假的 都是5毛造谣

我还听说美国水深火热，一定是跟伊拉克换了地方

死得明白就行，不要为了官位不把人命当回事

对任何人都可以不惜一切代价抢救

适合自己给自己看病的医疗制度

这个不可能做到，但是有人宣称可能

没有完美的医疗体制，只有充足的财政支持

美国医疗制度或者说其他所有制度，和中国相比，优势都是下限高，而我们的问题不是上限低，而是下限太低，低不见底。大家觉得我们哪儿快赶上美国甚至超过美国的，那都是“一小撮”罢了。

“博士遍地走，硕士不如狗”，“月入2万不如狗”……等等，都是一个道理。查一下全国专科生占人口的比例，查查居民平均收入水平……北上广不是全国。

这些话题都是论坛里经常讨论的，年年有讨论月月有讨论，论坛里还有很多医疗业内参与讨论的，光我看到就有医生、药企员工、医疗器械从业人员等多种角度，大家心里也早有结论。

你不愿意参与这些讨论是你的事，我个人是认为这些讨论对于我明白了解医生、李玲这样的专家、医改中的医院的状态和面临的困境很有帮助。我是很庆幸有这么多愿意在论坛里说出自己处境的相关坛友。

本帖最后由 我武者羅 于 2020-3-6 00:10 通过手机版编辑

看了它在新冠事情上的表演你为什么还要尝试以理服人？ji

别理他了，抬头看看这个人的ID

专家又偷换概念了。把资本主义的医保财政拨款，偷换为“公立医院”，进而偷换为“zf办医院，zf管医院”，哈哈。

实际上发达国家80%的病人是在私营诊所看病的，只不过诊断费用是公立的医保报销。

弹幕里一堆小学生打着“医疗不能私有化”，他们不知道，市场化保证医疗服务的充分供给才是降价的根本。你把供给方减少到zf一家，是什么后果？看看土地交易市场，哈哈。

只谈医疗制度，显然是在装外宾。

我妹和妹夫一年好像要缴6000刀保险，不过这样全家4口人都能覆盖到。就这样看小病还是要花点钱的，但是大病就全免了。老美那边不买医疗保险基本就是等死吧。

不得不说中国zf太牛逼了，花那么少钱却能让大家普遍觉得国外看医生难

中国公立医疗是对底层的福利，靠压榨医务人员劳动，如果都私立，普通老百姓农村人很多可看不起三甲(想想一年才交2，3百的新农合医保都能去看三甲)，再看看这次新冠核酸检查中国美国的价格。美国私立为主，但也分非盈利和盈利性两种，很多知名大医疗集团都是非盈利性质的。

本帖最后由 八宝斋 于 2020-3-6 08:58 通过手机版编辑

你是不是太片面了，国外的医疗制度对国家来说也许是最经济的，但对患者来说绝不是最友好的。因为效率非常低，诊所医生水平也很低。

中国的医疗制度才是最经济的，对患者和对医生都不友好。国家投入少，转移矛盾还让医患互相撕逼。

台湾健宝

你说的农村医疗，道理和农村人有宅基地，不用买房是一样的。你不能先假定市场的供应只能有zf一家，或者不能交易，然后再说这个制度有多么好。

我也没说要100%私立。实际上多种经营才是王道。尤其是zf可以在议会批准下申请预算，但绝对不能参与管理，尤其是人事管理。否则必然导致效率低下。