混动技术哪家强?怎么强?为什么强?

  • h
    hxj629
    学习学习 iOS fly ~
  • 广
    广科院
    回复49#jinseng

    增程这种模式是最容易军备竞赛的,
    刨去国内没积累没优势的发动机变速箱复杂的传动结构
    今天你用200KW的电动机,我就用250KW的或者效率更高的,或者不断换装能量密度更高的电池模组
  • c
    canvot
    回复53#广科院

    这个确实,我的观点跟你一样。变速箱的专业壁垒太高了,增程式能绕过它。不过国内的这些厂造不出高效的阿特金森循环发动机,即使是造出增程式的车,油耗方面比那些传统车厂还是会落后不少。现在最要命的还是没有政策照顾,都在鼓励造电车。
  • 8
    8274119
    回复29#Tension


    车损去了而一趟保险站。 正好看见 HRV 在哪里定损, 车门穿了。正好要全拆定损, 没拍照啊, 那个门有多薄的铁皮,隔音就是一张跟超市袋子差不多的薄膜 不知道是不是黑科技
    我反正是见识了

    车真特么是不拆不知道吧 只能说 看不见的部分,讲真 都特么有点怕
  • 广
    广科院
    回复51#canvot

    应该叫精简优化版 效率降低无非是高速下电动机/电池高负载效率降低的通病,通过加大电池,采用效率更高的电动机,能部分缓解这个缺点

    重点是这个结构够简单啊 像理想这台 拿掉发电仓 搞一台双电池的可换电版本也有可能
  • y
    yeahzhang
    当然本田这套更爽了,架构也更优秀,讴歌mdx上满血版的更爽,操控那叫一个好
  • c
    canvot
    专业。歪个楼问一下,好像通用手上的混动专利最多,早期THS都是花了很多心思绕过通用的混动专利,为什么通用混动卖的反而不如丰田的混动呢?
  • 沙华鱼人
    欧洲应该是认准了未来是纯电动路线,混动只是过渡和应付排放法规用的,所以给人的感觉没有像两田那么重视
  • 广
    广科院
    回复55#canvot

    这种结构简单 而且足够灵活啊
    以后真搞定了高效率的发电机 给老车换装新发电机都不是难事
  • j
    jinseng
    丰田THS上的PSD(Power split Device)也就是媒体中常说的E-CVT是丰田的核心专利。

    通用为了绕过丰田的专利,复制了丰田的行星齿轮结构,但采用了双排行星齿轮,控制逻辑超级复杂。

    估计通用的混动专利就是怎么才能玩明白双排行星齿轮的专利吧!

    这就像是用牛刀杀鸡、烤箱蒸馒头一样。
  • 广
    广科院
    回复61#yeahzhang

    那本田倒是加大电池啊 加大电池以后卖多少钱呢

    纯电车本来就是个城市通勤向的东西,加了发电机 弄成增程纯电也是不怕长途而已

    既然长途高速为主,普通混动肯定更有优势
  • T
    Tension
    那个价位什么车都那样的 iOS fly ~
  • w
    wujinhu
    mark

    一下 iOS fly ~
  • j
    jinseng
    欧洲的混动多是专业供应商来做,大厂没有动力研发这个。
    专业供应商最讲究的是集成度,千方百计地要把这套系统变成一个模块,甚至集成到变速箱里,这样有利于销售。

    想做混动是吧?我给你做一个DHT变速箱,里头电机啥都带了。
  • j
    jinseng
    大电池、大排量引擎的MDX混动起步价60万吧!您还别嫌贵?我们使用了扭矩矢量切换系统……巴拉巴拉
    怎么样?便宜吧!
  • j
    jinseng
    高速不能直驱是个大问题。电动机跑高速超级费油费电。
  • 广
    广科院
    回复71#jinseng

    所以定位首先是城市通勤 记得就有坛友用比亚迪混动日常上班的吧(纯电80km)反正就是高速长途经济性不好嘛 比较耗油 但还是能跑对不对。
    本田混动,特别是强混倒是两相宜,但价格就不友好了
  • n
    nzbz
    这是理性思维。非理性思维是,就是为了绿牌+无里程担忧 iOS fly ~
  • 斗斗牛
    多一套带来的新东西多了,修起来都是以万计的,你就惦记这几个齿轮吗?
  • w
    wakaoo
    改成平行轴结构,这是新一代THS系统的统一操作,和汉兰达加后置电机有什么关系??
    啥又叫重新匹配,哪个车后轴加个电机不需要重新匹配?这和前轴用什么方案有什么关系?
    啥又叫弃用行星齿轮,叫你说的好像丰田始乱终弃了一样……THS的核心一直是基于行星齿轮的动力分流结构,到最新一代也没有变。这次改成平行轴的是原来另一套用来减速的行星齿轮(原来一共有两套行星齿轮),说白了就是个减速机,用什么结构都无所谓的。核心的用来分配动力的行星齿轮还在,没有弃用。
    你后面还贴了段英文,人家就是这个意思,你还以此为据说汉兰达和RAV4结构变了……我相信你不是看不懂英文,而是根本没有搞清楚技术结构

    你这人真是奇怪,明明很多东西似是而非没有搞懂,非要以一副专家姿态,整天给别人科普
    难道你是搞汽车媒体的?
  • w
    wakaoo
    科力远的方案根本没有THS的精髓,无法代表丰田。顶多代表一下通用。

    科力远是团队资源和派系斗争等等问题,和THS的技术路线扯不上关系
  • w
    wakaoo
    没有这种固定的点存在

    车上的逻辑至少也是一张map
  • x
    xboxone
    楼主说一下现代起亚的混动吧,索纳塔和k5的混动版滴滴用的非常多WebOS客户端
  • b
    birdboyli
    我说科力远的股票咋就死活不涨呢,我都看了五六年了
  • d
    deeploveboy
    以前看到一个说法,tnga前的上一代ths,好像是时速达到43公里时会强制启动发动机,因为原先的ths的结构,p1还是p2要上万转了。HiPDA·NG
  • l
    loveitmac
    回复24#Tension

    混ins表示,你这油耗确实低。我基本是6
  • 雅阁混动
    别的没看,第一段ths的描述就是胡说八道
  • T
    Tension
    我这次没堵车
    最近堵得厉害又晒,下班一般7-8iOS fly ~
  • p
    postcar
    回复17#noodog

    我的混动凯,综合油耗4.5
  • p
    postcar
    前段时间综合油耗最低的时候3.9,夏天开空调到了4.5。目前里程已经5万多公里了
  • h
    hugo9578
    现代的还可以
  • p
    postcar
    可否一战?综合油耗4.3
  • l
    liu12xin
    和脚法有关,新一代的最高可以做到80还是100,取决于你踩油门的力度
  • l
    liu12xin
    放心,是中国区销售?那没说的,4折行不?不行3折你考虑下?
  • f
    ff0138
    马克技术帖
    最喜欢这种技术探索帖子了
  • s
    songco
    一度多掉还浅充浅放成本倒是低

    电池能搞个五六度不搞混插体验都会好很多

    I have spoken.
  • c
    chingjx
    我来跟你战,我这是高速一多半,低速一少半

    普通时间高速跑了多少不清楚,700公里的高速往返走了3次,也就是4200公里,这个是一点没少的。

    注意,我这是真实油耗,92号汽油

    一次也没漏记。



  • S
    SeanChen
    P4呢 iOS fly ~
  • p
    postcar
    回复93#chingjx

    我的4万多公里,92号油 综合油耗4.3 ,觉得油耗不比本田差。
  • c
    chingjx
    表显示油耗是娱乐油耗,你要看实际油耗。我那个图里的就是实际油耗,完全准确无误。

    再者,我这是suv,本身油耗就会高一点。还有,我的高速占一多半。若是低速,不是这个油耗

    我这个油耗在小熊油耗同款车排行版中,都排不上号。
  • t
    toughdog
    学习了。
  • p
    postcar
    回复96#chingjx

    你要说suv油耗高,我发动机还是2.5的呢,我高速也不少。我4万多公里更有说服力 你开的还是少
  • d
    deeploveboy

    堵车时候的油耗真高HiPDA·NG
  • c
    chingjx
    即使是同款车型,排量大也不一定油耗高,

    但suv油耗高一点是普遍事实,过会我去车上拍娱乐油耗给你看。


    suv油耗高一点主要是风阻。真心要比,应该去看雅阁