联大通过议案暂缓全球死刑。天朝怎么办？

说起来我是不支持彻底废除死刑的，有些多重谋杀的案子如果没有死刑会让人觉得公正的缺失，不过正如楼上兄弟所说，死刑的适用范围审核程序都应非常慎重，至于冤假错案，希望新律师法能够解决一部分问题。。。。。

没法子，TG没规定智商在多少以上可以发言啊

关你50年，菊花被爆无数，妻离子散，家破人亡，不知道怎么补偿才算合理

美国有案例，一般是赔到你下半辈子不用工作就能过非常舒服的日子。。。。

有补偿的可能和没有可能，这就是我说的不一样，能理解当然好不能理解就算了。

不过我对司法进步还是有点点信心，毕竟那个老婆跑了的哥们被判死刑之后一直没执行，还有机会能出来看看也不错了，虽然被关的不明不白没什么说法。。。。。

呵呵。

你的理解能力真是太差了

我那叫断章取义

我这个人支持任何人都有发表自己言论的自由，所以无论智商多少都有发言的机会，但是希望在发言之前能稍微思考一下，毕竟都是成年人，屡次被人怀疑智商可能自己心里也不好受。。。。。


我说的是自由刑的赔偿，老人说的是死刑的适用范围，你觉得二者间的关系能用个呵呵来说明吗？

看楼上吧。
我没有联系这两者……
随便怀疑别人智商也不咋地，虽然被怀疑者可能有罪，但是无罪推定还是比较先进的理念，而且Reasonable Doubt也存在

没有联系这两者那么你的引用和红字的标注的原因是。。。。。。


无罪推定和个人判断还是有区别的，其中证据是很重要的，在bbs上发帖暴露的智商还是有一定参考依据的。

断章取义这四个字还是很好理解的吧。
有参考依据，但是如果可以正常打字至少说明智商不低于某一阙值，所以可以说明不会太低

至于发言的准确性只能说明对某些领域的知识有限而已，这也应该是普遍情况吧，除非TG有万宝全书存在，当然缺一个角的个人认为是多数吧？

中国就愤然退出国联吧

好不容易进入的，干吗要退啊。
脸皮要厚

我问的是你把这两段话引用在一起并标注了红字且加了一个呵呵的原因而不是你这么做的手段，我能看出来你这叫断章取义。

既然这样你不如回答一下你这样断章取义的原因，是借以表达自己充满智慧的“呵呵”的观点？是看见这两段话后总结出这两者之间神秘的逻辑联系？或者仅仅是看见了之后脑中某个部位不可抑制的产生了把它们引用在一起的冲动而脑中另一个部分则在充分的思考之后对这种冲动做出了类似于“呵呵”的反应？

至于你的智商，我在第一次与你接触之后很自然地相信了你17岁的自述，并且对你在同龄人中的智力得出了并不乐观的评价，主要原因就是你总是在自己并不熟悉的领域发表并不高明的见解。。。。。。

那就不杀了呗，关一辈子，让他在劳动中得到改造:D

日本不是要进入国联核心吗？

如果在论坛上随便发个帖子都要考虑再三，那真的可能说明时间太多了，得考虑一下是不是得找工作了。
至于您认为在自己不熟悉的领域发表并不高明的见解的我算是TG的一个特例的话，那我也无话可说，就当我蛋疼过头咯。今后讨论请注明：非律师勿进，非工程师勿进，非医生勿进，非历史学家勿进，我一定不来打扰您的帖子，谢谢。

我认为不胡说八道一种基本的教养,而不是闲的表现,尤其是下定义或者作判断的时候更应该先考虑一下自己有没有基本的常识比较好

好吧，也许在论坛上扣帽子是一种更被认同的行为，至少不会暴露自己的无知，当然我承认自己很多事情上是很无知:D

只是如何算“基本”，这个概念上我又无知了

说之前过过脑子,这是正常人的方式吧,你信口开河也不是一次两次了,就所谓西方无社会主义你就不只一次了吧,而且恐怕还会有,不过你比L君强的地方在于你承认,而L君则拼了命也不会承认

加了班回家看见有人要我找工作，真是谢谢关心了。。。。。


胡说八道信口开河断章取义还有造谣（你那40%还没链接呢吧）都是论坛上发言的自由，但是有以上言论的人最好接受别人有质疑你智商和人品的权利。

破案率太低，就用破案后的重刑加以平衡。我看这很合理~~~

联合国也就是一个茶馆店，大家花钱得到在里面说话的权力。
当然不交钱喝霸王茶也有。
另外喜欢反复投反对票，但怎么也不退出的，更有一个。:D