元素的原子都是一样的吧？

我就不懂，我就服楼里怼来怼去的dalao们，但我相信科学的尽头就是神学，不然牛顿死得冤

初中参加过学校物理竞赛的有话说，楼上好多人言必称概率，概率只是宏观上的统计现象，lz问的是这背后有没有微观的定律在起支配作用，这个问题不民科吧，只是现在没人能回答。好多人就直接扣lz一个民科的帽子。

人类不断探索和发现，经典物理学两朵乌云正在长成参天大树，坑了无数大学生挂科，建议雪姨ban了那种没事瞎折腾的。

很多人主帖看不懂的

应该就是这样的。所以一楼我是“偷换”了概念，用宏观规律套用到极低数量的微观观测上，错就错在，它们是两个世界

我觉得2应该换成相对论

是他们回答不出来

回复50#stlendor
半衰期衰变的原子是随机的，半衰期也是取样测定的，具体原理我不知道

万有引力，现在还游离于大统一框架之外，或许相当于百年前牛顿经典力学以为接近终极时又蹦出的乌云。引力的产生用“交换引力子”设想也仅仅是设想。还没理论支撑也找不到。

您这样说是对的，其实我也知道。顽皮一下而已，或者说思考到未知的，更本质的问题

楼主可以学习一下高中物理中的比结合能

半衰期换个角度就好像水蒸发一样，这么想会不会简单点，只是水是从表面蒸发，原子衰变是整体

这么杠没意思，读得再多不过是书呆子，在别人的圈里打转转，只有敢想的人，才能突破，哪怕这想法看起来可笑。

主要还不是水平有限，，（对于这坛子里的几乎所有人）我们现在都是俩小儿辨日的级别。现在科学界学科分支太细，隔行如隔山，即使顶尖大牛也经常被打脸，比如在地球年龄这事上。但是我反感的是那些动不动就丢一句“你的问题就是读书少而问题多”。我今年50多了，还一直保持强烈好奇心，工地在山上开挖，那些奇怪的石头我都能好奇端详半天它是水成岩还是火成岩，那地方过去是什么地貌等等，然后好多年都在补充这方面的知识

理科男问不出这样的问题。

单个原子的半衰期是概率问题，也就是在这期间有50%的概率可能会衰变 iOS fly ~

涉及另外一个问题
感性认识和理性认识
量子力学之前
理性认识最终要和感性认识一致起来的
量子力学之后………
我去读读书。

你把原子想象成人就好理解了嘛，有的人生的早，有的人生的晚，有的人横死街头，有的人苟活善终，有的罕见病发病率极低只有十万分之一，但是摊到人身上就是百分百，半衰期就是这样的统计意义，对个体没意义

回复66#cocacola_co2

不对吧，半衰期是建立在样本足够多的基础上

我昨晚也想到这个模型。但是以水分子举例不太合适，如果在空气中，某单个水分子，它受温度影响使的布朗运动剧烈程度不同，也受空气分子撞击导致它逃逸不确定。但是衰变的模型就没这个问题
还有，水的蒸发可能是相变，没有分解。而衰变的模型不一样。

回复71#stlendor

肯定不一样，只是类比，可能对于原子半衰期这种，也有条件影响的，毕竟像中子跑掉什么的，估计受温度湿度的影响不大，也没有什么表面内部问题，但肯定也有什么条件限制

楼主不愧是我的偶像

微光世界最好不要用红光的事物比喻

反映在个体上不就是概率？

掷骰子掷出六点的概率是1/6，这个需要大样本（掷一万次，或者一万个骰子同时掷）采样统计，反映到一次掷骰子概率是多少？ iOS fly ~

微光是指小于一个流明的光通量？红光是指615～650nm波长的可见光？iOS fly ~

进来以后完全不懂，专门看lz钓鱼喷人

回复59#stlendor

是呀～所以有些东西我们只能阐述现象。人类有太多不知道的东西了。

回复28#valiulver

咋就成了我看不到自然科学的进步了。我这不是在一直提问吗？

龙头哥，现在的高中物理都讲这么深入了吗？

一样只是表面的一样，每个原子的状态不同，质子中子电子处于不同的运动轨道，所以谁要衰变至少你是观测不到的，只有等发生后你才知道

回复52#eistein

至少主流的量子力学解释微观还是几率波，微观怎么就不能用概率了？

看了下楼主的发言， 楼主还是去啃相关论文吧， 知乎b站已经无法满足楼主的探索了。
针对时间定义的问题，科普知识里已经讲得很清楚了：精度要求。

+1
答案都有HiPDA·NG

如果有一天你看到天空出现一只巨手，把地球拿起来，不要太奇怪。

回复75#cocacola_co2

不是一回事

点个赞！！！

回复52#eistein

好像只有我给他一个民科的帽子吧。他对少量原子核行为的思考不民科啊，但是他用半衰期去要求这些少量原子核的行为就不对了啊。模型不对还硬套，套完了还质疑物理学的基础秒的定义，这还不是民科？试图用他认为正确的推导出来的理论思想去质疑现在的物理学基础，这不就是民科科普惯用的伎俩？

我记得看科普文，重元素都是恒星整个生命周期一点点聚变，最后末期超新星爆发产生的，然后抛洒到宇宙中。改变它需要巨大的能量。

你对科学有什么误解吧，科学又不追求你们哲学的真理，科学讲究拟合、实用，一向都是怀疑并修正的，打脸的例子比比皆是，要是信仰的话超弦理论早获诺贝尔奖了

没有随机也能发生“随机”事件，有足够的信息也不能在宇宙中推演整个宇宙

lz不是真的来认真讨论科学的吧，后面几楼讲的很清楚了。

民科大佬你好 iOS fly ~

小外甥高中啊，衰变等已经涉及。现在学生真累。

我记得化学说，原子是化学变化中的最小微粒，也就是不变的，所以靠化学变化是无法区分同类原子的。物理变化能区分同类原子吗？