我发觉历史上的朝代从隋朝开始阶级层次就变得极端化了。

楼主不知道先秦时期贵族，汉时期勋贵外戚，魏晋时期门阀？？恰恰是隋唐开科取士，让寒门有了更多出路

喷了，士族地主阶级把国家压的生不如死的晋朝才过去，还不容易能通过科举大规模选拔人才，不然你就举孝廉去吧

喷了，说的恰恰相反

别忘了，真正开放科举的是隋朝

泥潭政治家真知灼见

本帖最后由 jack_durden 于 2016-2-20 14:22 通过手机版编辑

但门阀制的终结也让君主不用那么怕知识分子了，知识分子做为天下一大势力的时代也过去了

分裂保障自由

知识分子真正称王称霸的时代是宋明，隋之前你不是领主阶级不是士族阶级谁理你有什么知识

晋时寒门连书都只能读到那几本最基本的，然后跟士族子弟谈玄，相当于只给你发小学课本，对面高门义务教育到大学，考试的时候考线性代数，寒门被秒的渣都不剩还只能怨自己读书不努力

士族还用得着读线性代数？写下你的门第，拿着这张纸当官去吧

那大家都是士族，子弟也要分三六九等的，定品的时候固然出身很重要，谈吐也很重要啊

当然这个制度在后期逐渐也慢慢废了

本帖最后由 乱刀流 于 2016-2-20 15:11 通过手机版编辑

科举反而是进一步限制知识分子的手段，其主要还是在于方便集权朝廷控制求知者为什么学、学什么、学成流向哪儿、干什么，于是经过千多年发展，最终形态不是明东林，就是清奴才。

在个人看来，是不是先秦百家争鸣那会儿的社会和政治环境，对知识分子最好？

本帖最后由 日落骑士 于 2016-2-20 15:10 通过手机版编辑

那种真正思想自由开明的时代，是春秋，魏晋，盛唐，北宋，民国

刚好相反，隋之后科举取仕，李世民重创门阀，解除了天朝慢慢种姓的危险

喷了，东林党怎么了？那是政治失衡玩脱了，跟科举选拔制度有关系么？你也说这手段很管用，现在用的不就是这种方法么？内容不一样而已，难道用察举么？我看你好你就好？

先秦对不是对知识分子好，是对手下好，不好怎么招揽人才替国家卖命？按照泥潭腹黑说法，这是对未来有用的狗腿子好，你没用就老老实实困于陈菜，你有用我在派兵去救。

再说了，这群知识分子不就是士族么？你见过泥腿子出身的墨子有啥君主去用？当杀手还差不多

这就难说了，宋朝，和明朝的士大夫阶层，上骗皇帝，下压百姓，最后被外族暴力毁灭，大清直接任命县令，加之满汉牵制，把士大夫搞得老老实实。本朝各种运动彻底毁灭了这个阶层，然后全球化和城市化，使这个阶层再也没有可能出现

推荐先看一本钱穆的中国历代政治得失

隋之后所谓士大夫阶层本质是官僚阶层，是帝国时代的产物，跟以前那种领主士，后来变成士族那批阶层怎么能一样，那批人有的势力太大，官僚阶层只要皇帝套路玩的可以，就算23年没上朝，想弄死个权臣也是二尺宽小条

楼主这历史学得真是，能得出和事实完全相反的结论也是神了！
实际上，从汉朝开始的九品中正制开始培养一大批门阀，以山东（不是今天的山东）士族为代表。比如袁绍这种四世三公的。 五胡乱华之后，又有一批随汉制的少数民族家族崛起，所谓的关东八大家，什么独孤宇文还有李家（李虎，李渊的爷爷）包括杨家！ 隋朝皇帝自己就是属于这八大家的，深知这八大家对于朝纲的掌控，一直在不停的想办法削弱关东世家的势力，包括引入已经式微的山东士族（以裴家崔家为代表） ，甚至迁都洛阳 三征高句丽这些都和这个目的有关系！ 当然大杀器还是科举制度，到唐朝中期，门阀势力就基本被毁掉了！

九品官人法不是曹丕签字的么？汉朝这种有外戚宦官士族皇帝四家一起玩的麻将桌怎么可能只给士族玩

绝对是，先秦的百家争鸣就是政府管控能力弱造成的，秦始皇统一六国做的第一件事就是焚书坑儒。

对，我老把陈群想成是汉朝人！

。。。。。。。好像陈群就是汉朝人。算了不重要

你举这么多为了说明什么?汉朝也是废黜百家，独尊儒术。继续洗?

那么激动干什么？我洗什么了？